|
|
|
|
Strumenti |
18-05-2009, 16:27 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/m...lta_29014.html
Apple starebbe valutando la possibilità di introdurre un multitasking limitato sul proprio cellulare, che permetta l'esecuzione di almeno due applicativi contemporanei Click sul link per visualizzare la notizia. |
18-05-2009, 16:32 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Lucca
Messaggi: 13006
|
Ma non era già multitasking? Almeno per quanto riguarda le Apps preinstallate di Apple. Se non rallentano quelle non sarà una tragedia nemmeno con quelle di terze parti (dipende ovviamente dall'applicazione, ovvio che il client torrent si puppa tutto quanto)
|
18-05-2009, 16:34 | #3 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 684
|
Quote:
Ma al momento non è possibile per le applicazioni di terze parti girare in background, la cosa è disabilitata da Apple. E' possibile farlo con i software sviluppati su iPhone "jailbroken", quindi non ufficiali. |
|
18-05-2009, 16:41 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: padova
Messaggi: 581
|
il nuovo iphone avrà un processore piu potente e piu ram per cui aumentare il multitasking alle applicazioni di terze parti, sebbene per un numero di applicazioni limitato, la trovo ottima come cosa!
|
18-05-2009, 16:45 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: Roma
Messaggi: 4415
|
|
18-05-2009, 16:45 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Ma se il problema è anche l'autonomia, come citato nell'articolo, questo non risolverebbe il problema.
Non sarebbe male neppure l'idea di usare un dual core, con un core dedicato al sistema e l'altro ai programmi: in questo modo si può saturare di programmi in uso senza rallentare troppo le funzioni di interfaccia e kernel del sistema. Certo, anche questo non risolve il problema consumi. |
18-05-2009, 17:22 | #7 |
Messaggi: n/a
|
Mah...che poi con il mio iphone jailbreakato abilitando il backgrounder non è che l'autonomia scenda tantissimo...anche tenendo varie applicazioni aperte...secondo me Apple che è maniaca!!
|
18-05-2009, 17:32 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1942
|
non la sento come mancanza.
il fono è nettamente più veloce di un qualsiasi altro terminale ad avviare le applicazioni, quindi non sento la necessità di un background. per tutto il resto (pprogrammi che sfruttano la connessione internet topo nimbuz) con il firm 3.0 ci sarà un sistema di notifiche push. |
18-05-2009, 17:46 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Il multitasking su un dispositivo così evoluto ci vuole e prima o poi apple lo implementerà.......per ora ha preferito andarci cauta, già così ha avuto problemi di memoria cn le applicazioni....avesse implementato il multitasking fin dall'inizio chissà cosa sarebbe successo Più che altro mi domando come sponsorizzerà la cosa visto che aveva deriso pesantemente il multitasking prendendo per il sedere un sistema windows mobile......ma più che altro mi domando cosa diranno i fan boy della mela che avevano appoggiato la scelta di apple e sputavano anche loro su questa funzione......
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
18-05-2009, 17:51 | #10 |
Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 188
|
questa notizia si basa su rumor che oltre ad essere inconsistenti vanno ampiamente contro la politica adottata da Apple per questo dispositivo.
Ad ora NON esiste, secondo me, un applicativo che deve NECESSARIAMENTE funzionare in background in ambito cellulari. Il tutto è ovviabile da una corretta programmazione e dai servizi di supporto forniti dalle API. Date le premesse scritte sopra chi sa dirmi cosa è strettamente necessario che funzioni in background su un iPhone? |
18-05-2009, 18:04 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1522
|
Quote:
Diranno che il multitasking è abbastanza recente (anni '70), quindi prima di metterlo sull'i-phone c'era bisogno di maggior rodaggio e per questo Apple ha fatto bene a temporeggiare. |
|
18-05-2009, 18:11 | #12 |
Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Bolzano
Messaggi: 283
|
Cioè, fatemi capire, non posso ascoltarmi un mp3 mentre gioco/navigo sul web?
|
18-05-2009, 18:30 | #13 |
Member
Iscritto dal: Dec 2001
Messaggi: 188
|
@ j_c_maglio
No, il mutitasking è presente solo per alcune applicazioni Apple integrate nel cellulare tra cui la musica (funzione iPod) oltre ad altri demoni relativi alla sincronizzazione e alla posta... |
18-05-2009, 18:40 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 4832
|
certo che dopo che uno spende tutti quei soldi nemmeno se li aspetta quei limiti
__________________
Amareggiato per la chiusura di mezzo forum Off-topic. Riapritelooo! |
18-05-2009, 18:43 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 1093
|
no, non puoi!!!
kmq, semplicemente avranno temuto che col multitasking si sbombasse il cel, che gia è carente di funzioni (ANCORA senza copia/incolla???bwahaha), se poi neanche funzia, sarebbe stata solo una bella interfaccia touch senza niente...... ecco una cosa interessante da avere in background ma che la mela non vuole, causa dei suoi amici At&T, vodafone ecc ecc: il tethering...poi boh, non ho un iphone |
18-05-2009, 18:50 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 11968
|
Quote:
Cmq se un'applicazione NON serve in background si può CHIUDERE! Il problema nn è quando nn serve.....il problema è quando serve Se tu nn senti la necessità di applicazioni di terze in background buon per te, puoi benissimo farne a meno e chiudere tutte le applicazioni che apri! ma se qualcuno ne sente il bisogno come fa?
__________________
"Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592 |
|
18-05-2009, 19:53 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Ginestra F.na (Fi)
Messaggi: 745
|
Conseguente riduzione dell'autonomia operativa...saranno affari mia no?
Se voglio consumare la mia batteria pagata fior di quattrini ne ho tutto il diritto...poi parliamone con il PUSH attivo non arrivo a 10 ore di autonomia e loro si preoccupano delle altre applicazioni in background...mha.... |
18-05-2009, 20:25 | #18 | |
Member
Iscritto dal: Oct 2007
Messaggi: 124
|
Quote:
Però il multitasking reale è comodo, sarà una sciocchezza però quando ho scaricato per la prima volta l' applicazione Flycast radio per ascoltare le radio online, o le applicazioni di radio 105 e radio deejay ho trovato assurdo dover rimanere nell' applicazione per poter ascoltare la radio!!! |
|
18-05-2009, 21:27 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Diano Marina (IM) | Cairns (QLD - Australia)
Messaggi: 2208
|
Mai sentito tutta questa necessità di avere il multitasking, ma del resto non tutti hanno le mie esigenze!
|
18-05-2009, 22:38 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2929
|
Ma allora ne deduco che l'Iphone è un cellulare per chi ha poche esigenze.
Io che ho qualche esigenza in più faccio bene a tenermi il mio vetusto 6630 allora... che mi permette di navigare col netbook ed ha il multitasking. Perchè mai dovrei spendere una fortuna per non andare avanti ma indietro?? Mah, forse mi sfugge qualcosa. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:52.