[TRUCCHI] Quattro software (Win) per eliminare definitivamente i dati dal computer

[riazzituoi]

.

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da riazzituoi

Se pensiamo che ci lavora praticamente solo una persona/ragazzo (Joel) nel tempo libero è già un gran traguardo..

Ma, infatti, il mio tono era amorevolmente ironico. Oltretutto, lavora da solo sul progetto, al momento, migliore in quanto aspetti tecnici curati (prendo spunto dai tuoi precedenti post tecnici in cui hai illustrato come e su cosa agisce Eraser).

..collabora con il progetto anche l'autore di AxCrypt, Svante Seleborg

A proposito, è dal 16 maggio dello scorso anno che non rilasciano...

[riazzituoi]

.

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da riazzituoi

dovrebbero provare con le prugne...

Fave di fuca, no?

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da riazzituoi

un genertore di numeri pseudocasuali

Il fatto che l'abbiano tolto non mi sembra un vantaggio... o sbaglio?

[riazzituoi]

.

[havanalocobandicoot]

Originariamente inviato da riazzituoi

Adesso viene utilizzato solo quello messo a disposizione dalle criptoapi di windows (RNGCryptoServiceProvider), inoltre per garantire la plausible deniability è possibile scegliere dei propri file da utilizzare per la sovrascrittura.

Scusa, questo post è in risposta al mio? Se così fosse, non ho capito la tua risposta.

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da havanalocobandicoot

Scusa, questo post è in risposta al mio? Se così fosse, non ho capito la tua risposta.

Se non ho capito male e nei limiti delle mie conoscenze, l'adozione di RNGCryptoServiceProvider fa sì che la sovrascrittura con dati pseudorandom non faccia riferimento a tool di terze parti e risulti quanto più integrata possibile nel sistema (per avere, altresì, maggior accesso a determinati settori cruciali).

Ovviamente, ripeto, è probabile che abbia inteso male io

[riazzituoi]

.

[riazzituoi]

.

[federico_78]

Originariamente inviato da riazzituoi

Rilasciate le versioni finali di Eraser 6 e di Eraser 5.8.8
http://eraser.heidi.ie/announcements/20091215.html

Grazie...li proverò...

[homero]

allora parliamoci chiaro quando si fa la formattazione a basso livello da bios o da software analogo, ci sono poche speranze di recuperare qualcosa in quanto l'hard disk torna "vergine"...certo è possibile attraverso un mero calcolo statistico stimare quali celle dei piatti siano state attive mediante la lettura della superficie del piatto attraverso una sonda...diciamo che è come leggere le "ombre" magnetiche sulla superficie del disco....ma qui rasentiamo la fantascienza...
altra cosa è quando si utilizzano programmi da sistema operativo...in quanto tra buffer vari etc etc non si sa bene quando e dove i dati vengano scritti(o spostati)almeno fino a quando non si decide di riavviare il pc e non sempre basta....
in questo caso una traccia resta sempre se pur labile da qualche parte...
al contrario la soluzione migliore è crittare il disco con un algoritmo non crackabile...(se esiste)
in pratica è piu' difficile recuperare dal mazzo milioni di carte sparse nel caos che cercare di bruciarle...

[riazzituoi]

.

[Star trek]

Originariamente inviato da riazzituoi

Rilasciate le versioni finali di Eraser 6 e di Eraser 5.8.8
http://eraser.heidi.ie/announcements/20091215.html

Ma io non capisco. Era un programma semplice e leggero e lo hanno appesantito inutilmente. Poi la shell era comodo come era nel 5.8.8.. Per me il 6 fa cagare . poi mi da anche un problema utilizando il metodo firt/last 16k e non è un problema solo mio.

http://bbs.heidi.ie/viewtopic.php?f=2&t=5855

[riazzituoi]

.

[Borbone]

Forse non mi è chiarissima una cosa... negli hdd moderni il metodo Gutmann è inutile? Basta una sola passata?
E poi è preferibile settare eraser per sostituire i file cancellati con altri?

[Ignorante Informatico]

Originariamente inviato da Borbone

..negli hdd moderni il metodo Gutmann è inutile?..

In soldoni, sì (1-2)

..E poi è preferibile settare eraser per sostituire i file cancellati con altri?

Dipende dall'obiettivo prefissato: al fine di poter adottare la plausible deniability, è consigliabile.

[Borbone]

Originariamente inviato da Ignorante Informatico

In soldoni, sì (1-2)


Dipende dall'obiettivo prefissato: al fine di poter adottare la plausible deniability, è consigliabile.

Nel senso che sembra sospetto un file cancellato da un pattern strano, mentre una sovrascrittura no?

Ma come funziona la sovrascrittura? Cioè mi copia un file esattamente su quella locazione? Ma me lo ritrovo lì anche in explorer? E quanto deve essere grande il file da sovrascrivere?

[riazzituoi]

.