macOS 10.13 High Sierra

[ingwye]

Originariamente inviato da EmBo2

Sul mio MacBook Pro ero arrivato ad occupare quasi la metà dello spazio disponibile con gli snapshots.

assurdo

Originariamente inviato da M@n

Forse usano la stessa filosofia della ram: “ se c’è la uso più che posso”
La controprova sarebbe stata caricare qualche file bello grande e vedere se liberava spazio per fargli posto

è fattibile come prova

[AlexSwitch]

Oppure si può parlare di “ baco “ di APFS.... il mio volume è in Hfs+ e non ho snapshots....

[EmBo2]

Originariamente inviato da ingwye

è fattibile come prova

Time Machine per esempio si comporta in questo modo se imposti come unità di backup un disco di rete.

E per me che lavoro sui grossi file, anche una piccola modifica implica per macOS la necessità di rifare il backup di tale file.

Se non limitavo dal mio NAS lo spazio a disposizione della condivisione, rischiavo di riempire 6 TB di backup

[david-1]

Originariamente inviato da david-1

Qual'è un impatto energetico medio accettabile di Safari?

Ho smesso di usare Chrome da una settimana ma mi sembra che Safari mangi la batteria allo stesso modo..... (quasi uso esclusivamente browser, prima Chrome e ora Safari)

Io sono mediamente sui 34-35% di impatto energetico medio

Dopo vari test sono arrivato a una conclusione: Chrome oltre ad essere [i]decisamente[i] più veloce e reattivo di Safari è anche molto molto meno dispendioso in termini di impatto energetico.
Quindi, addio Safari, usato poco ma lo vedo veramente indietro.

PS: per evitare rimorsi rifarò il test a breve con l'uscita di Mojave 10.14

EDIT: l'unica cosa piacevole di Safari è che è veramente integrato con la touchbar del mio PRO 2016, per il resto:


.

[axelv]

Originariamente inviato da david-1

Dopo vari test sono arrivato a una conclusione: Chrome oltre ad essere [i]decisamente[i] più veloce e reattivo di Safari è anche molto molto meno dispendioso in termini di impatto energetico.
Quindi, addio Safari, usato poco ma lo vedo veramente indietro.

PS: per evitare rimorsi rifarò il test a breve con l'uscita di Mojave 10.14

EDIT: l'unica cosa piacevole di Safari è che è veramente integrato con la touchbar del mio PRO 2016, per il resto:


.

Punti di vista..io invece adoro Safari e detesto Chrome sia per velocità/reattività che per "consumo" di risorse in generale.
Altra cosa che non ho mai tollerato di chrome (non so se lo hanno risolto) è che mi inibiva lo sleep del mbp.

[david-1]

Originariamente inviato da axelv

Punti di vista..io invece adoro Safari e detesto Chrome sia per velocità/reattività che per "consumo" di risorse in generale.
Altra cosa che non ho mai tollerato di chrome (non so se lo hanno risolto) è che mi inibiva lo sleep del mbp.

ma come lo spieghi due opinioni esattamente opposte???
Tra l'altro a me chrome non inibisce lo sleep


La differenza di velocità tra i due è imbarazzante

[Shamn23]

Buongiorno,

Ho creato un nuovo calendario nell'app calendario con una serie di eventi. E' sotto la voce ' My mac '; sapete come posso sincronizzarlo con icloud per averlo anche su iphone?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da david-1

ma come lo spieghi due opinioni esattamente opposte???
Tra l'altro a me chrome non inibisce lo sleep


La differenza di velocità tra i due è imbarazzante

combinazione di estensioni (o magari stesse estensioni con versione diverse) su safari e Chrome?

[oatmeal]

Safari non i ha mai datoproblemi elo preferisco di gran lunga a Chrome. La velocità credo sia simile ma sinceramente non è un parametro fondamentale per me, non sono i ms in più o in meno che mi cambiano la vita. La comodità e l'integrazione quelle si che fanno la differenza

[axelv]

Avete un'alternativa a uBlock che con Safari ultimo uscito oggi non va??

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da axelv

Avete un'alternativa a uBlock che con Safari ultimo uscito oggi non va??

io uso adguard, anche lui è da "aggiornare" visto che safari segnala come questa estensione rallenti la navigazione,
in realtà da safari 12 hanno introdotto un metodo diverso di fare estensioni (tipo safari webapp) più fico e veloce, ma finché il developer non fail passaggio ti ritrovi l'estensione da riattivare a mano nelle preferenze

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da axelv

Avete un'alternativa a uBlock che con Safari ultimo uscito oggi non va??

Se ti avanza un raspberry puoi farti un pihole

[axelv]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

io uso adguard, anche lui è da "aggiornare" visto che safari segnala come questa estensione rallenti la navigazione,
in realtà da safari 12 hanno introdotto un metodo diverso di fare estensioni (tipo safari webapp) più fico e veloce, ma finché il developer non fail passaggio ti ritrovi l'estensione da riattivare a mano nelle preferenze

Sto provando infatti adblock plus 1.12.5 ed ha quel problema. Lo trovo "impreciso" nell'eliminare gli AD. Il top era uBlock...era appunto.

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Se ti avanza un raspberry puoi farti un pihole

E che c'entra con safari??

[superlex]

uBlock Origin per Safari è sempre rimasto molto indietro rispetto alla versione per Firefox, in quanto il porting è a opera di un altro sviluppatore; inoltre, molti custom scripts non funzionano. Riguardo l'aggiornamento per Safari 12 c'è già l'issue aperto:
https://github.com/el1t/uBlock-Safari/issues/124

AdGuard, al contrario, è portato avanti dagli sviluppatori principali per cui non soffre di nessun ritardo nei rilasci (approvazione delle build da parte di Apple permettendo). Il nuovo modello per Safari 12 è in sviluppo:
https://github.com/AdguardTeam/AdGuardForSafari

Comunque, Safari 12 avvisa che le estensioni non aggiornate potrebbero rallentare la navigazione web, le disattiva, ma si possono sempre riabilitare (come riportato da Phoenix Fire)

Alternative system-level:
- AdGuard per Mac (a pagamento):
https://github.com/AdguardTeam/AdguardForMac
- Hosts (free):
https://github.com/StevenBlack/hosts
- AdGuard dns (free):
https://adguard.com/it/adguard-dns/overview.html

[axelv]

Grazie Superlex,
al momento ho messo uBlock Origin con relativo messaggio che potrebbe rallentare...sembra andare bene. Vediamo...

[Anthonylm]

Originariamente inviato da axelv

Avete un'alternativa a uBlock che con Safari ultimo uscito oggi non va??

quoto, personalmente con uBlock mi sono sempre trovato bene.. suggeriteci qualche alternativa valida

[superlex]

Originariamente inviato da axelv

Grazie Superlex,
al momento ho messo uBlock Origin con relativo messaggio che potrebbe rallentare...sembra andare bene. Vediamo...

Figurati

Originariamente inviato da Anthonylm

quoto, personalmente con uBlock mi sono sempre trovato bene.. suggeriteci qualche alternativa valida

Come dicevo, AdGuard (o versione estensione, gratuita e open-source, o versione for Mac, a pagamento).

[RazerXXX]

Al momento sto usando Adguard, mi trovo bene (utile soprattutto su iOS)

[superlex]

A proposito di AdGuard:
https://adguard.com/en/blog/safari-adblock-extensions/
I dev non hanno tutti i torti, non potranno più condividere parte del codice con la medesima estensione per gli altri browser, richiedendo più sforzi, più tempo e offrendo, anche a causa delle limitazioni, meno features. Quella per iOS per esempio non supporta gli stili e gli script, spero non diventi così anche quella per Safari su macOS perché significherebbe dover cambiare browser.
D'altro canto, sempre i dev offrono uno sconto del 30% per AdGuard For Mac

[RazerXXX]

Originariamente inviato da superlex

A proposito di AdGuard:
https://adguard.com/en/blog/safari-adblock-extensions/
I dev non hanno tutti i torti, non potranno più condividere parte del codice con la medesima estensione per gli altri browser, richiedendo più sforzi, più tempo e offrendo, anche a causa delle limitazioni, meno features. Quella per iOS per esempio non supporta gli stili e gli script, spero non diventi così anche quella per Safari su macOS perché significherebbe dover cambiare browser.
D'altro canto, sempre i dev offrono uno sconto del 30% per AdGuard For Mac

Apple su certe cose è scandalosa, un mese fa ha bloccato l'aggiornamento per iOS, capisco che vogliono favorire gli sviluppatori che usano pubblicità, ma se compro un hardware dovrei essere libero di poterci fare ciò che voglio