La vostra dotazione [Reflex-bridge-compatte-accessori.ecc..]

[antonioalex]

ok, portato a casa anche il sammy 14mm af

[thegiox]

Arrivato oggi il 24, non vedo l'ora di provarlo

Corpo macchina:
-Canon EOS 6D + battery grip
-Canon EOS 6D + battery grip
-Canon EOS 1D Mark IV

Ottiche
-Sigma 50mm f/1.4 ART
-Canon EF 16-35 f/2.8 L II
-Sigma 24mm f/1.4 ART
-Canon EF 24-70 f/2.8 L
-Canon EF 70-200 f/2.8 L
-Canon 17-40 f/4 L (in vendita)
-Kenko 300DGX 1.4

Accessori
-Cavalletto Amazon Basic
-Cavalletto Slik
-Cavalletto alluminio senza marca
-Cavalletto Manfrotto MT 190x Pro4
-Testa Manfrotto 496RC2
-Monopiede Manfrotto
-Flash Canon 430 EXII + diffusore autocostruito
-Flash Yongnuo YN-560 II
-Flash Yongnuo YN-560 IV
-Hoya PRO ND 1000
-Lowepro Flipside 500 AW-II
-Zaino Prolight Equipment
-3x trigger multiuso Phottix Strato 2
-2x faro 100W
-2x faro 400W
-pannelli riflettenti 80cm 5in1
-softbox 50x70 con lampada 100W
-softbox 40x40 autocostruito con velcro per flash speedlite
-softbox Neewer 80x80 con staffa ad S per flash speedlite
-Phottix Battery pack per flash Canon 8xAA
-calibratore monitor Spyder Pro 5
-DJI Phantom 3 SE

[nofear2002]

Originariamente inviato da nofear2002

FIno ad un' annetto fa:

Nikon D90
Nikon 16-85
Nikon 50 1,8
Nikon 35 1,8
Nikon 24 2,8
Nikon 28 2,8
Nikon 55-200
Nikon 80-200 2,8 a pompa
2x nikon sb700

Cavalletti softbox e altre amenità... poi mi sono reso conto che passavo più tempo a riflettere su quale obbiettivo usare, come mettere i flash, e mi tiravo le menate che se cambio l' obbiettivo per strada poi mi si sporca la lente e bla bla bla... quindi ho venduto tutto e ho tenuto:

D90 + 16-85 + 55-200 + sb700 e porto in giro sempre e solo il corpo macchina, le buste antipioggia e il 16-85

Piccolo aggiornamento:

Canon 5d mk 3

Canon 24-124 L F4 is seconda seria
Canon 70-200 L F4 IS
Canon 50 F1.4
Canon 17-40 F4 L
Canon 400 F5.6
Canon extender 1.4 seconda serie

[illidan2000]

Originariamente inviato da nofear2002

Piccolo aggiornamento:

Canon 5d mk 3

Canon 24-124 L F4 is seconda seria
Canon 70-200 L F4 IS
Canon 50 F1.4
Canon 17-40 F4 L
Canon 400 F5.6
Canon extender 1.4 seconda serie

"Canon 24-124 L F4 is seconda seria"
intendi il 24-105L mk2?
che tipo di fotografia fai? vedo il 400mm e l'extender, quindi naturalistica?

[illidan2000]

Originariamente inviato da antonioalex

ok, portato a casa anche il sammy 14mm af

com'è?

[nofear2002]

Originariamente inviato da illidan2000

"Canon 24-124 L F4 is seconda seria"
intendi il 24-105L mk2?
che tipo di fotografia fai? vedo il 400mm e l'extender, quindi naturalistica?

No no mi sono fatto costruire un 124 mm

In realtà è il mio subconscio che vorrebbe 20 mm di focale in più sul 24-105 F4 MK2 per andare in viaggio con un solo obbiettivo.

Faccio di tutto in realtà, da foto di viaggio a cerimonie a qualcosa come "fotografia da shop on line-campionario negozio" a naturalistica a astronomica (niente di serio) ma principalmente amo i ritratti... o le foto di nudo...

[illidan2000]

Originariamente inviato da nofear2002

No no mi sono fatto costruire un 124 mm

In realtà è il mio subconscio che vorrebbe 20 mm di focale in più sul 24-105 F4 MK2 per andare in viaggio con un solo obbiettivo.

Faccio di tutto in realtà, da foto di viaggio a cerimonie a qualcosa come "fotografia da shop on line-campionario negozio" a naturalistica a astronomica (niente di serio) ma principalmente amo i ritratti... o le foto di nudo...

ritratti sono veramente scarso invece io.... e il nudo, rischierei il linciaggio
per il resto, invece a me piace fare soprattutto paesaggio, sto mettendo il soldi da parte per il 16-35 f4, anche se con la nuova "moda" delle mirrorless, ho paura a spendere sullo specchio

[nofear2002]

Originariamente inviato da illidan2000

ritratti sono veramente scarso invece io.... e il nudo, rischierei il linciaggio
per il resto, invece a me piace fare soprattutto paesaggio, sto mettendo il soldi da parte per il 16-35 f4, anche se con la nuova "moda" delle mirrorless, ho paura a spendere sullo specchio

Bà pensa che il 17-40 lo uso molto più spesso sui ritratti che nei paesaggi... dove sempre più spesso uso ottiche lunghe...

A luglio a new york ho usato molto più spesso il 70-200 che il 17-40...

Hai detto bene, "moda"... sono macchine incredibili, ma escludendo le dimensioni e il peso non riescono a darmi nulla di più della mia 5d mk3... (ho avuto in prova sia la canon R che la RP, il mio spacciatore sperava di vendermele...) in realtà credo che a scanso di rotture accidentali, la 5d resterà con me ancora per molto tempo.

[antonioalex]

Originariamente inviato da illidan2000

com'è?

se vedi il mio flickr ci son 2 foto (le prime 2) fatte a f2.8, appena riesco ne carico altre, costruzione ottima, praticamente fatto quasi interamente in metallo, infatti è pesantuccio per essere abbastanza compatto, l'autofocus è veloce ed abbastanza silenzioso (sconsiglio i video usando il mic interno), il paraluce è fisso, morbidino a f2.8 ma cmq accettabile, grande pecca è la tropicalizzazione, per una lente del genere era d'obbligo secondo me, cmq per ciò che costa non mi lamenterei + di tanto, anzi lo considero un mezzo miracolo, cmq spero che mantengano la promessa di lasciare sul mercato i loro corrispettivi 24-70 ed 70-200 f2.8, avere un'ampio catalogo di scelta non fa mai male

[illidan2000]

Originariamente inviato da nofear2002

Bà pensa che il 17-40 lo uso molto più spesso sui ritratti che nei paesaggi... dove sempre più spesso uso ottiche lunghe...

A luglio a new york ho usato molto più spesso il 70-200 che il 17-40...

Hai detto bene, "moda"... sono macchine incredibili, ma escludendo le dimensioni e il peso non riescono a darmi nulla di più della mia 5d mk3... (ho avuto in prova sia la canon R che la RP, il mio spacciatore sperava di vendermele...) in realtà credo che a scanso di rotture accidentali, la 5d resterà con me ancora per molto tempo.

Mi attirano molto alcune cose delle ML.
1.Scatto inudibile, ottimo per teatri e chiese
2. Focus peaking
3. Previsualizzazione della scena in tempo reale (esposizione e pdc)
Sono certo delle comodità alle quali si può rinunciare, ma la Eos R, avendo il sensore della 5d4, unirebbe tutte le esigenze

[nofear2002]

Originariamente inviato da illidan2000

Mi attirano molto alcune cose delle ML.
1.Scatto inudibile, ottimo per teatri e chiese
2. Focus peaking
3. Previsualizzazione della scena in tempo reale (esposizione e pdc)
Sono certo delle comodità alle quali si può rinunciare, ma la Eos R, avendo il sensore della 5d4, unirebbe tutte le esigenze

Punto 1 - inarrivabili, ovviamente non ci sono paragoni...
Punto 2 - ok
Punto 3 - non lo vedo come un vantaggio tangibile, ovviamente in rapporto a come scatto io!

Il sensore della R è ottimo, come quello della 5D4... ma per quanto superiore a quello della mia 5D3 non mi ha fatto urlare al miracolo, i mpx in più onestamente non so cosa farmene, lo stop di iso in più è comodo ma già i 25600 della 5d3 (utilizzabili... se volete vi posto qualche esempio) per come scatto io vanno benissimo... si qualcosina in più a livello di gamma dinamica e di dettaglio ma nulla di fondamentale (sempre parlando delle mie necessità). Il tutto al costo di qualche aspetto negativo che per le mie necessità è un bel problema.

Ad esempio le batterie... a NYC mi sono preso a fotografare una ballerina vicino a time square... in 10 minuti qualcosa tipo 400 scatti. Con R o Rp avrei ucciso la batteria. O carnevale di Venezia in 8 ore qualcosa come 2500 scatti. O giornata di caccia fotografica tutte raffiche da 30-35 scatti (al limite del buffer) in 4 ore si fanno migliaia di scatti. quello che adesso faccio con 3 batterie lo farei con 8-10... per me inaccettabile perchè sarebbe un dramma capire quali sono cariche quali no, come caricarle tutte insieme... insomma per me la minore autonomia limita la possibilità di scatto.

Mirino elettronico, ottimo sia in R che in RP... ma dopo un paio di ore comincia ad affaticarmi molto la vista (sono delicato di occhi...), oltretutto mi da la sensazione (ma parliamo di pure sensazioni) di arrivare sempre un pelino in ritardo...

Impugnature piccole. Questo è sia un vantaggio che uno svantaggio... a me l' impugnatura di una reflex full frame riempie bene la mano e stanca molto meno di quella di una ML. Altra faccia della medaglia, le ml pesano molto meno, quindi da un lato questo mi avvantaggerebbe. Però ho le preso le mani dalla mia mamma e ho delle pale di ruspa al posto delle mani, e questo introduce il "difetto" successivo, tropicalizzazione e resistenza meccanica... la macchina fotografica la porto ovunque (dalla jungla in thailandia, alle città alle paludi ecc. ecc.) e deve essere un' oggetto solido e non devo avere paturnie per due gocce d'acqua... la R e la RP come tropicalizzazione (la rp se non sbaglio non è tropicalizzata) e come sensazione carroarmatosa in mano sono inferiori alle reflex.

Non so le ho provate e mi sono molto piaciute ma mi danno qualche limitazione e pochi vantaggi che per come scatto io al momento le rendono poco appetibili. Ciò non toglie che siano il futuro ma ci sono dei punti da migliorare per renderle appetibili a me...

[illidan2000]

Originariamente inviato da nofear2002

Punto 1 - inarrivabili, ovviamente non ci sono paragoni...
Punto 2 - ok
Punto 3 - non lo vedo come un vantaggio tangibile, ovviamente in rapporto a come scatto io!

Il sensore della R è ottimo, come quello della 5D4... ma per quanto superiore a quello della mia 5D3 non mi ha fatto urlare al miracolo, i mpx in più onestamente non so cosa farmene, lo stop di iso in più è comodo ma già i 25600 della 5d3 (utilizzabili... se volete vi posto qualche esempio) per come scatto io vanno benissimo... si qualcosina in più a livello di gamma dinamica e di dettaglio ma nulla di fondamentale (sempre parlando delle mie necessità). Il tutto al costo di qualche aspetto negativo che per le mie necessità è un bel problema.

Ad esempio le batterie... a NYC mi sono preso a fotografare una ballerina vicino a time square... in 10 minuti qualcosa tipo 400 scatti. Con R o Rp avrei ucciso la batteria. O carnevale di Venezia in 8 ore qualcosa come 2500 scatti. O giornata di caccia fotografica tutte raffiche da 30-35 scatti (al limite del buffer) in 4 ore si fanno migliaia di scatti. quello che adesso faccio con 3 batterie lo farei con 8-10... per me inaccettabile perchè sarebbe un dramma capire quali sono cariche quali no, come caricarle tutte insieme... insomma per me la minore autonomia limita la possibilità di scatto.

Mirino elettronico, ottimo sia in R che in RP... ma dopo un paio di ore comincia ad affaticarmi molto la vista (sono delicato di occhi...), oltretutto mi da la sensazione (ma parliamo di pure sensazioni) di arrivare sempre un pelino in ritardo...

Impugnature piccole. Questo è sia un vantaggio che uno svantaggio... a me l' impugnatura di una reflex full frame riempie bene la mano e stanca molto meno di quella di una ML. Altra faccia della medaglia, le ml pesano molto meno, quindi da un lato questo mi avvantaggerebbe. Però ho le preso le mani dalla mia mamma e ho delle pale di ruspa al posto delle mani, e questo introduce il "difetto" successivo, tropicalizzazione e resistenza meccanica... la macchina fotografica la porto ovunque (dalla jungla in thailandia, alle città alle paludi ecc. ecc.) e deve essere un' oggetto solido e non devo avere paturnie per due gocce d'acqua... la R e la RP come tropicalizzazione (la rp se non sbaglio non è tropicalizzata) e come sensazione carroarmatosa in mano sono inferiori alle reflex.

Non so le ho provate e mi sono molto piaciute ma mi danno qualche limitazione e pochi vantaggi che per come scatto io al momento le rendono poco appetibili. Ciò non toglie che siano il futuro ma ci sono dei punti da migliorare per renderle appetibili a me...

Forse però basterebbe un buon battery grip per colmare alcune lacune. Certo manca sempre il secondo slot, ma provenendo io dalla 6d,non ne sento esigenza

[Andrea.47]

Corpi :
Sony A77II con battery grip
Sony A99II con battery grip

Ottiche per A77II
Sigma 10-20 f3.5
Sony 16-50 f2.8
Sony 16-105 f3.5-5.6
Sony 55-200 f4-5.6

Ottiche per A99II
Sigma 50mm f1.4 Art
Sigma 24-105 f4 Art
Tamron 90mm f2.8 Macro ( modello del 2008)
Sony 70-400 f4-5.6 ssm G (prima serie)

Accessori vari
Cavalletti +2 teste a sfera, 1 Gimbal (non originale)
Flash N.G 36 parabola a 85mm Minolta
Flash N.G 60 parabola a 200mm Godox
Trigger
5 batteri originali +4 non originali e rispettivi carica batterie

[nardustyle]

Sabato ultimo matrimonio con :

6D e 7D entrambe MK1

14 sammy
35 Sigma 1.4
85 1.8
100 macro

24-105 f4 canon

Poi vendo tutto e tengo solo 6D - 35 sigma - 100macro

finanzio il 12-24 Sigma 4

[fracama87]

Anch'io sto pensando di vendere il leica 90mm, Minolta 40mm e Voight 15mm per comprare un nuovo superwide ma non so cosa comprare...

Inviato dal mio ASUS_Z01RD utilizzando Tapatalk

[nardustyle]

Originariamente inviato da fracama87

Anch'io sto pensando di vendere il leica 90mm, Minolta 40mm e Voight 15mm per comprare un nuovo superwide ma non so cosa comprare...

Inviato dal mio ASUS_Z01RD utilizzando Tapatalk

Io vedo che ormai faccio foto all' 70% con il 35, 15% tra 14 e il 24-105 a 24mm e il resto con il 100 faccio macro e ritratti.

il 70-200 lo usavo solo per lavori in teatro e matrimonio ma visto che non ne realizzo piu per ora non mi serve.

Devo ancora bene capire quale prendere tra 12-24 f4 o 14-24 f2.8 sigma.

Mi sono trovto talmente bene con il 35 1.4 che sicuro mi focalizzo solo sulla serie art.

avevo la triade economica canon ( 28 1.8 , 50 1.4 e 85 18 ) ma non danno nemmeno lontanamente la cremosita' del sigma.

E pensare che prima degli art avevo avuto un vecchio 24-70 2.8 sigma ed era una lente terribile, per non parlare del 28-300....

di grandangoli io amavo il tokina 11-16 ma su ff non hanno nente di spinto

[fracama87]

Originariamente inviato da nardustyle

Io vedo che ormai faccio foto all' 70% con il 35, 15% tra 14 e il 24-105 a 24mm e il resto con il 100 faccio macro e ritratti.

il 70-200 lo usavo solo per lavori in teatro e matrimonio ma visto che non ne realizzo piu per ora non mi serve.

Devo ancora bene capire quale prendere tra 12-24 f4 o 14-24 f2.8 sigma.

Mi sono trovto talmente bene con il 35 1.4 che sicuro mi focalizzo solo sulla serie art.

avevo la triade economica canon ( 28 1.8 , 50 1.4 e 85 18 ) ma non danno nemmeno lontanamente la cremosita' del sigma.

E pensare che prima degli art avevo avuto un vecchio 24-70 2.8 sigma ed era una lente terribile, per non parlare del 28-300....

di grandangoli io amavo il tokina 11-16 ma su ff non hanno nente di spinto

Io uso 28mm f2 sony, 90mm f1.8 sony e 180mm 2.8 nikon ais all'80% del tempo, il 40mm lo uso sempre meno, ok che è piccolo ma tanto vale che mi porto il 50mm f1.8 olympus.

il 15mm voigt (prima serie mount leica però) lo uso parecchio per paesaggi e architettura, le linee dritte sono fantastiche ma il vignetting così forte pesa.

Ma per sony FE (fullframe) non trovo tanta scelta che mi ispiri..

[M@n]

Originariamente inviato da fracama87

Anch'io sto pensando di vendere il leica 90mm, Minolta 40mm e Voight 15mm per comprare un nuovo superwide ma non so cosa comprare...

Inviato dal mio ASUS_Z01RD utilizzando Tapatalk

Più super wide del Voigt 15 ci sono i suoi fratellini da 12 e 10 mm, li hai presi in considerazione?

[fracama87]

Originariamente inviato da M@n

Più super wide del Voigt 15 ci sono i suoi fratellini da 12 e 10 mm, li hai presi in considerazione?

Ma 15mm vanno bene, però vorrei non troppa vignettatura e righe dritte per architettura...

Inviato dal mio ASUS_Z01RD utilizzando Tapatalk

[M@n]

OOPS, avevo capito che volevi qualcosa di più spinto