*HDR*

[Tennic]

Originariamente inviato da gridracedriver

Questi visti fin ora in realtà sono i veri HDR, anche se alcuni più spinti sono belli e piacevoli certo, ma HDR non fa altro che aumentare il più possibile la gamma della luce, e non come farebbe un occhio umano:
un esempio classico di HDR si potrebbe fare con un soggetto in primo piano con dietro una finestra in pieno giorno, cosa vedete? cosa vede l'obiettivo? poco o nulla di chiaro... e cosa vedremmo in HDR?... a me per quello piace, da ogni foto si riesce a tirare fuori qualcosa che nella realtà non si vedrebbe...
poi i vari "filtri" (chiamiamoli così) di colori saturi o meno saturi, cartonato o non, mosso o non sono aggiunte, ma una foto in HDR non servirebbe altro se non qualche piccola correzione in base al gusto proprio...
mi ricordo ancora le prime foto del thread

.........

Quoto tutto, ma c'è una inesattezza di fondo... L'HDR non serve a far vedere cose che altrimenti l'occhio umano non vedrebbe, ma bensì proprio a riprendere una scena come la vedrebbe un occhio umano
Una fotocamera, anche se eccellente, ha una gamma dinamica ridicola rispetto all'occhio umano, pertanto scene ad alto contrasto perfettamente visibili ad occhio nudo, se fotografate risultano "pessime", in quanto si deve scegliere se esporre bene le ombre (bruciando il resto) o le alte luci (e tutto il resto viene nero). Ed invece, ripeto, ad occhio nudo si vedrebbero benissimo sia le ombre che le alte luci, come ben sappiamo tutti

Ecco, l'HDR serve semplicemente ad estendere la "ridicola" gamma dinamica di una fotocamera in modo da renderla simile a quella di un occhio umano, in modo che sia possibile riprendere quello che l'occhio vedeva in quel momento

(il tuo esempio del guardare fuori dalla finestra... Vero che senza HDR si vedrebbe o solo l'interno sovraesponendo l'esterno, o viceversa, e con l'HDR invece si vede bene tutto... Ecco, appunto, l'occhio umano è un HDR naturale, dato che se guardi fuori dalla finestra, sappiamo bene che l'occhio espone correttamente sia l'interno che l'esterno e vede benissimo sia l'interno che l'esterno. Quindi, l'HDR ci consente di fotografare come l'occhio umano vede, e non come nella realtà non si vedrebbe, come dici tu )

Effetti simil quadro o cartoon, per quanto possano essere spettacolari, sono più esercizi di grafica computerizzata ed effetti grafici
Anche se il termine HDR comunque contraddistingue una fotografia con elevata gamma dinamica, senza specificare altri effetti, che quindi possono esserci... Quindi avrebbero ragione coloro che dicono che "sono tutti HDR"
Quindi, per precisare, si parla di HDR fotorealistici, e non fotorealistici

[memory_man]

Parole sante ☺

[Il Castiglio]

La 792 è al di sopra delle dimensioni consentite dal regolamento e va ridimensionata o rimossa

[Verro]

793

Golden Hour a San Feliciano (PG)

[Verro]

794

Stesso momento di prima, ma diversa inquadratura!

[Verro]

Il lato più lungo mi sembra debba essere 800

[mirco2034]

Verro mi piace più la 794, se la passerella la avevi fatta coincidere con l'angolo in basso a destra era perfetta

[Verro]

Originariamente inviato da mirco2034

Verro mi piace più la 794, se la passerella la avevi fatta coincidere con l'angolo in basso a destra era perfetta

Grazie mille!!! La posso sempre tagliare, pero, azz, hai ragione non ci ho pensato!

[robertino_salemi]

795

[SuperLory]

notoriamente hdr e foto di persone non vanno d'accordo. e questo esempio imho e' chiarificatore. caso diverso un primo piano

[robertino_salemi]

[Lello4ever]

come l'hdr può rovinare una foto

[robertino_salemi]

[S19]

Primo HDR. Ho bisogno di consigli su come migliorare, quindi siate pure spietati. Intanto mi leggo i 3 link sopra

796

[S19]

797

[dottorkame]

798

[megthebest]

796 mi piace, forse solo eccessiva la saturazione. 797 non vedo molto il range ampliati, quanti scatti e che differenza di esposizione hai usato?
798 non mi convince, vuoi per le linee cadenti, vuoi per il punto di ripresa, magari un taglio verticale?

Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà

[S19]

Originariamente inviato da megthebest

796 mi piace, forse solo eccessiva la saturazione. 797 non vedo molto il range ampliati, quanti scatti e che differenza di esposizione hai usato?
798 non mi convince, vuoi per le linee cadenti, vuoi per il punto di ripresa, magari un taglio verticale?

Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà

Grazie Ho usato come per la prima un range di +1 0 -1...dovrei accentuare qualche effetto?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[megthebest]

Originariamente inviato da S19

Grazie Ho usato come per la prima un range di +1 0 -1...dovrei accentuare qualche effetto?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Nel caso del cielo, consiglio sempre +2 0 - 2

Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà

[S19]

Originariamente inviato da megthebest

Nel caso del cielo, consiglio sempre +2 0 - 2

Inviato dal mio trallallà N5 Slimkat con tappatà

Grazie mille del consiglio lo terrò a mente

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk