[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[gianluca.pirro]

A voi l'ottica si ammorbisce sul lato destro del fotogramma andando verso la periferia?

Inviato da Galaxy Note

[NA01]

la perdita dovrebbe essere più o meno omogenea su tutti gli angoli.
se è tanto diversa fra destra e sinistra vuol dire che l'ottica è decentrata, se lo è di tanto prova a chiamare l'assistenza

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da Parappaman

Di solito si modifica il proprio ultimo messaggio invece di lasciarne svariati consecutivi, così, giusto per migliorare la leggibilità del thread

Se sono argomenti diversi non mi piace, post diversi li ho sempre trovati più comodi da leggere, poi magari vale solo per me...

Originariamente inviato da Parappaman

non si può modificare la sensibilità della ghiera. A causa di questo e della mancanza dei classici scatti, l'ho impostata sempre come zoom o messa a fuoco manuale, per tutto il resto la ghiera posteriore è molto più pratica.

come messa a fuoco manuale si, anche se a fatica, per lo zoom è troppo scomoda: troppo lenta, molto meglio la leva frontale

[gianluca.pirro]

Originariamente inviato da NA01

la perdita dovrebbe essere più o meno omogenea su tutti gli angoli.
se è tanto diversa fra destra e sinistra vuol dire che l'ottica è decentrata, se lo è di tanto prova a chiamare l'assistenza

si è omogenea...ma mi pare fosse assodato che fosse un'ottica che perde un po' sui bordi rispetto al centro.
Purtroppo sono abituato bene con una full frame. Infatti pensavo di vendere e passare a NEX 6 con una bella ottica fissa

[dj_andrea]

io avevo provato la nex.7 con il 18-55 una schifezza unica .. in confronto i bordi sono nitidissimi! XD

[arnyreny]

Originariamente inviato da dj_andrea

io avevo provato la nex.7 con il 18-55 una schifezza unica .. in confronto i bordi sono nitidissimi! XD

la nex 7 una schifezza nei bordi?
sarà, io visto tonnellate di foto con quella macchina,veramente eccellenti fino all'ultimo pixel

Originariamente inviato da gianluca.pirro

e passare a NEX 6 con una bella ottica fissa

è quella che vorrei prendere anchio

[whitewolf92]

Originariamente inviato da arnyreny

la nex 7 una schifezza nei bordi?
sarà, io visto tonnellate di foto con quella macchina,veramente eccellenti fino all'ultimo pixel



è quella che vorrei prendere anchio

la nitidezza nei bordi dipende dall'obiettivo non dalla fotocamera,il 18-55 sony è cmq una lente kit...

[arnyreny]

Originariamente inviato da whitewolf92

la nitidezza nei bordi dipende dall'obiettivo non dalla fotocamera,il 18-55 sony è cmq una lente kit...

non mi sembra che quella lente fa peggio della rx nei bordi

[NA01]

dipende da cosa consideri.
entrambe aperte (una a 1.8 e una a 3.5) non c'è paragone: rx100 viene presa a pugni in pancia.
in compenso anche a f1.8 sembra far molto meglio della versione da 16mm f2.8 della nex (che però è un 24mm).

se si considera qualcosa intorno a f3.5 anche per la rx100 allora le cose cambiano a favore della rx100 (di poco ad onor del vero). ad esempio trovate il confronto su imaging resource della lente kit della nex5 a f3.5 e della rx100 a f4.

entrambi i confronti sono impari per morivi diversi.

inoltre la rx100 dovrebbe migliorare fino ad intorno f5.6 (altrimenti non mi spiegherei perchè in automatico scelga quell'apertura), ma dubito che raggiunga la stessa definizione della nex alla sua apertura ottimale.


modifica: non avrebbe troppo senso il contrario. la rx100 è più piccola e costa meno, se facesse anche meglio a parità di luce raccolta ci sarebbe un problema....

[gianluca.pirro]

Link di questo confronto?

Inviato da Galaxy Note

[NA01]

scheda "optics" di imaging resource delle due review

nex 5
RX100

[olaf63]

Originariamente inviato da NA01

dipende da cosa consideri.
entrambe aperte (una a 1.8 e una a 3.5) non c'è paragone: rx100 viene presa a pugni in pancia.
in compenso anche a f1.8 sembra far molto meglio della versione da 16mm f2.8 della nex (che però è un 24mm).

se si considera qualcosa intorno a f3.5 anche per la rx100 allora le cose cambiano a favore della rx100 (di poco ad onor del vero). ad esempio trovate il confronto su imaging resource della lente kit della nex5 a f3.5 e della rx100 a f4.

entrambi i confronti sono impari per morivi diversi.

inoltre la rx100 dovrebbe migliorare fino ad intorno f5.6 (altrimenti non mi spiegherei perchè in automatico scelga quell'apertura), ma dubito che raggiunga la stessa definizione della nex alla sua apertura ottimale.


modifica: non avrebbe troppo senso il contrario. la rx100 è più piccola e costa meno, se facesse anche meglio a parità di luce raccolta ci sarebbe un problema....

Quello che non si dice, ma che viene ampiamente sottolineato in Atri forum e review è che l'obiettivo di RX100 per le caratteristiche che ha e le sfide che raccoglie è da considerare un vero capolavoro di ottica, tanto da fregiarsi, non a caso del Logo di Zeiss.
Il fatto di essere collassabile, la velocità che parte da 1.8, il fatto di dover mantenere dimensioni contenute pur con un sensore da 1' sono caratteristiche uniche, non confrontabili con un normale zoom kit che non ha nessuna di queste caratteristiche.
Il fatto di dover risolvere 20 mp, contro 16 contribuisce a mettere in crisi l'ottica.
Poiché per i motivi sopra detti i compromessi raggiunti hanno comportato l'insorgere di forti distorsioni che vengono corrette via software, infine, non bisogna dimenticare che dette correzioni incidono anche sulla nitidezza dell'immagine elaborata.
Infine, dimenticavo, per chi non usa raw, i setting di default sono stati volutamente tenuti molto bassi, tenendo a mente una clientela di tipo avanzato che preferisce farsi il postprocessing da se, ma semplicemente aumentando lo sharpening o meglio applicando le correzioni con
Photoshop i risultati sono buonissimi ed i files rispondono come quelli di sensori più grandi.

[Black_Air]

Originariamente inviato da olaf63

Quello che non si dice, ma che viene ampiamente sottolineato in Atri forum e review è che l'obiettivo di RX100 per le caratteristiche che ha e le sfide che raccoglie è da considerare un vero capolavoro di ottica, tanto da fregiarsi, non a caso del Logo di Zeiss.
Il fatto di essere collassabile, la velocità che parte da 1.8, il fatto di dover mantenere dimensioni contenute pur con un sensore da 1' sono caratteristiche uniche, non confrontabili con un normale zoom kit che non ha nessuna di queste caratteristiche.
Il fatto di dover risolvere 20 mp, contro 16 contribuisce a mettere in crisi l'ottica.
Poiché per i motivi sopra detti i compromessi raggiunti hanno comportato l'insorgere di forti distorsioni che vengono corrette via software, infine, non bisogna dimenticare che dette correzioni incidono anche sulla nitidezza dell'immagine elaborata.
Infine, dimenticavo, per chi non usa raw, i setting di default sono stati volutamente tenuti molto bassi, tenendo a mente una clientela di tipo avanzato che preferisce farsi il postprocessing da se, ma semplicemente aumentando lo sharpening o meglio applicando le correzioni con
Photoshop i risultati sono buonissimi ed i files rispondono come quelli di sensori più grandi.

quotone!

[dj_andrea]

Originariamente inviato da arnyreny

la nex 7 una schifezza nei bordi?
sarà, io visto tonnellate di foto con quella macchina,veramente eccellenti fino all'ultimo pixel



è quella che vorrei prendere anchio

no aspetta intendevo l'accoppiata NEX-7 +18-55 e ne ho provate 2 diverse e faceva sempre cosi .. era proprio l'ottica

[AdeptusAstartes]

Altra domanda sull'interfaccia: in modalità revisione è possibile vedere l'istogramma e le zone bruciate della foto, non è possibile far evidenziare queste zone direttamente quando si scatta la foto in modo da poter compensare prima?
E' vero che si può vedere l'istogramma ma così sarebbe più comodo, anche solo per decidere che mi sta bene che quelle zone siano bruciate o meno.


una cosa che poi mi è capitata ieri è che molte volte spegnendo la macchina lo zoom non rientrava ed ero costretto a riaccenderla e spegnerla di nuovo, non vi è mai successo?

P.S.
Certo che 100mm sono pochi davvero: ieri da bergamo si vedeva sia il profilo di milano che la catena del monte rosa grazie alla limpidissima giornata, ma con solo 100mm non è che sia riuscito a rendere molto la situazione..
Torno a dire che se avessero fatto un corpo da bridge con un bel 28-2/300 e una ghiera per l'esposizione, sarebbe stata perfetta, tanto me la porto in giro comumque in una custodia a tracolla assieme al gorillapod, le piccole dimensioni hanno solo fatto si di crearmi problemi nel trovare una borsa in cui la macchina non si muovesse troppo

[NA01]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

una cosa che poi mi è capitata ieri è che molte volte spegnendo la macchina lo zoom non rientrava ed ero costretto a riaccenderla e spegnerla di nuovo, non vi è mai successo?

mai successo.
mi succede regolarmente che l'obiettivo ci metta secoli a rientrare, specie dopo una raffica. ma prima o poi mi è sempre rientrato

[Parappaman]

Originariamente inviato da AdeptusAstartes

se avessero fatto un corpo da bridge con un bel 28-2/300

...sarebbe stata grande almeno quanto una reflex entry-level col 18-55, non si sarebbe chiamata RX100 e non avrebbe venduto milioni di pezzi in tutto il mondo a chi cercava una compatta enthusiast come me.
Ok la miniaturizzazione della tecnologia che progredisce, ma hai presente la Sony F828? Dico, "di persona"? Ecco, quella aveva un 28-200mm f2.0-f2.8 con sensore 2/3".

[AdeptusAstartes]

Originariamente inviato da Parappaman

...sarebbe stata grande almeno quanto una reflex entry-level col 18-55

Il che per me è la dimensione perfetta

Originariamente inviato da Parappaman

, non si sarebbe chiamata RX100 e non avrebbe venduto milioni di pezzi in tutto il mondo a chi cercava una compatta enthusiast come me.

E tutti quelli che cercano una bridge di qualità e si devono rassegnare a perdere la qualità o a prendere una compatta? Non parlo quindi di chi vuole lo zoom da 1000m o 300 effetti automatici, solo di chi vuole una tuttofare senza portarsi dietro 1/2kg di macchina e alttrettanti di obiettivo per avere un 18-200 sulla reflex.
Ora le mie speranze sono sulle nex della sony e sulle ottiche collassabili per avere una tuttofare da viaggio ma siamo ancora molto lontani dall'obiettivo

Come ho detto più volte: se sono riusciti a fare questa cosa in questo corpo prova a pensare cosa avrebbero potuto fare avendo a disposizione lo spazio di una FZ200?
Anche solo fosse stata identica in tutto e per tutto l'avrei preferita solo per il feeling maggiore del corpo più grande

Originariamente inviato da Parappaman

Ok la miniaturizzazione della tecnologia che progredisce, ma hai presente la Sony F828? Dico, "di persona"? Ecco, quella aveva un 28-200mm f2.0-f2.8 con sensore 2/3".

Bellissima Dopo 10 anni dovrebbero essere in grado di fare meglio

Detto ciò nell'attesa mi godo la qualità di questa. Altrimenti nell'attesa della macchina si finisce sempre per non prendere mai nulla
Ora mi sto leggendo vari libri sulla fotografia e sul fotoritocco e vediamo cosa ne verrà fuori.

Riguardo all'obiettivo che non rientra non so: faceva freddo (5°C) e dopo 2-3 secondi che vedevo l'lcd tutto nero l'accendevo per rispegnerlo visto che dovevo reinfilare la macchina nella borsa.

[viper10]

Ragazzi a 499 è un buon prezzo? ..

[arnyreny]

Originariamente inviato da viper10

Ragazzi a 499 è un buon prezzo? ..

più o meno è il suo prezzo attuale di mercato