Iomega StorCenter ix12-300, fino a 12 dischi contemporaneamente

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...nte_32610.html

Iomega presenta StorCenter ix12-300 soluzione sviluppata per uffici di piccole medie dimensioni caratterizzata per poter garantire una capienza fino a 24TB

Click sul link per visualizzare la notizia.

[K7-500]

12x2GB, 8,200€ ---> "urlo di munch".

Che roba! Proprio per ambiti specifici. Spero che sia buono.

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da K7-500

12x2GB, 8,200€ ---> "urlo di munch".

Che roba! Proprio per ambiti specifici. Spero che sia buono.

Perché dove ti aspettavi di mettere un rack così ?
In cantina ?!!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Perché dove ti aspettavi di mettere un rack così ?
In cantina ?!!

Io pensavo fosse la nuova frontiera dei muli download... 24 tb di puro download metterebbe a dura prova anche la mia amata fribra ottica!

[GiulianoPhoto]

immagino un bel raid0 con questo aggeggio LOL....

poi si inciucca un disco e........

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

immagino un bel raid0 con questo aggeggio LOL....

poi si inciucca un disco e........

e scatta l'ora delle litanie

[Notturnia]

credo che neanche un ebete metterebbe in raid 0 24 dischi ..

e penso che sia pensato per aziende.. neanche io ho un armadio rack in ufficio...

[avvelenato]

beh non è detto che sia tanto per il target di riferimento, bisogna vedere se la soluzione proposta tiene con le offerte della concorrenza, sia in termini di prestazioni che di costi.
Comunque sarebbe bello avere soluzioni più consumer e meno costose. I dischi sata oramai costano 5 centesimi al gb, un processore dual core economico costa pochissimo e idem le motherboard, che solitamente integrano almeno 6 porte sata; il controller sata a 4 porte ci sono in giro a poco più di 20 euro. La parte più costosa e complessa è il cabinet, non conosco case in commercio in grado di supportare 12 dischi mantenendo un'anima (e un prezzo!) consumer.

Stiamo parlando di un sistema con capacità complessiva massima di 20TB, anche se divisi in due volumi uno da 12TB e l'altro da 8TB. E il costo totale di questa soluzione quale potrebbe essere? 1100€ di hard disk, 150€ tra cpu e motherboard, 50€ di controller sata, 100€ di alimentatore ( sono andato sul sicuro ma non so dimensionarlo, magari basta un 500w di buona marca). Rimangono le due incognite sui prezzi del cabinet, ma soprattutto della configurazione e certificazione software. Supponiamo di voler pagare 150 il primo e ben 250 la seconda, abbiamo un totale di 1800 euro per un nas da 20TB alla portata di chiunque!
E ovviamente scendendo con le capacità anche i costi diminuiscono paro paro....

L'altro grave problema imho è garantire un'affidabilità del sistema sufficiente all'uso senza aumentare i costi a dismisura.
Implementare un controller sas con raid 5 significa spostarsi di target: e poi diciamolo, in ambito consumer i classici raid 0, 1, 5 sono per lo più sprecati in un nas.
Se ci fosse un filesystem in grado di gestire ridondanza a livello dei singoli files, esattamente come si possono modificare le acl attraverso le proprietà del file/cartella, e permettendo quindi di avere dei volumi dove memorizzare sia cartelle in striping (ottimizzando la velocità) sia in mirroring (ottimizzando la sicurezza), si avrebbe la possibilità di mettere in commercio un nas consumer veramente capiente (e non quelle buffonate da 4tb massimo a 1000 euro), dove le utenze potrebbero salvarci egualmente sia i dvd e bluray regolarmente posseduti e rippati a scopo di backup (ovviamente salvati in striping, con occupazione di spazio minima e velocità di accesso massima), sia le proprie foto personali, salvate invece in mirroring.

[Brigno]

ci sono dei sistemi SATA che occupano 2 slot da 5.25i e hanno 3 dischi estraibili.
Il mio cabinet CM Staker ha 12 slot....totale 18 dischi

volendo 150€ di cabinet, 150€ di alimentatore, 50*6 per i rack + 18 HD da 2 Tb + memoria+ CPU e MB.

[vash79]

Vorrei sapere che cosa si intende per piccola azienda

Originariamente inviato da Brigno

ci sono dei sistemi SATA che occupano 2 slot da 5.25i e hanno 3 dischi estraibili.
Il mio cabinet CM Staker ha 12 slot....totale 18 dischi

volendo 150€ di cabinet, 150€ di alimentatore, 50*6 per i rack + 18 HD da 2 Tb + memoria+ CPU e MB.

Vero, ma dubito che poi tu possa gestire 18 dischi in raid. Se devi comprarti una controller che lo fa... beh ti conviene questa soluzione.

[K7-500]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Perché dove ti aspettavi di mettere un rack così ?
In cantina ?!!

Si, che arriva l'estate e poi mi prende caldo...

Quoto avvelenato.

[Narkotic_Pulse___]

immagino un bel raid0 con questo aggeggio LOL....

poi si inciucca un disco e........

immagina se gli si corrompe l' array del raid a germano mosconi

[K7-500]

Povero Germano, spero che non gli accada mai... poveri vicini )))))))
Narkotic, in questa notte di "m" mi hai fatto ridere va'. Di gusto!

[gianluca-1986]

Originariamente inviato da avvelenato

beh non è detto che sia tanto per il target di riferimento, bisogna vedere se la soluzione proposta tiene con le offerte della concorrenza, sia in termini di prestazioni che di costi.
Comunque sarebbe bello avere soluzioni più consumer e meno costose. I dischi sata oramai costano 5 centesimi al gb, un processore dual core economico costa pochissimo e idem le motherboard, che solitamente integrano almeno 6 porte sata; il controller sata a 4 porte ci sono in giro a poco più di 20 euro. La parte più costosa e complessa è il cabinet, non conosco case in commercio in grado di supportare 12 dischi mantenendo un'anima (e un prezzo!) consumer.

Stiamo parlando di un sistema con capacità complessiva massima di 20TB, anche se divisi in due volumi uno da 12TB e l'altro da 8TB. E il costo totale di questa soluzione quale potrebbe essere? 1100€ di hard disk, 150€ tra cpu e motherboard, 50€ di controller sata, 100€ di alimentatore ( sono andato sul sicuro ma non so dimensionarlo, magari basta un 500w di buona marca). Rimangono le due incognite sui prezzi del cabinet, ma soprattutto della configurazione e certificazione software. Supponiamo di voler pagare 150 il primo e ben 250 la seconda, abbiamo un totale di 1800 euro per un nas da 20TB alla portata di chiunque!
E ovviamente scendendo con le capacità anche i costi diminuiscono paro paro....

L'altro grave problema imho è garantire un'affidabilità del sistema sufficiente all'uso senza aumentare i costi a dismisura.
Implementare un controller sas con raid 5 significa spostarsi di target: e poi diciamolo, in ambito consumer i classici raid 0, 1, 5 sono per lo più sprecati in un nas.
Se ci fosse un filesystem in grado di gestire ridondanza a livello dei singoli files, esattamente come si possono modificare le acl attraverso le proprietà del file/cartella, e permettendo quindi di avere dei volumi dove memorizzare sia cartelle in striping (ottimizzando la velocità) sia in mirroring (ottimizzando la sicurezza), si avrebbe la possibilità di mettere in commercio un nas consumer veramente capiente (e non quelle buffonate da 4tb massimo a 1000 euro), dove le utenze potrebbero salvarci egualmente sia i dvd e bluray regolarmente posseduti e rippati a scopo di backup (ovviamente salvati in striping, con occupazione di spazio minima e velocità di accesso massima), sia le proprie foto personali, salvate invece in mirroring.

beh non ci vuole molto, prendi metà dei dischi e li configuri in raid0 e l'altra metà in raid1
hai i tuoi bei 2 volumi e decidi di volta in volta dove salvare il tuo dvd o la tua foto...
se fai tutto via acl o simili poi ti voglio vedere ad andare a controllare file per file come l'hai salvato.... \

discorso prezzi totalmente cannato...è ovvio che se prendi i pezzi singoli ti costa un quarto...peccato che un nas costruito da te (te inteso come chiunque non sia HP, Dell, EMC, Iomega ecc ecc) non se lo comprerebbe nessuno!
iomega non costruisce nas per beneficenza....è ovvio che abbia ile suo guadagno...e sicuramente i dischi che tu valuti 1100 loro li pagano ancora meno....
un controller a 50€ poi è pura fantasia...
con quei soldi non ti compri neppure un espansione di memoria!
giusto per informazione, guarda quanto costano 512mb di cache + atteria tampone per un controller medio HP: 310€ IVA ESCLUSA
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...2-3980702.html

poi il costo della progettazione e dello sviluppo non lo consideri????

ragionando così anche una ferrari dovrebbe costare 50k€....ti compri 4 gomme un motore 2 sedili e con 4 pezzi di alluminio costruisci il telaio

sul discorso nas da 4tb a 1000€ pienamente d'accordo con te, vanno bene per gli utonti
in quel caso va benissimo un case con una cpu base base e fai gestire il raid dal chipset della s.madre...

[gianluca.f]

Originariamente inviato da vash79

Vorrei sapere che cosa si intende per piccola azienda

già... le piccole imprese non hanno neanche lo spazio per mettere quell'affare li.

[baruk]

Originariamente inviato da K7-500

12x2GB, 8,200€ ---> "urlo di munch".
Che roba! Proprio per ambiti specifici. Spero che sia buono.

Se tu dovessi conservare documentazioni importanti a fini commerciali e/o giudiziari, 8200€ sono una cifra ridicola... anche se in Italia dubito che ci sia la consapevolezza, pensa ad uno studio legale, di architettura o progettazione, non necessariamente di grande livello, e pensa a fatturati di qualche milione di eurozzi all'anno... credo che chiunque spenderebbe la cifra in questione pur di salvaguardare dati sensibili.

[mrcf]

scusate la domanda da profano:

questi NAS hanno un proprio SO embedded e collegati alla Lan vengono visti come un volume da condividere a seconda dei vari privilegi che uno vuole assegnargli.

I Nas "fai da te" utilizzando un Case+<Controller+4 HD, necessiano invece di un classico SO installato sul "Nas", essendo a tutti gli effetti un classico PC visibile in rete con condivisione dei dischi?

E' corretto? Chiedo perchè pensavo di spostare il ns. fileserver su un Nas esterno al server perchè credo sia più comodo da gestire e rimane attivo anch enel caso il server debba essere riavviato o in manutenzione per qualche periodo.

Qual'è la scelta giusta?
Adesso ho un Nas NetGear con 4 HD e un SO embedded proprietario, ma la velocità non mi entusiasma (va benissimo per i BK invece).
Meglio orientarmi su Nas rack che sono pensati per ambienti enterprise e quindi più performanti, rispetto a un autocostruito?

Oppure è migliore mettere un RAID eSata esterno collegato al Server?

[furbo]

alla faccia della linea economica... ci scappano anche i 3 servers Dell sotto con quella cifra?

[avvelenato]

Originariamente inviato da gianluca-1986

beh non ci vuole molto, prendi metà dei dischi e li configuri in raid0 e l'altra metà in raid1
hai i tuoi bei 2 volumi e decidi di volta in volta dove salvare il tuo dvd o la tua foto...
se fai tutto via acl o simili poi ti voglio vedere ad andare a controllare file per file come l'hai salvato....

la tua soluzione non è flessibile abbastanza, perché presuppone che uno debba conoscere a priori la dimensione di dati da tenere sicuri e dati da tenere così come viene.
per quanto riguarda controllare le acl, considerando che le proprietà non sarebbero molte, basterebbe utilizzare la grafica in maniera logica e non solo per fare gli effettoni: ad esempio su win i files compressi sono in blu, e te ne accorgi subito.
Basterebbe poco...

Originariamente inviato da gianluca-1986

discorso prezzi totalmente cannato...è ovvio che se prendi i pezzi singoli ti costa un quarto...peccato che un nas costruito da te (te inteso come chiunque non sia HP, Dell, EMC, Iomega ecc ecc) non se lo comprerebbe nessuno!
iomega non costruisce nas per beneficenza....è ovvio che abbia ile suo guadagno...e sicuramente i dischi che tu valuti 1100 loro li pagano ancora meno....

ho inserito nel computo anche dei prezzi legati allo sviluppo. Se vuoi ai 1800 ci aggiungi anche 200 di guadagno, come vedi siamo sempre ampiamente sotto gli 8000, che sono giustificabili per una soluzione pro ma assolutamente fuori mercato per un consumer un po' sgamato..

Originariamente inviato da gianluca-1986

un controller a 50€ poi è pura fantasia...
con quei soldi non ti compri neppure un espansione di memoria!
giusto per informazione, guarda quanto costano 512mb di cache + atteria tampone per un controller medio HP: 310€ IVA ESCLUSA
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...2-3980702.html

forse non hai capito neanche la radice del mio discorso.

io sto parlando di un ipotetico NAS CONSUMER.
è chiaro che i controller raid avanzati costano quello che dici te, ma è altrettanto vero che sarebbero sprecati in ambiti meno professionali od hobbistici.
Io un controller sata da 20 euro ce l'ho, lo uso, non ho velleità prestazionali e quindi non l'ho mai testato, ma quello che deve fare lo fa.
Probabilmente non lo userei in produzione a meno di averlo estesamente testato, ed è per questo che il budget per il controller l'ho stimato sui 50 euro, cifra per la quale qualche anno fa si prendeva un buon controller ata entry level della adaptec con supporto raid 0 e 1 (e quindi presumo che adesso ci sia qualcosa di simile sata, non sono aggiornato ma mi sembra facile).

Originariamente inviato da gianluca-1986

poi il costo della progettazione e dello sviluppo non lo consideri????

ragionando così anche una ferrari dovrebbe costare 50k€....ti compri 4 gomme un motore 2 sedili e con 4 pezzi di alluminio costruisci il telaio

ci ho messo ben 250 euro a pezzo, ma se vuoi puoi ampliare a 500... siamo sempre sui 2250 euro per 20tb, ben sotto il costo della soluzione nell'articolo che comunque ripeto come sia evidente abbia un target diverso.

Originariamente inviato da gianluca-1986

sul discorso nas da 4tb a 1000€ pienamente d'accordo con te, vanno bene per gli utonti
in quel caso va benissimo un case con una cpu base base e fai gestire il raid dal chipset della s.madre...

guarda il mio "nas" è un pentium 2 a 300hz e 320mb di ram, con un controller sata (quello da 20 euro) e per i dati due dischi da 1tb ciascuno, senza raid o altri cazzilli.

E quello che deve fare lo fa, anche se il processore è un po' tirato e si vede che soffre, ad esempio quando trasferisco dati via lan fa un po' da collo di bottiglia.

Quando però sento di questi catorci da 1000 2000 euro con giusto 2 o 3 dischi, mi si accappona la pelle. Mentre quando leggo articoli come quello che stiamo commentando, mi sembra evidente che manchi l'anello di congiunzione tra il mondo professionale e quello amatoriale.

[gianluca.f]

Originariamente inviato da baruk

Se tu dovessi conservare documentazioni importanti a fini commerciali e/o giudiziari, 8200€ sono una cifra ridicola... anche se in Italia dubito che ci sia la consapevolezza, pensa ad uno studio legale, di architettura o progettazione, non necessariamente di grande livello, e pensa a fatturati di qualche milione di eurozzi all'anno... credo che chiunque spenderebbe la cifra in questione pur di salvaguardare dati sensibili.

si ma tra
-aziende di piccole e di medie dimensioni
-studio non necessariamente di grande livello
-fatturati di qualche milione di euro

CE NE PASSA!

a meno che le aziende di piccole e medie dimensioni non si intendano proprio quelle con fatturati di qualche milione di euro.

io ritengo che il targhet sia stato espresso male nell'articolo.
comunque ognuno si compra l'hardware che ritiene più adatto.