Intel Core 13000 e 14000 aumentano ufficialmente di prezzo: rincari fino al 20% in Giappone

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/in...ne_144722.html

Intel ha aumentato i prezzi delle CPU di 13ª e 14ª generazione in Giappone fino al 20%, con Core i5 14400F in testa agli aumenti. Anche i3 14100 e i5 14600KF subiscono rincari. Mentre le nuove CPU Arrow Lake faticano a fare breccia nel cuore degli appassionati, la richiesta per le generazioni precedenti rimane alta

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Intel ha aumentato i prezzi delle CPU di 13ª e 14ª generazione in Giappone fino al 20%, con Core i5 14400F in testa agli aumenti. Anche i3 14100 e i5 14600KF subiscono rincari. Mentre le nuove CPU Arrow Lake faticano a fare breccia nel cuore degli appassionati, la richiesta per le generazioni precedenti rimane alta

Ma la 13ª e 14ª generazione non erano quelli che avevano problemi ???

Non che Amd se la passi meglio... ho sentito che un altro Ryzen 9800x3D
ha tirato le cuoia nel giro di 6 mesi

[xatrius]

Si ma i problemi dovrebbero essere stati risolti, il problema di fondo e' che le cpu della gen ultra2, da cio' che ho letto senza approfondire troppo, sono come tutti i primi modelli di una nuova generazione: non particolarmente riusciti. Per cui la gen precedente al netto di temperature altine sembra essere ancora la scelta migliore lato intel. Ed intel, come tutte le aziende in difficolta', invece di favorire la vendita di cio' che gli e' riuscito meno peggio, favorisce la vendita di cio' che gli e' riuscito peggio...

[Max Power]

Originariamente inviato da Peppe1970

Ma la 13ª e 14ª generazione non erano quelli che avevano problemi ???

Aumentano il prezzo perché gli ultra non se li caga nessuno

Originariamente inviato da Peppe1970

Non che Amd se la passi meglio... ho sentito che un altro Ryzen 9800x3D
ha tirato le cuoia nel giro di 6 mesi

È già stato asseverato da tempo che la responsabilità è al 100% dei BIOS fatti ammerda da produttori che non seguono le specifiche.

[giuvahhh]

quindi il mercato usato ancora piu su.

[Celerifero]

Originariamente inviato da xatrius

Si ma i problemi dovrebbero essere stati risolti, il problema di fondo e' che le cpu della gen ultra2, da cio' che ho letto senza approfondire troppo, sono come tutti i primi modelli di una nuova generazione: non particolarmente riusciti.

Solo in gaming, e comunque noteresti la differenza solo giocando a bassa risoluzione con una GPU di fascia alta. In tutto il resto sono competitive, prova a confrontare un 265K con un 9700X in produttività.
Il problema è che la maggior parte di chi scrive su Internet è composta da gamer tossici.

[Perseverance]

Originariamente inviato da Max Power

È già stato asseverato da tempo che la responsabilità è al 100% dei BIOS fatti ammerda da produttori che non seguono le specifiche.

Questo è falso. Nessuno ambo le parti ad oggi ha chiarito la reale dinamica del perché quelle CPU vengono bruciate; le dichiarazioni ufficiali sono che il problema non è replicabile in laboratorio. Le soluzioni che sono venute a seguito sono solo ipotesi e speculazioni sulle possibili cause di innesco del problema; sulla base di queste supposizioni sono andati ad indicare le possibili soluzioni per mitigare i problemi ipotizzati, e sottolineo ipotizzati, xkè potrebbero non essere nemmeno quelli i problemi veri.

Prima si cercavano soluzioni altrove, ora si batte la strada dei bios che purtroppo sembra fallimentare xkè i problemi non si risolvono. Non è nemmeno il bios il problema (ammesso che non sia multifattoriale il problema)

È notizia di pochi giorni fa una cpu bruciata per la seconda volta nella stessa mainboard ma con bios aggiornato che includeva le mitigazioni nate da quelle ipotesi. https://wccftech.com/user-regrets-us...-burned-twice/

Siccome i casi di bruciatura nonostante il vociare generale sono veramente pochi rispetto al venduto, ad oggi non si arriva a 200 unità su milioni di unità vendute (il dato esatto complessivo che sapremo ad anno nuovo), unita all'impossibilità di replicare il difetto in laboratorio; impedisce al momento di indirizzare il problema e quindi di trovare la vera soluzione.

Ci sono appassionati come GamersNexus che stanno dietro a questi casi, comprano il blocco cpu+mobo+ram incriminato dal guasto e cercano di documentare quanto più possibile per fare luce sulla problematica.

Da parte dei produttori invece c'è solo un rimpallo di responsabilità e varie ipotesi fino ad ora poco utili.

In soldoni non si sà ancora xkè si bruciano, può essere colpa delle cpu, delle mainboard o delle ram usate,... difetti di fabbrica....errori di installazione....Non si sà.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Peppe1970

Ma la 13ª e 14ª generazione non erano quelli che avevano problemi ???

no era solo relativo agli i9 e in condizioni particolari
ci hanno montato sopra solo un enorme terrorismo mediatico

[blackshard]

Originariamente inviato da no_side_fx

no era solo relativo agli i9 e in condizioni particolari
ci hanno montato sopra solo un enorme terrorismo mediatico

Beh mica tanto terrorismo mediatico, la faccenda era piuttosto seria, fra BIOS ripetutamente aggiornati che risolvono e non risolvono, alla fine la 15a generazione di Intel ha frequenze in boost un più basse e tensioni meno stressanti, ed infatti nel gaming sono leggermente meno performanti.

La corsa a primeggiare ad ogni costo deve avergli causato un danno di immagine davvero imponente. D'altro canto i consumi di quelle CPU erano fuori controllo e, nei fatti, insostenibili.

[Max Power]

Originariamente inviato da Perseverance

È notizia di pochi giorni fa una cpu bruciata per la seconda volta nella stessa mainboard ma con bios aggiornato che includeva le mitigazioni nate da quelle ipotesi. https://wccftech.com/user-regrets-us...-burned-twice/
.

ASROCK, non c'è altro da aggiungere

[Peppe1970]

Originariamente inviato da Max Power

Aumentano il prezzo perché gli ultra non se li caga nessuno

In casa intel, mi trovo bene con il mio i7 11700f e momentaneamente non vedo
il motivo di abbandonare questa cpu.

Originariamente inviato da Max Power

È già stato asseverato da tempo che la responsabilità è al 100% dei BIOS fatti ammerda da produttori che non seguono le specifiche.

Mah ! ... in casa amd il mio R9 5950x va bene e poi ci gioco pochissimo con una
misera gtx 1060 6gb che presto sarà sostituita da una Rtx 4060.

Vedremo in seguito cosa il futuro ci "fornirà" e poi si decide...
magari metteranno in commercio delle cpu a 3 Stati logici.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Perseverance

Questo è falso. Nessuno ambo le parti ad oggi ha chiarito la reale dinamica del perché quelle CPU vengono bruciate; le dichiarazioni ufficiali sono che il problema non è replicabile in laboratorio. Le soluzioni che sono venute a seguito sono solo ipotesi e speculazioni sulle possibili cause di innesco del problema; sulla base di queste supposizioni sono andati ad indicare le possibili soluzioni per mitigare i problemi ipotizzati, e sottolineo ipotizzati, xkè potrebbero non essere nemmeno quelli i problemi veri.

Prima si cercavano soluzioni altrove, ora si batte la strada dei bios che purtroppo sembra fallimentare xkè i problemi non si risolvono. Non è nemmeno il bios il problema (ammesso che non sia multifattoriale il problema)

È notizia di pochi giorni fa una cpu bruciata per la seconda volta nella stessa mainboard ma con bios aggiornato che includeva le mitigazioni nate da quelle ipotesi. https://wccftech.com/user-regrets-us...-burned-twice/

Siccome i casi di bruciatura nonostante il vociare generale sono veramente pochi rispetto al venduto, ad oggi non si arriva a 200 unità su milioni di unità vendute (il dato esatto complessivo che sapremo ad anno nuovo), unita all'impossibilità di replicare il difetto in laboratorio; impedisce al momento di indirizzare il problema e quindi di trovare la vera soluzione.

Ci sono appassionati come GamersNexus che stanno dietro a questi casi, comprano il blocco cpu+mobo+ram incriminato dal guasto e cercano di documentare quanto più possibile per fare luce sulla problematica.

Da parte dei produttori invece c'è solo un rimpallo di responsabilità e varie ipotesi fino ad ora poco utili.

In soldoni non si sà ancora xkè si bruciano, può essere colpa delle cpu, delle mainboard o delle ram usate,... difetti di fabbrica....errori di installazione....Non si sà.

Io ti dico la mia.

Avevo letto un articolo che riportava che la stragrande maggioranza dei proprietari di 3D saltati erano nuovi AMD, ergo ex Intel.

La differenza macroscopica tra occare (in RS/DU) un AMD ed un Intel, sta che un AMD ottieni un aumento delle performance ottimizzando l'efficienza (ovvero riducendo le tensioni a pari frequenza), mentre con Intel aumenti le tensioni al max.

Per fare un esempio, il 9950X che ho preso ad agosto 2024, con i primi BIOS aveva un Vcore max di 1,405V con CO a zero (5,7GHz) ed un Vsoc di 1,3V (def), con un PPT def di 200W, su mobo Asrock.
Oggi, lo stesso 9950X sulla stessa mobo, arriva a 295W PPT, ma con CO -42, il Vcore max è 1,27V (CO -42 dove ogni punto di CO mediamente abbassa il Vcore di -0,03V) ed un Vsoc di 1,189V.

Mia opinione, i massimali di corrente TDC e EDC non sono un problema (almeno su CPU non 3D, e la mia non lo è) perché TDC ha un limite suo in accoppiata a Tjmax, quindi la CPU, con un OC "intelligente", non può saltare con tensioni inferiori al def

Se poi uno occa un AMD come avesse un Intel Vcore 1,405V, Vsoc 1,3V e similari, in OC manuale, beh, probabilmente salta... Ma io non darei la colpa ad AMD... darei la colpa all'utente, perché in game un 3D performa già di suo a def, e tirare le DDR5, Vsoc e simili comporta quanto? +2%? +3%? (e poi nei bench, nel reale non ti accorgeresti neanche)... È l'OC in sé che non ha senso.

P. S.
I primi BIOS permettevano PPT 1000W TDC 1000A E EDC 1000A.
Poi AMD ha impostato dei limiti con l'Agesa (sulla falsa riga del Vsoc che Asus portò a 1,45V contro un max di AMD di 1,3V).
Oggi, tra la mia mobo X670E PG ed una Taichi X670E, nel reale il limite della mia mobo è 293W contro i 320W di una taichi, nonostante la Taichi abbia mi pare il doppio delle fasi e VRM da 110A contro la mia con VRM da 70A (80A max, non ricordo bene).

[StylezZz`]

Vedo già gli scaffali strapieni di scatoline blu.

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Peraltro, i rincari sembrano aver colpito solo il Giappone, ma è molto probabile che nei prossimi giorni i listini vengano aggiornati a livello globale

A settembre il 14600k stava su Amazon a 180€ (incluso Battlefield 6), adesso siamo sopra i 200€.

[Kuriosone]

Se riduciamo gli acquisti di ogni prodotto, i prezzi scenderanno, riparare non buttare.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Perseverance

Questo è falso. Nessuno ambo le parti ad oggi ha chiarito la reale dinamica del perché quelle CPU vengono bruciate; le dichiarazioni ufficiali sono che il problema non è replicabile in laboratorio. Le soluzioni che sono venute a seguito sono solo ipotesi e speculazioni sulle possibili cause di innesco del problema; sulla base di queste supposizioni sono andati ad indicare le possibili soluzioni per mitigare i problemi ipotizzati, e sottolineo ipotizzati, xkè potrebbero non essere nemmeno quelli i problemi veri.

Prima si cercavano soluzioni altrove, ora si batte la strada dei bios che purtroppo sembra fallimentare xkè i problemi non si risolvono. Non è nemmeno il bios il problema (ammesso che non sia multifattoriale il problema)

È notizia di pochi giorni fa una cpu bruciata per la seconda volta nella stessa mainboard ma con bios aggiornato che includeva le mitigazioni nate da quelle ipotesi. https://wccftech.com/user-regrets-us...-burned-twice/

Siccome i casi di bruciatura nonostante il vociare generale sono veramente pochi rispetto al venduto, ad oggi non si arriva a 200 unità su milioni di unità vendute (il dato esatto complessivo che sapremo ad anno nuovo), unita all'impossibilità di replicare il difetto in laboratorio; impedisce al momento di indirizzare il problema e quindi di trovare la vera soluzione.

Ci sono appassionati come GamersNexus che stanno dietro a questi casi, comprano il blocco cpu+mobo+ram incriminato dal guasto e cercano di documentare quanto più possibile per fare luce sulla problematica.

Da parte dei produttori invece c'è solo un rimpallo di responsabilità e varie ipotesi fino ad ora poco utili.

In soldoni non si sà ancora xkè si bruciano, può essere colpa delle cpu, delle mainboard o delle ram usate,... difetti di fabbrica....errori di installazione....Non si sà.

Ti consiglio di leggere gli articoli di cui metti il link perchè ti è sfuggito di dire che il problema lo hanno quasi esclusivamente le schede madri asrock.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Kuriosone

Se riduciamo gli acquisti di ogni prodotto, i prezzi scenderanno, riparare non buttare.

Questo è come ragionerebbe una persona equilibrata
Purtroppo la pubblicità martella costantemente con messaggi che associano valore personale e successo all’acquisto del nuovo.
L’obsolescenza programmata (o percepita) fa sì che anche oggetti funzionanti vengano considerati superati.
Le riparazioni sono spesso scoraggiate perchè costose, complesse, o tecnicamente impossibili a causa di scelte progettuali (es. componenti incollati o software bloccati).

Quindi sì, anche se l’atteggiamento personale conta, è l’intero ecosistema economico e culturale che va ripensato da zero perchè alla lunga non è sostenibile.

C'è un video molto istruttivo di Nova lectio che andrebbe visionato per farsi un esame di coscienza e capire quanto realmente siamo manipolabili.

[Apple80]

Originariamente inviato da Max Power

Aumentano il prezzo perché gli ultra non se li caga nessuno



È già stato asseverato da tempo che la responsabilità è al 100% dei BIOS fatti ammerda da produttori che non seguono le specifiche.

Ecco. Questo potrebbe essere il motivo del notebook della Lenovo LOQ con 14700HX e os instabile con riavvi continui o freez di tutto.

Cmq non capisco. Un 255HX offre prestazioni migliori rispetto al 14700HX.

Mi riferisco al mercato notebook.

[BulletHe@d]

@Perseverance
1) il problema è dei bios delle schede madri tanto che gli update intel erano a modificare i fattori default overclockj delle schede madri aggiungendo appositi profili intel modificati
2)l'articolo cita che i problemi si sono avuti con schede madri asrock prinicpalmente a rimarcare che il problema sono i settaggi dei bios di default

@Apple80
no le cpu noitebook non soffrono di quel problema che riguardava le schede madri desktop che hanno profili di overclock di fabbrica molto spinti che raggiravano i profili intel, sui notebbok non c'erano di qeusti problemi

[no_side_fx]

Originariamente inviato da blackshard

D'altro canto i consumi di quelle CPU erano fuori controllo e, nei fatti, insostenibili.

non è che voglio fare il difensore di Intel ma anche qua per la maggior parte è montatura mediatica
"quelle CPU" sono sostanzialmente i 14900K visto che di fatto non esistono segnalazioni relative a nessun altro modello di CPU "morta"
i consumi sono alti in condizioni di full load 100% tutti core prolungati che al di là dei bench nel mondo reale non è né "fuori controllo" né "insostenibile" certo se poi ci metti un dissi ad aria low profile allora te la vai cercare e in idle e con medi carichi consumano meno di AMD

[Murphy]

I 9800x3d muoiono anche su altre mobo.
Il mio è morto i primi di ottobre, preso a giugno. Scheda asus strix b650 e-f ultimo bios.
Pbo in auto di default.
Per asus non ci sono problemi colpa di amd.