TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da devil_mcry

Devo guardare, comunque si, si vede benissimo in effetti, purtroppo con la 1080 i 4k in rage 2 non li tiene quindi devo andare di compromessi... stasera vedo che segnale dice di ricevere.

?? Ma non è strano? Cioè i 1080p credo siano supportati da qualsiasi TV sia che la sorgente sia un PC o una console. Mi pare molto strano. Comunque ben venga andare di 1440p, perchè alla fine troppo upscaling porta a sbiadimento dei colori e maggiore aliasing.

[devil_mcry]

No ma per 1080 intendevo la gtx 1080

[floop]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Questo cosa? Non vedo nessun link...

Comunque il B8 ce l'ho e venendo da un Sony W905 preso nel 2013, ti posso dire che è ottimo in ogni situazione, problemi sulla gestione del moto non ne ho visti. Tra l'altro ti consiglio di tenere sempre disattivate le opzioni sul moto, tipo MotionFlow sui Sony, perchè per quanto siano buone alterano comunque l'immagine.

Ci sono tuttavia delle situazioni in cui possono tornare utili. Ad esempio mi è capitato di vedere una piccolissima parte su Planet Earth 2 dove c'era un leopardo (se non ricordo male) che correva molto velocemente verso destra e per un periodo prolungato, in questo caso la telecamera per stargli dietro va un po' fuori fuoco per forza e può dare un po' di motion sickness (senso di nausea tipo mal di mare), in questi frangenti può essere utile utilizzare il controllo del moto, che peraltro sul B8 è ottima ed è 100% regolabile!! Cioè puoi impostare un valore da 1 a 10. Ovviamente a 10 rimane tutto molto nitido ma l'effetto è troppo irreale, invece impostato su 1 o 2, riesci già ad avere un'ottima risoluzione in movimento con un minimo impatto sul realismo. Sconsiglio invece l'utilizzo della funzione MotionPro, che utilizza fotogrammi neri e quindi abbassa di troppo la luminosità dell'immagine, questo succede anche sui Sony utilizzando una funzione analoga.

Comunque nel complesso il B8 mi ha stupito anche sulla gestione del moto e venendo da un Sony, non penso gli sia molto inferiore anzi. In generale però non amo e ti sconsiglio di usare tali filtri per il moto, nel 99% dei casi non ce n'è alcun bisogno. Tuttavia possono tornare utili ad esempio se guardi una partita di calcio, dove la telecamera si sposta spesso a destra e a sinistra. Ma non sono necessari al 100% per come la vedo io.

I problemi invece di microstuttering (microscatti) c'erano proprio sui Panasonic tipo l'FZ800 e mi pare peggiorino se utilizzi filtri per il moto.

Ultima precisazione, questi filtri per la gestione del moto, sono quelli che una volta venivano sbandierati come 200 - 400 - 800 e 1000 hz!!! Da alcuni produttori ed in sintesi aumentano la risoluzione in movimento dell'immagine, per ridurre lo sfocamento sui movimenti veloci di camera nei film o eventi sportivi. In realtà con gli hz del pannello non hanno niente a che fare, visto che i pannelli attualmente in commercio per tv di fascia alta sono tendenzialmente a 120hz, che per ora è il top in ambito TV. E questi definiscono la frequenza di aggiornamento dello schermo. Mentre invece per quanto riguarda il moto, quegli hz sono semplicemente campati in aria e dovrebbero riferirsi al numero/frequenza di fotogrammi che il tv inserisce tra un fotogramma e l'altro per rendere l'immagine più fluida e nitida, a discapito però del realismo, perchè l'immagine risultante è per forza di cose artificiale. Per questo adesso sul B8 e altri TV è permesso all'utente regolare quanti fotogrammi inserire per trovare il giusto compromesso in ogni situazione.

Gli OLED in ogni caso sono molto veloci nell'aggiornamento dei singoli pixel, quindi salvo video girati molto male o a frame rate molto bassi, penso l'utilità di tali filtri si riduca di parecchio. Purtroppo i film in Blu Ray 1080p o 4k sono ancora girati tutti a soli 24 fps, quindi frame rate bassi, ma ormai la tecnologia e le tecniche di ripresa sono tali, che onestamente non ho notato alcun microscatto o sfocamento nei film che ho visto recentemente, anche quelli d'azione dove i movimenti di camera sono decisamente repentini.

si ma per me son pippe mentali solo che appunto magari spendendo 1500 euro, allora ci sto attento prima nella scelta poi ovvio che il 55b8 secondo me sarà una grande TV!

detto ciò, siccome non ho fretta mi sa che attendo il C9 e simili di altri produttori con la hdmi 2.1...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da devil_mcry

No ma per 1080 intendevo la gtx 1080

Aaaah ok ora mi è chiaro. Sì comunque se non si nota troppo l'upscaling va benissimo stare sui 1440p, è usata anche molto su console questa tecnica, molti giochi 4k sono in realtà nativi 1440p upscalati poi dalla console ad hoc. Ovviamente qui è il TV che fa l'upscaling, ma onestamente potrebbe essere anche una buona cosa, visto che almeno da quello che ho potuto provare diversi TV upscalano meglio dei lettori blu ray 4k, anche se inizialmente pensavo fosse il contrario, poi facendo qualche test in più mi sono reso conto che lo scaler di alcune TV 4k è davvero fantastico.

Originariamente inviato da floop

si ma per me son pippe mentali solo che appunto magari spendendo 1500 euro, allora ci sto attento prima nella scelta poi ovvio che il 55b8 secondo me sarà una grande TV!

detto ciò, siccome non ho fretta mi sa che attendo il C9 e simili di altri produttori con la hdmi 2.1...

Sicuro. Se ti interessa il Freesync che verrà implementato con il supporto all'HDMI 2.1 come anche il supporto ai 120hz, aspetta assolutamente.

Per me queste cose non hanno senso, ritengo sia una cosa molto soggettiva, ma seppure riesca a vedere la differenza tra 120 e 60hz mettendo due monitor uno di fianco all'altro, devo dire che il mio cervello dopo qualche minuto non nota assolutamente differenza e si adatta alla perfezione.

Il Freesync invece potrebbe essere un'ottima tecnologia se correttamente implementata, il problema è che se ci fai caso, nessun produttore dichiara il range in cui sarà supportato, mi pare che gente che ha preso i Samsung di quest'anno ad esempio si sia lamentata del range limitato per utilizzare il VRR o Freesync che dir si voglia. Anche perchè se il range fammi dire è tipo 50-120hz è parecchio deludente, visto che il Freesync servirebbe proprio ad evitare lo stutter in quelle situazioni quando si ha un calo improvviso di frame rate per un istante anche sotto i 50-60 per dire.

Il problema quindi è più che altro nell'ottimizzazione da parte dello sviluppatore. Ultimamente per dire ho giocato molti giochi su PS4 liscia e ovviamente il frame rate sarà stato 30 lockato credo, la cosa al mio occhio non da nessun problema, anche se capisco che sia soggettivo, anzi mi sembra più cinematografica l'esperienza, invece con un frame rate superiore hai più fluidità sì, ma perdi un po' quell'effetto film/cinema.
Comunque solo un gioco mi ha davvero infastidito ed è stato Yakuza 6, ma proprio perchè ottimizzato malissimo, quindi c'erano vistosi cali di frame rate, ma soprattutto tearing a palate!!! Il problema è che anche in questo caso il Freesync/VRR sarebbe servito poco o nulla, perchè si parla di cali sotto i 30 fps e tearing sotto tale frame rate, che comunque non è supportato nemmeno dai monitor miglior, che per intenderci hanno un range Freesync da 30 a 144hz. Su un tv dubito il Freesync scenda così tanto da garantirti una copertura fino ai 30fps, va già bene se arriveranno ai 48hz come molti monitor non competitivi in commercio.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Aaaah ok ora mi è chiaro. Sì comunque se non si nota troppo l'upscaling va benissimo stare sui 1440p, è usata anche molto su console questa tecnica, molti giochi 4k sono in realtà nativi 1440p upscalati poi dalla console ad hoc. Ovviamente qui è il TV che fa l'upscaling, ma onestamente potrebbe essere anche una buona cosa, visto che almeno da quello che ho potuto provare diversi TV upscalano meglio dei lettori blu ray 4k, anche se inizialmente pensavo fosse il contrario, poi facendo qualche test in più mi sono reso conto che lo scaler di alcune TV 4k è davvero fantastico.

Sisi ma infatti per ora non mi lamento anzi, ero solo curioso di capire. Probabilmente se fossi a distanza di monitor dalla tv l'upscaling si vedrebbe, ma alla distanza da cui la uso la differenza come dici anche tu è minima, pensavo mooooooooolto peggio

[R74]

Segnalo da Uni€ online la Samsung 55NU7400 a € 449

[nevets89]

segnalo la tv UE40NU7180 sulla baya a 250€, se potete utilizzare il codice magtech19 lo pagate meno di 240€... io l'ho preso e devo dire che rispetto al nu7400 che ho non perde molto, forse solo un po' di effetto scia nei menù, ma poi nei giochi o nei video risulta molto piacevole, pannello VA.

[Italy]

Ciao raga m'interessa questa tv UE55NU7400U

Vorrei sapere come si comporta nel gaming e se al massimo della luminosità è senza flickering dello schermo grazie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Italy

Ciao raga m'interessa questa tv UE55NU7400U

Vorrei sapere come si comporta nel gaming e se al massimo della luminosità è senza flickering dello schermo grazie

Lato gaming molto bene, ha un input lag bassissimo, circa 14ms in 4K HDR, valore simile alle modalità no HDR e 1080p. Quindi molto molto buono

Lato backlight come tutti i modelli di quelle fasce, è PWM a 240Hz, ma non flickera

[Italy]

Originariamente inviato da devil_mcry

Lato gaming molto bene, ha un input lag bassissimo, circa 14ms in 4K HDR, valore simile alle modalità no HDR e 1080p. Quindi molto molto buono

Lato backlight come tutti i modelli di quelle fasce, è PWM a 240Hz, ma non flickera

Grazie gentilissimo .
Su rtings relativamente al modello 7300 dicono che al massimo della luminosità non ci sta flickering, mi confermi quindi che il 7400 alla massima luminosità non flickera. I miei occhi sono sensibili .
Bisognerebbe fare test con fotocamera dello smartphone

[nevets89]

Originariamente inviato da Italy

Grazie gentilissimo .
Su rtings relativamente al modello 7300 dicono che al massimo della luminosità non ci sta flickering, mi confermi quindi che il 7400 alla massima luminosità non flickera. I miei occhi sono sensibili .
Bisognerebbe fare test con fotocamera dello smartphone

Da rtings sembra che tutta la serie 7 abbia la luminosità massima che non flickera, quindi io andrei tranquillo su quel punto di vista.

[Italy]

Originariamente inviato da nevets89

Da rtings sembra che tutta la serie 7 abbia la luminosità massima che non flickera, quindi io andrei tranquillo su quel punto di vista.

Grazie ordinato da Uni€ a 449

[R74]

Originariamente inviato da Italy

Grazie gentilissimo .
Su rtings relativamente al modello 7300 dicono che al massimo della luminosità non ci sta flickering, mi confermi quindi che il 7400 alla massima luminosità non flickera. I miei occhi sono sensibili .
Bisognerebbe fare test con fotocamera dello smartphone

Il 7400 è superiore al 7300.
Montano anche un pannello diverso.
Dunque il confronto tra i due è valido fino ad un certo punto.

[*edv*]

Originariamente inviato da R74

Il 7400 è superiore al 7300.
Montano anche un pannello diverso.
Dunque il confronto tra i due è valido fino ad un certo punto.

A parte il nuovo Tizen, ci sono differenze tangibili tra 50RU7400 e il 50nu7400?

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

[floop]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Aaaah ok ora mi è chiaro. Sì comunque se non si nota troppo l'upscaling va benissimo stare sui 1440p, è usata anche molto su console questa tecnica, molti giochi 4k sono in realtà nativi 1440p upscalati poi dalla console ad hoc. Ovviamente qui è il TV che fa l'upscaling, ma onestamente potrebbe essere anche una buona cosa, visto che almeno da quello che ho potuto provare diversi TV upscalano meglio dei lettori blu ray 4k, anche se inizialmente pensavo fosse il contrario, poi facendo qualche test in più mi sono reso conto che lo scaler di alcune TV 4k è davvero fantastico.



Sicuro. Se ti interessa il Freesync che verrà implementato con il supporto all'HDMI 2.1 come anche il supporto ai 120hz, aspetta assolutamente.

Per me queste cose non hanno senso, ritengo sia una cosa molto soggettiva, ma seppure riesca a vedere la differenza tra 120 e 60hz mettendo due monitor uno di fianco all'altro, devo dire che il mio cervello dopo qualche minuto non nota assolutamente differenza e si adatta alla perfezione.

Il Freesync invece potrebbe essere un'ottima tecnologia se correttamente implementata, il problema è che se ci fai caso, nessun produttore dichiara il range in cui sarà supportato, mi pare che gente che ha preso i Samsung di quest'anno ad esempio si sia lamentata del range limitato per utilizzare il VRR o Freesync che dir si voglia. Anche perchè se il range fammi dire è tipo 50-120hz è parecchio deludente, visto che il Freesync servirebbe proprio ad evitare lo stutter in quelle situazioni quando si ha un calo improvviso di frame rate per un istante anche sotto i 50-60 per dire.

Il problema quindi è più che altro nell'ottimizzazione da parte dello sviluppatore. Ultimamente per dire ho giocato molti giochi su PS4 liscia e ovviamente il frame rate sarà stato 30 lockato credo, la cosa al mio occhio non da nessun problema, anche se capisco che sia soggettivo, anzi mi sembra più cinematografica l'esperienza, invece con un frame rate superiore hai più fluidità sì, ma perdi un po' quell'effetto film/cinema.
Comunque solo un gioco mi ha davvero infastidito ed è stato Yakuza 6, ma proprio perchè ottimizzato malissimo, quindi c'erano vistosi cali di frame rate, ma soprattutto tearing a palate!!! Il problema è che anche in questo caso il Freesync/VRR sarebbe servito poco o nulla, perchè si parla di cali sotto i 30 fps e tearing sotto tale frame rate, che comunque non è supportato nemmeno dai monitor miglior, che per intenderci hanno un range Freesync da 30 a 144hz. Su un tv dubito il Freesync scenda così tanto da garantirti una copertura fino ai 30fps, va già bene se arriveranno ai 48hz come molti monitor non competitivi in commercio.

si condivido.

anche io non noto nulla e preferisco la stabilità di pochi fps piuttosto che 1000 fps

[Janos121]

Vi segnalo che è stata pubblicata da pochissimo la review del nuovo Samsung 65Q90R fatta dall'autorevole Avforums.

Questo sito, che credo sia il più visitato tra i siti europei per quanto riguarda l'Home Entertainment, ha giudicato il televisore BEST IN CLASS !!!

https://www.avforums.com/review/sams...v-review.16084

.

[bomber76]

Ciao a tutti, ho da poco acquistato il 75nu8000, tutto bene Tv bellissima.
Solo che ho un problema, non riesco a far connettere la tv con smart view dal telefono, non trova la tv. Sul mu6400 in camera nessun problema.
Magari sbagliero qualcosa io oppure c'e' da configurare qualcosa.
Grazie

[floop]

Originariamente inviato da Janos121

Vi segnalo che è stata pubblicata da pochissimo la review del nuovo Samsung 65Q90R fatta dall'autorevole Avforums.

Questo sito, che credo sia il più visitato tra i siti europei per quanto riguarda l'Home Entertainment, ha giudicato il televisore BEST IN CLASS !!!

https://www.avforums.com/review/sams...v-review.16084

.

senza hdmi 2.1 o sbaglio?

[5auzer]

Originariamente inviato da floop

senza hdmi 2.1 o sbaglio?

si, hdmi 2.1 al momento c'è solo sugli oled LG, comunque samsung ha implementato diverse funzioni del 2.1 sulla 2.0

[avastreg]

ciao ragazzi,

ho poi preso il samsung 55nu8000 a 650 su amazzone.

Appena montato e provato 15 minuti, la prima impressione è che il plasma 42 di 10 anni fa che avevo prima era meglio come qualità dell'immagine

provato al volo con netflix e con un gioco, vediamo se calibrando migliora, ma sul gioco sgranava forte (upscaling un po' scarso?)