[Thread Ufficiale] Overclock CPU "Bulldozer"

[Annamaria]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ci credete che io sto a 4.2 con 1.286v col dissi stock e con una buona ventola davanti ed una dietro che gli forniscono aria fresca non si arrabbia ed è inudibile? Forse è anche merito del nuovo keibol mennaggmment...

http://it.tinypic.com/view.php?pic=1...9#.WhtyR-Re6Uk

Nessuna ventola avanti o dietro, solo quelle del Noctua NH D15; con questo si mette definitivamente fine alla diatriba del 9590 come acquisto insensato rispetto al precedente FX 8320 che alla stessa frequenza richiedeva 1.368v scaldando come un "fornetto" (scusante del 8320 il periodo estivo ma il voltaggio richiesto era quello...)!
Senza polemica ma molta soddisfazione!

[Roland74Fun]

Eh si, il tuo setting e bbuono.
Ricordo che l'8320E con la ASUS chiedeva più dell'8350...

[Annamaria]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Eh si, il tuo setting e bbuono.
Ricordo che l'8320E con la ASUS chiedeva più dell'8350...

Tutto è successo ieri, quando il mio FX 9590 mi ha ricordato il messaggio che chiedeva come mai nessuno bruciasse più tali cpu; appena avrò tempo cercherò di mettere in pratica un altro test.
Aggiornamento:

http://it.tinypic.com/view.php?pic=2...9#.Whv1G-Re6Uk

Aggiornamento:

http://it.tinypic.com/view.php?pic=f...9#.WhwUdORe6Uk

Era prevedibile, il mio drago a tre teste si era infuriato quando dicevano che nella realtà l'FX 9590 non aveva alzato la voce o fatto la voce grossa; con questo test (ora non è possibile nemmeno mettere in discussione il test di stabilità scelto...) tutti gli "avversari" specie i tanto decantati 8320 devono andare a nascondersi o comunque alzare bandiera bianca, frequenza/vcore/temperature da
Con questo test va a farsi benedire anche la teoria che il 9590 non sia altro che un 8350 overcloccato di serie certo, mostratemi però una cpu simile arrivare dove si trova il 9590, senza Photoshop!
Ciao.

[Roland74Fun]

Quando si dice che è lo stesso processore si intende uguale architettura. Identica all'8320 ecc.
Ma è una prima scelta quindi AMD li ha cloccati più alti perché è sicura che reggonobcon vcore più bassi.
Poi alla fine c'è a chi non interessa mettere 1.50 di vcore. Per portare un 8320 a 4.8.
Tu hai dissipatore e mobo che te lo consentono e soprattutto hai avuto la pazienza di studiarci.

[Annamaria]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Quando si dice che è lo stesso processore si intende uguale architettura. Identica all'8320 ecc.
Ma è una prima scelta quindi AMD li ha cloccati più alti perché è sicura che reggonobcon vcore più bassi.
Poi alla fine c'è a chi non interessa mettere 1.50 di vcore. Per portare un 8320 a 4.8.
Tu hai dissipatore e mobo che te lo consentono e soprattutto hai avuto la pazienza di studiarci.

Pazienza, si, tempo, molto meno ma, la discriminante vera siete stati voi, maestri degli AMD FX, senza sarei ancora con la Pc Mate Z97 o Hero VII facendo fare tutto al firmware del bios!
Resta un fatto, non pensavo che gli AMD FX fossero così, ora manca solo una scheda video degna di nota ma, per essa, mi prenderò del tempo!
Ciao e buona serata.

P.S. Ormai mi conosci, avrei più di una remora ad utilizzare 1.5 di vcore d'altronde poi, dovrei utilizzare un raffreddamento molto costoso per gestirlo!

[Roland74Fun]

I tuoi haswell sono ottimi processori ed avranno ancora vita lunga, così come il mio athlon x2 ancora regala soddisfazioni nel suo piccolo.
Alla fine va male solo a chi non si accontenta mai.
Da poco ho convinto qui sul forum uno che voleva prendere un 1800x, ad andare avanti col suo 8350 su una m5a99FX tenuto sempre a stock. Non che abbisognasse di chissà quale Potenza. Ma secondo lui era da cambiare.

[isomen]

Originariamente inviato da Annamaria

Tutto è successo ieri, quando il mio FX 9590 mi ha ricordato il messaggio che chiedeva come mai nessuno bruciasse più tali cpu; appena avrò tempo cercherò di mettere in pratica un altro test.
Aggiornamento:

http://it.tinypic.com/view.php?pic=2...9#.Whv1G-Re6Uk

Aggiornamento:

http://it.tinypic.com/view.php?pic=f...9#.WhwUdORe6Uk

Era prevedibile, il mio drago a tre teste si era infuriato quando dicevano che nella realtà l'FX 9590 non aveva alzato la voce o fatto la voce grossa; con questo test (ora non è possibile nemmeno mettere in discussione il test di stabilità scelto...) tutti gli "avversari" specie i tanto decantati 8320 devono andare a nascondersi o comunque alzare bandiera bianca, frequenza/vcore/temperature da
Con questo test va a farsi benedire anche la teoria che il 9590 non sia altro che un 8350 overcloccato di serie certo, mostratemi però una cpu simile arrivare dove si trova il 9590, senza Photoshop!
Ciao.

Non griderei al miracolo, a parte la temp (ma non éra raffreddato da un D15), non mi sembra distante dall'8370E che ho postato qualche pagina indietro... però si, inizia ad essere un risultato che può giustificare la spesa

PS
per favore fammi sapere se arriva il castelletto, per prioritaria dovrebbe metterci 2/3 giorni

ciauz

[Annamaria]

Originariamente inviato da isomen

Non griderei al miracolo, a parte la temp (ma non éra raffreddato da un D15), non mi sembra distante dall'8370E che ho postato qualche pagina indietro... però si, inizia ad essere un risultato che può giustificare la spesa

PS
per favore fammi sapere se arriva il castelletto, per prioritaria dovrebbe metterci 2/3 giorni

ciauz

Si, Noctua NH D15 (il periodo invernale e relative temperature basse aiutano sicuramente e non poco...) e si, ti farò sapere!
La mia non voleva essere una polemica o cosa ma, solo per comunicare la soddisfazione per una cpu tanto bistrattata ed i risultati che permetta ad un cialtrone dell'overclock come me!
Ciao a tutti.

[Roland74Fun]

Se vuoi ti mando in MP qualche link ad un vero cialtrone.

[isomen]

Originariamente inviato da Annamaria

Si, Noctua NH D15 (il periodo invernale e relative temperature basse aiutano sicuramente e non poco...) e si, ti farò sapere!
La mia non voleva essere una polemica o cosa ma, solo per comunicare la soddisfazione per una cpu tanto bistrattata ed i risultati che permetta ad un cialtrone dell'overclock come me!
Ciao a tutti.

Neanche la mia vuole essere polemica, nonostante quante ne sono state dette gli FX sono delle buone CPU... con i loro pregi e difetti.

ciauz

[Annamaria]

Originariamente inviato da isomen

Neanche la mia vuole essere polemica, nonostante quante ne sono state dette gli FX sono delle buone CPU... con i loro pregi e difetti.

ciauz

Ciao la cosa imbarazzante è che ora, con i produttori delle cpu che si "spostano" sui multi-core e nel tempo anche i produttori di software, gli AMD FX avranno ancora lunga vita, secondo me!

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Annamaria

Ciao la cosa imbarazzante è che ora, con i produttori delle cpu che si "spostano" sui multi-core e nel tempo anche i produttori di software, gli AMD FX avranno ancora lunga vita, secondo me!

Su computer base nel 2013 facevano i test sui giochi ad 800x600 e 1024x720 con una GTX 660ti mostrando la superiorità indiscussa con un +10% di fps a favore dei processori di altre marche rispetto al Faildozer.
Oggi con Windows10 rispetto al 7, con altre schede video e altri drivers e soprattutto nuovi motori dei giochi il divario si è ridotto se non colmato, quando addirittura non superato.

Non so se kratos possa confermare.
Altrimenti è lo stesso, continuerò da fanboy a pensarla come voglio contro ogni evidenza.

[Annamaria]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Se vuoi ti mando in MP qualche link ad un vero cialtrone.

Manda, manda; mi è venuta l'idea malsana di mantenere tutto come ora, a parte l'FSB che porterei a 201-202 invece che il classico 200 cercando di spremere ancora il tutto senza aumentare vcore o altro, devo vedere se le ram F3-2133C9D-16GXH che, ho impostato a 1,58v invece che 1.6v "digeriranno" l'essere impostate a 2154MHz o qualcosa del genere!
Appena posso vado con il test.
Cavolo che ho trovato...

https://www.techpowerup.com/forums/t...53443/page-181

Ciao.

[Alekx]

Originariamente inviato da Annamaria

Manda, manda; mi è venuta l'idea malsana di mantenere tutto come ora, a parte l'FSB che porterei a 201-202 invece che il classico 200 cercando di spremere ancora il tutto senza aumentare vcore o altro, devo vedere se le ram F3-2133C9D-16GXH che, ho impostato a 1,58v invece che 1.6v "digeriranno" l'essere impostate a 2154MHz o qualcosa del genere!
Appena posso vado con il test.
Cavolo che ho trovato...

https://www.techpowerup.com/forums/t...53443/page-181

Ciao.

Si e' vecchio, 1 core 1 thread 8Ghz

8 core 8 Tr. 5.4 Ghz a 1,644 con raffreddamento non standard, io mio ritengo fortunato a 1,55Vcore a 5Ghz con noctua D14 ma poi il dissi collassa e non ce la fa a reggere, con un custom cazzuto riuscirei a tenerlo stabile, ma al momento manca tempo e dinero

Gli FX sono storici per spingerli a clock inverosimili pero' dopo averli raffreddati con azoto le cpu e lo mobo le puoi buttere.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Alekx

Si e' vecchio, 1 core 1 thread 8Ghz

8 core 8 Tr. 5.4 Ghz a 1,644 con raffreddamento non standard, io mio ritengo fortunato a 1,55Vcore a 5Ghz con noctua D14 ma poi il dissi collassa e non ce la fa a reggere, con un custom cazzuto riuscirei a tenerlo stabile, ma al momento manca tempo e dinero

Gli FX sono storici per spingerli a clock inverosimili pero' dopo averli raffreddati con azoto le cpu e lo mobo le puoi buttere.

Pure io in daily sto a 1,54/55 (nn ricordo bene) a 5ghz potrei salire anche oltre ma i vrm vanno in throttle

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Alekx]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Pure io in daily sto a 1,54/55 (nn ricordo bene) a 5ghz potrei salire anche oltre ma i vrm vanno in throttle

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Le mobo che hanno i VRM raffreddati con le heatpipe se le raffreddi con qualche ventola il problema non c'e'.

Di solito le mobo che supportano i 9590 sono spesso piu' corazzate rispetto alle mobo che si fermano al supporto dei 8350.

[gabmamb]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Ci credete che io sto a 4.2 con 1.286v col dissi stock e con una buona ventola davanti ed una dietro che gli forniscono aria fresca non si arrabbia ed è inudibile?

NO

Forse è anche merito del nuovo keibol mennaggmment...

che???

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Alekx

Le mobo che hanno i VRM raffreddati con le heatpipe se le raffreddi con qualche ventola il problema non c'e'.

Di solito le mobo che supportano i 9590 sono spesso piu' corazzate rispetto alle mobo che si fermano al supporto dei 8350.

Allora ti dico che ieri ho fatto una prova, vcore 1,67 5,3GHz ma è instabile, penso che oltre 5,1 forse forse 5,2 non vada , poi a quei voltaggi nn ne vale la pena, ripeto nn per la CPU ma per la mobo.
Magari dovrei vedere chi ci è riuscito a vedere che impostazioni ha messo,cmq ricordo che durante le recensioni dicevano che oltre i 5,1 con raffreddamenti standard in daily use nn andava

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Alekx]

Originariamente inviato da macchiaiolo

Allora ti dico che ieri ho fatto una prova, vcore 1,67 5,3GHz ma è instabile, penso che oltre 5,1 forse forse 5,2 non vada , poi a quei voltaggi nn ne vale la pena, ripeto nn per la CPU ma per la mobo.
Magari dovrei vedere chi ci è riuscito a vedere che impostazioni ha messo,cmq ricordo che durante le recensioni dicevano che oltre i 5,1 con raffreddamenti standard in daily use nn andava

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Penso che il limite fisico per 8c/8t sia 5Ghz per gli FX, tanto che se vuoi salire di piu' devi "spegnere" i cores altrimenti non va.

Penso anche che averlo a 5Ghz serva solo per test e bench, tenerlo in daily non ne vedo l'utilita' visto che tante volte la differenza in game o lavoro quotidicano e' irrisoria.

Io l'ho fatto solo per vedere la scritta 5Ghz e fare qualche test e soprattutto per curiosita' per capire anche fino a quando posso spingere mobo e cpu.

La volonta' sara' inserire un AIO da 360 di ottima fattura per il raffreddamento e mandare in pensione il buon vecchio D14 che comunque mi sta dando tante soddisfazioni, ma lo faro' per una questione piu' di "pulizia visiva", con conseguenza MOD del mio tower case.

[macchiaiolo]

Originariamente inviato da Alekx

Penso che il limite fisico per 8c/8t sia 5Ghz per gli FX, tanto che se vuoi salire di piu' devi "spegnere" i cores altrimenti non va.

Penso anche che averlo a 5Ghz serva solo per test e bench, tenerlo in daily non ne vedo l'utilita' visto che tante volte la differenza in game o lavoro quotidicano e' irrisoria.

Io l'ho fatto solo per vedere la scritta 5Ghz e fare qualche test e soprattutto per curiosita' per capire anche fino a quando posso spingere mobo e cpu.

La volonta' sara' inserire un AIO da 360 di ottima fattura per il raffreddamento e mandare in pensione il buon vecchio D14 che comunque mi sta dando tante soddisfazioni, ma lo faro' per una questione piu' di "pulizia visiva", con conseguenza MOD del mio tower case.

Allora io ho preso Artic freezer da 240 costa poco è silenzioso e il radiatore è molto paccuto

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk