[Thread Ufficiale] Mac Mini 2° gen.

[Onslaught]

La versione da 2,26 GHz dite che ce la fa a reggere agevolmente ffdshow ed i suoi filtri (è uno dei pochissimi programmi per cui avrei bisogno di windows)?
Mi servirebbe per l'upscaling dei contenuti video (lavorando sui filtri si ottengono ottimi risultati).

[Teliqalipukt]

edit

[CGman]

Originariamente inviato da patanfrana

Ma adesso, io non voglio dire, ma c'è tutto sto bisogno di potenza nelle applicazioni di tutti i giorni? OpenCL è un'ottima idea, ma non è che non ci dormo la notte per averlo: la potenza di calcolo dei miei mac va benissimo per ora, e credo per un altro po'.. non vedo xk agognare anche quella della Gpu.. per fare cosa? Guidare il rientro dello shuttle?

Ripeto: non comprare un computer per risparmiare sul sistema operativo futuro mi sembra una cavolata. Allora non mi compro un pc adesso xk tra un po' esce Seven e mi toccherebbe pagarlo

esatto appunto per risparmiare qualche soldo e anche per avere il sistema + aggiornato possibile. poi se tu sei ricco pazienza

[patanfrana]

Non è una questione di essere ricchi o meno, ma di necessità: se ad uno serve il MacMini lo compra adesso, visto che adesso è il sistema più aggiornato possibile.
Se tu vuoi attendere circa 6 mesi (non credo proprio lo vedremo prima di settembre Snow Leopard, x vari motivi) x comprarlo, attendendo il nuovo sistema operativo, vuol dire che non ne hai necessità, tutto qui.
Ma sconsigliarne adesso l'acquisto x aspettare Snow Leopard, mi sembra abbastanza superficiale: gli aggiornamenti sono continui in informatica ed aspettare sempre la versione che uscirà corrisponde a non comprare nulla mai. Leopard va benissimo così com'è, e Snow Leopard è mia opinione che porterà dei vantaggi soprattutto sui sistemi medio/alti, mentre per il MacMini (anche quello attuale) cambierà davvero poco: io non so nemmeno se lo comprerò, e se lo farò sarà dopo un'attenta valutazione delle recensioni che verranno.

Poi ognuno fa quel che vuole, ma non è bello inquadrare una persona solo xk ha un'opinione diversa dalla propria.

[Teliqalipukt]

Ho una semplice domanda: le prestazioni del macmini base con 2 giga di ram, sono inferiori a quelle del macbook bianco modello base?

[cipollina]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Ho una semplice domanda: le prestazioni del macmini base con 2 giga di ram, sono inferiori a quelle del macbook bianco modello base?

Hanno lo stesso identico Hardware, non vedo perchè.........

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da cipollina

Hanno lo stesso identico Hardware, non vedo perchè.........

E allora perchè in giro leggo che il macmini sia la soluzione mac meno performante?

Macmini base con 2 giga di ram e un monitor lcd con uscita dvi viene a costare circa 730 euro. 700 euro se ci si accontenta di un monitor vga.

Il macbook bianco costa 949, quindi tra i 200 e i 250 euro in più. E se è vero che il macbook ha il vantaggio della portablità, è però limitato dai 13 pollici che stancano decisamente la vista.


Dove voglio arrivare? Non lo so, sto solamente facendo una riflessione ad alta voce, perchè non so, davvero non so, se prendere un macbook o un macmini

[jj.69kt]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

E allora perchè in giro leggo che il macmini sia la soluzione mac meno performante?

Macmini base con 2 giga di ram e un monitor lcd con uscita dvi viene a costare circa 730 euro. 700 euro se ci si accontenta di un monitor vga.

Il macbook bianco costa 949, quindi tra i 200 e i 250 euro in più. E se è vero che il macbook ha il vantaggio della portablità, è però limitato dai 13 pollici che stancano decisamente la vista.


Dove voglio arrivare? Non lo so, sto solamente facendo una riflessione ad alta voce, perchè non so, davvero non so, se prendere un macbook o un macmini

Beh, sono cose abbastanza differenti... Uno è un portatile... E uno un..hem... beh, fisso è un parola rande... Ma comunque non ha batteria ecc ecc..
Dipende a cosa ti serve... Solo quello...

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da jj.69kt

Beh, sono cose abbastanza differenti... Uno è un portatile... E uno un..hem... beh, fisso è un parola rande... Ma comunque non ha batteria ecc ecc..
Dipende a cosa ti serve... Solo quello...

Uso domestico. Quindi internet, posta elettronica, programmi di produttività, un minimo di video editing.

Il macbook sarebbe la scelta ideale, anche perchè con circa mille euro lo hai con 4 giga, ma io ne ho uno in ufficio e trovo limitanti i 13 pollici.

L'imac lo scarto perchè non ha alcunchè di portabilità. Il macmini invece lo puoi benissimo portartelo dietro, un monitor a cui attaccarlo lo trovi sempre, come capita di fare con i netbook in caso di bisogno...

[t3xa5]

Diciamo che il mac mini è un trasportabile, te lo puoi tranquillamente portare dove vuoi e se trovi un monitor una tastiera ed un mouse ce lo attacchi, pesa molto meno di certi portatili con display da 19"

[CGman]

mi serve un parere sul primo post. cmq susu qualcuno lo compri così ci fa una bella recensione. meglio se uno referenziato

[patanfrana]

Ecco altri benchmark, questa volta un po' più dettagliati e convincenti.

Benchmark MacWorld

[Teliqalipukt]

Originariamente inviato da patanfrana

Ecco altri benchmark, questa volta un po' più dettagliati e convincenti.

Benchmark MacWorld

Da quello che ho capito i risultati non sono affatto malaccio, ma è molto molto molto molto consigliabile spendere i 50 euro per aggiungere un giga di ram al modello base. Giusto?

[CGman]

Originariamente inviato da Teliqalipukt

Da quello che ho capito i risultati non sono affatto malaccio, ma è molto molto molto molto consigliabile spendere i 50 euro per aggiungere un giga di ram al modello base. Giusto?

ho notato cmq che mettere 4gb di ram nn costa poi molto, se le compriamo altrove oltre ad invalidare la garanzia ci costano si e no 20-30 euro in meno! perciò lo prenderò con i 4gb gia dentro. l'unico peccato è il non poter mettere un hdd a 7200rpm.. cn quello sarebbe stato il max

[patanfrana]

Sì, sinceramente consiglio di risparmiare magari sull'hd (tanto al massimo se ne attacca uno esterno) e mettere i soldi sulla ram.

Peccato non abbiamo provato il processore da 2,26Ghz, per capire se ci sono vantaggi di qualche tipo (vista la differenza di prezzo, solitamente non conveniente).

[patanfrana]

P.S.: CGman, un grazie per i link alle recensioni potresti mettermelo nel primo post

[CGman]

Originariamente inviato da patanfrana

P.S.: CGman, un grazie per i link alle recensioni potresti mettermelo nel primo post

no sembrerebbe brutto al massimo scrivo che le info sono prese un po da tutti che dici? altrimenti mi tocca ringraziare uno ad uno e poi inizierà a far cacare il 1° post

[patanfrana]

Ma sì, scherzavo, figurati..

[Robbysca976]

Originariamente inviato da patanfrana

Sì, sinceramente consiglio di risparmiare magari sull'hd (tanto al massimo se ne attacca uno esterno) e mettere i soldi sulla ram.

Peccato non abbiamo provato il processore da 2,26Ghz, per capire se ci sono vantaggi di qualche tipo (vista la differenza di prezzo, solitamente non conveniente).

Quoto alla grande.
Meglio prendere il modello a 2ghz con 120Gb e 4gb di ram.
La differenza con il modello con cpu a 2.26ghz è ridicola. Solo 1 secondo nei prg di calcolo.Cmq nn giustifica il prezzo.

[Kakihara]

sono tentatissimo nel prenderlo, l'uso principale sarebbe quello di mediacenter da collegare però a un lcd 37"; il mio principale dubbio è, come lo collegherei senza perdita di segnale? esiste l'adattatore minidisplayport-hdmi oppure come dovrei collegarmi? potrebbe essere un bel limite non riuscire a collegarlo correttamente...