Consiglio su Reflex Digitale - Pagina 6

HSH · 23-12-2007, 21:24

oggi ho toccato con mano la Canon400D (e la 350) a mediaworld, ed è veramente migliore della 350, secondo me, sopratutto per il fatto fi avere un unico display.solo che stacippa costava 700€!! devo trovarla a meno , per forza!

inoltre ho visto quelle fuji di cui mi dicevate qualche topic fa, della serie compatte, di cui se non ricordo male la 5600 era migliore della 5700 e i prezzi erano una 50ina di euro di differenza. che dite ?

Sfrecciamino · 23-12-2007, 22:18

Grazie per i consigli.
Ho dimenticato di dire che posseggo già una compatta (pentax optio s)
e avendo anche la pentax mx con alcuni obiettivi originali volevo appunto sfruttarli sulla digitale reflex k100d super.
So benissimo che la k10 è una signora macchina però per quello che voglio fare io penso che mi basti la k100d super.
La k10d si trova ad euro 870 e la k100d super ad euro 499.
Ci devo pensare ancora un po prima di decidere cosa comprare.
Voi cosa ne pensate?
Grazie.

(IH)Patriota · 23-12-2007, 23:17

Quote:

Originariamente inviato da HSH

oggi ho toccato con mano la Canon400D (e la 350) a mediaworld, ed è veramente migliore della 350, secondo me, sopratutto per il fatto fi avere un unico display.solo che stacippa costava 700€!! devo trovarla a meno , per forza!

Presa da 9cento per mia moglie in novembre a 560€ in kit 18/55 con 70€ di rimborso (fino al 31/12) , in pratica in tasca con 490€.

CIauz
Pat

HSH · 24-12-2007, 13:49

e in caso di problemi vado fino a Garlasco ? sarebbero solo 400 Km dopotutto...

marklevi · 24-12-2007, 16:44

Quote:

Originariamente inviato da HSH

e in caso di problemi vado fino a Garlasco ? sarebbero solo 400 Km dopotutto...

canon ti manda a casa il corriere. gratis fino a quando è in garanzia

(IH)Patriota · 24-12-2007, 17:54

Quote:

Originariamente inviato da HSH

e in caso di problemi vado fino a Garlasco ? sarebbero solo 400 Km dopotutto...

Occhio che a Garlasco succedono cose STRANE ultimamente

.

Mr. Giorgio Crepaldi (titolare di novecento) è persona di esperienza che merita fiducia , l' assistenza in caso di problemi la fornisce direttamente Canon.

Vai tranquillo

Ciauz
Pat

HSH · 26-12-2007, 01:14

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

canon ti manda a casa il corriere. gratis fino a quando è in garanzia

quindi 2 anni?

ma come funziona il rimborso di 70€? si applica a chiunque?

angelodn · 26-12-2007, 10:41

Quote:

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Presa da 9cento per mia moglie in novembre a 560€ in kit 18/55 con 70€ di rimborso (fino al 31/12) , in pratica in tasca con 490€.

CIauz
Pat

anche lei nel tunnel

HSH · 11-01-2008, 08:56

so che verrò criticato per la scelta ma non mi sento di spendere 500€ per uuna macchina che poi non so se riuscirò a fruttare al meglio, sopratutto perchè mi sa che il rimborso di 70€ non lo fanno +.

ho deciso di scegliere una compatta evoluta e abbandonare la scelta reflex....
penso prenderò questa
http://www.canon.it/About_Us/News/Co...wershot_G9.asp

conscio del fatto che non potrà mai eguagliare la qualità di quella che avevo scelto prima, la EOS 400D

reggaeroland · 11-01-2008, 11:35

Questo è il mio primo messaggio nel forum, e lo uso per dire quanto sono contento del mio recente acquisto della Olympus e-510.
Ha tutto ciò ke un acquirente non professionale può desiderare. Con 800 euri ha stabilizzatore sul sensore, 10,2 mpixel effettivi in massima qualità(in raw sono 10,9 effettivi), riduzione del rumore ottima (forse tende troppo al giallo ad alti iso ma con la regolazione dei colori sRGB non ci sono problemi !), peso ridottissimo e dimensioni minori alle concorrenti canon, sony e panasonic dello stesso livello (sono la nikon è simile di dimensioni), smanettabilità assoluta e soprattutto LIVE VIEW (si ciula molta batteria il live view però in alcune situazioni critiche tipo controsole o scarsissima luce è veramente utilissimo), inoltre io con la batteria di sta fotocamera ho fatto un viaggio in spagna di 5 giorni, ho fatto 506 foto (usando il mirino, non il LIVE VIEW, e senza rivederle dopo averle scattate) una 30ina col flash e la batteria s'è scaricata solo a metà, insomma sta macchina potenzialmente vi fa fare 1000 foto alla massima qualità con una sola carica (e non sono caz,,te). L'unica cosa di cui nn sono veramente contento è ke per comprarti un obbiettivo per ora la scelta è limitata e soprattutto costosa (gli zuiko lenses sono ottimi ma costosucci) però considerato ke la macchina è nuovissima di produzione entro un anno spero in una molto + vasta gamma di obbiettivi.L'obbiettivo incluso nel kit 14-42 ED è buono in grandangolo, ma messo in mini tele a 42 è pttosto scuro.Solo ke per ora ho trovato solo uno zoom 40 - 200 sigma (ma nn mi fido grankè della marca, preferirei uno zuiko ribassato di prezzo o un tamron). Altra feature interessante ke la macchina fotografica ha due slot per le memorie, uno per una COMPACT FLASH (CF) e l'altro per una XD, insomma vi potete portare in giro fino a 16 gb di memoria

. (scusate per il papiro ma è pure striminzito per quanto c'è da dire su questa macchina, e in generale su una reflex)

reggaeroland · 11-01-2008, 11:42

Dimenticavo, voglio dare un consiglio a ki vorrebbe acquistare una CANON 400D (o meno probabilmente una ormai vekkiotta 350D) tenete conto ke l'obbiettivo nel kit è veramente scarso (esperienza di mia zia), tenete in conto ke sicuramente per fare foto ke soddisfano i 10 mpixel della 400D ci vuole un bell'obbiettivo luminoso con una buona messa a fuoco... Bye

HSH · 11-01-2008, 12:38

mi hai convinto sempre di + a non prendere la reflex ma la compatta!!!

avete qualche suggerimento da darmi sui modelli che posso vedere in alternativa alla powershot g9 ?

maxLT · 11-01-2008, 12:56

ciao HSH,
io non capisco la tua paura di "non riuscire ad usare al meglio" una reflex.

non servono corsi specializzati, te lo dice uno che non è capace di fare foto e che ha avuto tra le mani sempre compattine-compatte-compattone.

Se proprio non vuoi cimentarti nella filosofia delle ottiche intercambiabili e del "complesso" mondo reflex, puoi intento fare foto migliori di quelle che farebbe una compattina, insomma la usi in automatico...
...col tempo sentirai la voglia o necessità, di mettere le mani sulla vera creatività , vorrai usare le impostazioni manuali..o le semi-automatiche.
Investi una volta, e tra le mani hai già un prodotto completo.

con la compattina non puoi fare quello che faresti con una reflex...
...la reflex invece, può essere usata anche come una compattina.

ciao

HSH · 11-01-2008, 13:17

ma non è solo quello il fattore.... molto incide anche il prezzo non indifferente nonchè il fatto che l'ottica di base è abbastanza scarsa, cosa su coi concordano quasi tutti.

aggiungici il fatto che la compatta è senza dubbio + votata alla multimedialità (vedesi piccoli video, sempre comodi in determinate sitazion) non chè alla comodità di trasporto e di utilizzo per le piccole dimensioni

maxLT · 11-01-2008, 13:26

ottica di base scarsa?
Certo se la paragoni all'ottica delle compatte...è un grosso vantaggio per quanto riguarda la qualità, il kit è sufficiente o discreto, se paragonato ad ottiche più performanti e costose...ma parlando di reflex!
Ma se provieni da una compatta, non sentirai questa esigenza.

Poi, se ora tiri fuori il lato multimediale, vai un pò contro quello che era il tuo primo post...volevi una reflex, insomma qualcosa che non sia una compatta

francescosalvaggio · 11-01-2008, 13:27

sicuramente per una persona che non vuol stare a sconfondare tanto per lenti corpo macchina e tutto è meglio di una reflex una semicompatta o una bridge .... per me valgono i soldi che cosatnto la canon g9 e la panasonic tz5

(IH)Patriota · 11-01-2008, 13:31

Il kit è indubbiamente scarso , forse la mia esperienza è poco rappresentativa (ho avuto ai tempi Canon G2 , Canon G3 e coolpix 5400 prima di passare alla 300D) ma prima di arrivare a capire in cosa mi stava stretto il 18-55 kit ci ho messo quasi un anno.

Mi pare che ci sia la tendenza a farsi influenzare parecchio da quello che si dice in giro anche se poi nella realta' quelli che hanno avuto modo di provare per bene piu' lenti non sono poi tantissimi e che come ha detto giustamente max ha senso se si paragonano a lenti che costano a volte anche diverse centianaia di Euro.

Che poi la G9 sia piu' multimediale e "facile" non ci sono dubbi , tutto sta a capire cosa si vuole dalla propria attrezzatura , raramente (per non dire mai) si riescono a combinare compattezza , multimedialita' , costo , qualita' , autonomia ,peso ecc..

Ciauz
Pat

HSH · 15-01-2008, 17:53

Ma alla fine la promo EOS di 70€ c'è ancora o è finita nel 2007 ?

e come funziona ?

francescosalvaggio · 15-01-2008, 17:56

credo sia finita nel 2007 come dovrebbe essere avvenuto anche con nikon...

(IH)Patriota · 16-01-2008, 08:05

Quote:

Originariamente inviato da HSH

Ma alla fine la promo EOS di 70€ c'è ancora o è finita nel 2007 ?

e come funziona ?

Scaduta il 31/12/2007 e visto che era una promozione legata al ventennale del sistema EOS dubito che verrà a breve riproposta ma "mai dire mai".

Ciauz
Pat

23-12-2007, 22:18	#102
Sfrecciamino Member Iscritto dal: Jul 2007 Messaggi: 45	Prezzo pentax k100d super e k10d Grazie per i consigli. Ho dimenticato di dire che posseggo già una compatta (pentax optio s) e avendo anche la pentax mx con alcuni obiettivi originali volevo appunto sfruttarli sulla digitale reflex k100d super. So benissimo che la k10 è una signora macchina però per quello che voglio fare io penso che mi basti la k100d super. La k10d si trova ad euro 870 e la k100d super ad euro 499. Ci devo pensare ancora un po prima di decidere cosa comprare. Voi cosa ne pensate? Grazie.

11-01-2008, 11:35	#110
reggaeroland Junior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 8	Olympus E-510 Questo è il mio primo messaggio nel forum, e lo uso per dire quanto sono contento del mio recente acquisto della Olympus e-510. Ha tutto ciò ke un acquirente non professionale può desiderare. Con 800 euri ha stabilizzatore sul sensore, 10,2 mpixel effettivi in massima qualità(in raw sono 10,9 effettivi), riduzione del rumore ottima (forse tende troppo al giallo ad alti iso ma con la regolazione dei colori sRGB non ci sono problemi !), peso ridottissimo e dimensioni minori alle concorrenti canon, sony e panasonic dello stesso livello (sono la nikon è simile di dimensioni), smanettabilità assoluta e soprattutto LIVE VIEW (si ciula molta batteria il live view però in alcune situazioni critiche tipo controsole o scarsissima luce è veramente utilissimo), inoltre io con la batteria di sta fotocamera ho fatto un viaggio in spagna di 5 giorni, ho fatto 506 foto (usando il mirino, non il LIVE VIEW, e senza rivederle dopo averle scattate) una 30ina col flash e la batteria s'è scaricata solo a metà, insomma sta macchina potenzialmente vi fa fare 1000 foto alla massima qualità con una sola carica (e non sono caz,,te). L'unica cosa di cui nn sono veramente contento è ke per comprarti un obbiettivo per ora la scelta è limitata e soprattutto costosa (gli zuiko lenses sono ottimi ma costosucci) però considerato ke la macchina è nuovissima di produzione entro un anno spero in una molto + vasta gamma di obbiettivi.L'obbiettivo incluso nel kit 14-42 ED è buono in grandangolo, ma messo in mini tele a 42 è pttosto scuro.Solo ke per ora ho trovato solo uno zoom 40 - 200 sigma (ma nn mi fido grankè della marca, preferirei uno zuiko ribassato di prezzo o un tamron). Altra feature interessante ke la macchina fotografica ha due slot per le memorie, uno per una COMPACT FLASH (CF) e l'altro per una XD, insomma vi potete portare in giro fino a 16 gb di memoria . (scusate per il papiro ma è pure striminzito per quanto c'è da dire su questa macchina, e in generale su una reflex)

11-01-2008, 11:42	#111
reggaeroland Junior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 8	ah... dimenticavo Dimenticavo, voglio dare un consiglio a ki vorrebbe acquistare una CANON 400D (o meno probabilmente una ormai vekkiotta 350D) tenete conto ke l'obbiettivo nel kit è veramente scarso (esperienza di mia zia), tenete in conto ke sicuramente per fare foto ke soddisfano i 10 mpixel della 400D ci vuole un bell'obbiettivo luminoso con una buona messa a fuoco... Bye

11-01-2008, 12:56	#113
maxLT Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Pontinia (LT) -\| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck Messaggi: 3447	ciao HSH, io non capisco la tua paura di "non riuscire ad usare al meglio" una reflex. non servono corsi specializzati, te lo dice uno che non è capace di fare foto e che ha avuto tra le mani sempre compattine-compatte-compattone. Se proprio non vuoi cimentarti nella filosofia delle ottiche intercambiabili e del "complesso" mondo reflex, puoi intento fare foto migliori di quelle che farebbe una compattina, insomma la usi in automatico... ...col tempo sentirai la voglia o necessità, di mettere le mani sulla vera creatività , vorrai usare le impostazioni manuali..o le semi-automatiche. Investi una volta, e tra le mani hai già un prodotto completo. con la compattina non puoi fare quello che faresti con una reflex... ...la reflex invece, può essere usata anche come una compattina. ciao __________________ Nikon D5100 - Asus T100 - Note II

11-01-2008, 13:26	#115
maxLT Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Pontinia (LT) -\| - Mercatino (Feed+): Ivanooe, MilanForEver, maglia18, marcosso, Carlo1, SonoJack, aleudine, Slane, VincentC, lallo 2, Speed399, dr_stein, overmarck Messaggi: 3447	ottica di base scarsa? Certo se la paragoni all'ottica delle compatte...è un grosso vantaggio per quanto riguarda la qualità, il kit è sufficiente o discreto, se paragonato ad ottiche più performanti e costose...ma parlando di reflex! Ma se provieni da una compatta, non sentirai questa esigenza. Poi, se ora tiri fuori il lato multimediale, vai un pò contro quello che era il tuo primo post...volevi una reflex, insomma qualcosa che non sia una compatta __________________ Nikon D5100 - Asus T100 - Note II

23-12-2007, 21:24	#101
HSH Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Dintorni di Padova Messaggi: 13475	oggi ho toccato con mano la Canon400D (e la 350) a mediaworld, ed è veramente migliore della 350, secondo me, sopratutto per il fatto fi avere un unico display.solo che stacippa costava 700€!! devo trovarla a meno , per forza! inoltre ho visto quelle fuji di cui mi dicevate qualche topic fa, della serie compatte, di cui se non ricordo male la 5600 era migliore della 5700 e i prezzi erano una 50ina di euro di differenza. che dite ?

24-12-2007, 13:49	#104
HSH Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Dintorni di Padova Messaggi: 13475	e in caso di problemi vado fino a Garlasco ? sarebbero solo 400 Km dopotutto...

11-01-2008, 08:56	#109
HSH Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Dintorni di Padova Messaggi: 13475	so che verrò criticato per la scelta ma non mi sento di spendere 500€ per uuna macchina che poi non so se riuscirò a fruttare al meglio, sopratutto perchè mi sa che il rimborso di 70€ non lo fanno +. ho deciso di scegliere una compatta evoluta e abbandonare la scelta reflex.... penso prenderò questa http://www.canon.it/About_Us/News/Co...wershot_G9.asp conscio del fatto che non potrà mai eguagliare la qualità di quella che avevo scelto prima, la EOS 400D

11-01-2008, 12:38	#112
HSH Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Dintorni di Padova Messaggi: 13475	mi hai convinto sempre di + a non prendere la reflex ma la compatta!!! avete qualche suggerimento da darmi sui modelli che posso vedere in alternativa alla powershot g9 ?

11-01-2008, 13:17	#114
HSH Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Dintorni di Padova Messaggi: 13475	ma non è solo quello il fattore.... molto incide anche il prezzo non indifferente nonchè il fatto che l'ottica di base è abbastanza scarsa, cosa su coi concordano quasi tutti. aggiungici il fatto che la compatta è senza dubbio + votata alla multimedialità (vedesi piccoli video, sempre comodi in determinate sitazion) non chè alla comodità di trasporto e di utilizzo per le piccole dimensioni

11-01-2008, 13:27	#116
francescosalvaggio Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Toscana Messaggi: 1196	sicuramente per una persona che non vuol stare a sconfondare tanto per lenti corpo macchina e tutto è meglio di una reflex una semicompatta o una bridge .... per me valgono i soldi che cosatnto la canon g9 e la panasonic tz5

11-01-2008, 13:31	#117
(IH)Patriota Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: Milano provincia Messaggi: 6835	Il kit è indubbiamente scarso , forse la mia esperienza è poco rappresentativa (ho avuto ai tempi Canon G2 , Canon G3 e coolpix 5400 prima di passare alla 300D) ma prima di arrivare a capire in cosa mi stava stretto il 18-55 kit ci ho messo quasi un anno. Mi pare che ci sia la tendenza a farsi influenzare parecchio da quello che si dice in giro anche se poi nella realta' quelli che hanno avuto modo di provare per bene piu' lenti non sono poi tantissimi e che come ha detto giustamente max ha senso se si paragonano a lenti che costano a volte anche diverse centianaia di Euro. Che poi la G9 sia piu' multimediale e "facile" non ci sono dubbi , tutto sta a capire cosa si vuole dalla propria attrezzatura , raramente (per non dire mai) si riescono a combinare compattezza , multimedialita' , costo , qualita' , autonomia ,peso ecc.. Ciauz Pat __________________ There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams.

15-01-2008, 17:53	#118
HSH Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Dintorni di Padova Messaggi: 13475	Ma alla fine la promo EOS di 70€ c'è ancora o è finita nel 2007 ? e come funziona ?

15-01-2008, 17:56	#119
francescosalvaggio Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Toscana Messaggi: 1196	credo sia finita nel 2007 come dovrebbe essere avvenuto anche con nikon...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email