Radeon RX 6000 ufficiali: AMD sfida Nvidia per lo scettro del settore GPU

[_O'Connor_]

Si riesce benissimo, c'è sempre il ridimensionamento del testo, ma per farti capire, quando faccio coding lo uso come se fossero quattro schermi 1080p, ci sta il quadruplo della roba e si legge benissimo.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da kliffoth

Ma riesci a leggere il testo e ad usare un Word o altro con 4k su un 27"???
Insomma le vedi le icone della GUI di Office o di qualunque altro programma?
Per me il problema è quello, non il giochino di turno che infatti si esalta con una tale densità di pixel

Io ho un 4k su 15.6 pollici, si vede benissimo solo la suite CS6 ha i menù piccoli.
Ora non venitemi a dire che 4K sono inutili su un portatile, lo so ma l'ho preso usato e quello c'era ma qualità d'immagine impressionante, i pixel non si vedono

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma figurati...

3070: 500$
6800: 580$
La 6800 va leggermente più della 3070 e quindi hanno deciso di farla pagare di più. Per indorare la pillola ci hanno messo anche il doppio della RAM (inutile).
Nvidia farà quindi uscire la 3070Ti, che andrà leggermente di più di entrambe, ma costerà poco più della 6800 (600$), così da togliergli mercato.

3080: 700$
6800XT: 650$
La 6800XT va leggermente meno della 3080 (a volte pari) e quindi costa meno. Per renderla più appetibile ci hanno messo anche il doppio della RAM (inutile).

3090: 1500$
6900XT: 1000$
La 6900XT ha le stesse specifiche della 6800XT, solo 80 invece che 72 core-cosi, quindi ca. solo il 6% di prestazioni in più.
La 3090 ha il 20% in più di specifiche della 3080 (cuda-cosi, bus e compagnia) quindi va ca. il 15% in più.
La 6900XT va quindi meno della 3090. Neppure hanno potuto giocarsela con il raddoppio della RAM per attirare i polli come per la 6800XT: ci ha pensato anche NVIDIA. Infatti costa (molto) meno della 3900.

Come ciliegina tutte le AMD hanno il 30% in meno di performance in RT, quindi ci sarà il solito giochino del "aspettiamo i prossimi driver vedrete che migliorerà la situazione, l'architettura è magica modifica le performance"...

Buongiorno ragazzacci. Torno il mese dopo per vedere se ci avevo preso, riquoto il mio messaggio.

Ovviamente prendo a riferimento Techpowerup, nel performance summary: https://www.techpowerup.com/review/a...800-xt/35.html

1. Il doppio della RAM non serve a nulla, pura operazione di marketing (vedasi 2k vs 4k): CHECK!
2. La 6800 va leggermente più della 3070: CHECK!
3. La 6800XT va leggermente meno della 3080: CHECK!
4. Le performance in RT delle AMD sono penose: CHECK!
5. Ci sono i soliti discorsi del "vedrete con i nuovi driver la situazione migliorerà": CHECK!

Un saluto dallo zio Mike!

[mircocatta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Buongiorno ragazzacci. Torno il mese dopo per vedere se ci avevo preso, riquoto il mio messaggio.

Ovviamente prendo a riferimento Techpowerup, nel performance summary: https://www.techpowerup.com/review/a...800-xt/35.html

1. Il doppio della RAM non serve a nulla, pura operazione di marketing (vedasi 2k vs 4k): CHECK!
2. La 6800 va leggermente più della 3070: CHECK!
3. La 6800XT va leggermente meno della 3080: CHECK!
4. Le performance in RT delle AMD sono penose: CHECK!
5. Ci sono i soliti discorsi del "vedrete con i nuovi driver la situazione migliorerà": CHECK!

Un saluto dallo zio Mike!

1. https://youtu.be/oeQjSpY3ot8?t=554
2. oltre 10% è solo leggermente più della 3070?
3. giusto, ma quel "leggermente" è la metà della distanza tra 3070 e 6800
4. penose? una manciata di frame senza dlss (e qui bisognerà aspettare la risposta amd, che arriverà) sono penose? ah ok, e dire che mi sembrano comunque entrambe sopra alla 3070, se sono penose queste non immagino la 3070/2080ti, la futura 3060ti e tutte le altre schede a scendere della serie 2000.
5. a conti fatti le gpu amd sono sempre migliorate, senza contare che questi sono i primi driver che implementano anche la gestione RT, miglioreranno con il tempo? e chi lo sa, ma sicuramente non peggioreranno


techpowerup poi... che ha risultati completamente discordanti da qualsivoglia altra review (sia nelle performance, sia nei consumi, visto che fino all'altro giorno segnavano la 6800xt a 210wat, per poi correggersi successivamente) o addirittura nelle sue stesse review
e questo è un esempio, quando ovunque in borderlands3 la 3080 fa 60fps in 4k poi vedi che magiamente su tpu ne fa 70:
https://tpucdn.com/review/amd-radeon...-3840-2160.png
e che magicamente, in un altra loro review (cambia processore, ma come abbiamo già visto in 4k non cambia una mazza, se non decimi di frame), ne fa 76:
https://tpucdn.com/review/amd-radeon...-3840-2160.png


eh ma continuiamo a vedere tpu come testata seria mi raccomando

i fatti parlano chiaro, con i prezzi a cui oggi si trovano le 3070 (650€ e +)/3080 (850€ e più), non ha nessun senso escludere l'acquisto delle 6800/6800xt al prezzo di listino sul sito amd (589€/661€) dove ogni tanto tornano disponibili
l'unico problema, per tutte, è la disponibilità: vuoi per problemi alle produzioni causa pandemia o vuoi perchè la richiesta di vga da gaming, almeno imho, sembra decuplicata rispetto a 5 anni fa (ora che pure i babbani possono tranquillamente informarsi tramite youtube e altri social dove spopolano sempre di più i canali che trattano l'argomento con approcci meno tech e più "per tutti")

[cronos1990]

Originariamente inviato da mircocatta

2. oltre 10% è solo leggermente più della 3070?

Quoto questo punto perchè dimostra la faziosità del suddetto.

Nel topic dedicato alla recensione delle 6800/6800XT, il nostro simpatico MiKeLezZ dava contro a chi diceva che essenzialmente 5700XT e 2070 SUPER vanno pressochè uguali. Tralasciando il fatto che avevo indagato già all'epoca (la differenza media era inferiore al 5% in favore della 2070 SUPER, differenza che si è ridotta per non dire ribaltata quando AMD ha tirato fuori driver video ottimizzati) il simpaticone ribatteva mostrando un grafico del suo solito TechPowerUp, oltre che con la "battuta" Su quale cinema danno questo film?

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...&postcount=288

Semplifico: il grafico prende come riferimento la 6800XT per prestazioni relative pari al 100%. In quel grafico viene riportato che:

RTX 2070 SUPER 8 GB: 58%
RX 5700XT: 53%

Quindi +5%. Faccio poi notare che, per quanto detto sopra, in realtà quel +5% non è neanche corretto. Ma prendiamolo per buono.


Quindi una differenza superiore al 10% a favore di AMD è "leggermente di più". Una differenza del 5% che in realtà è inferiore è "Su quale cinema danno questo film".

Dovrebbero fare una serie investigativa per andare a ricercare la coerenza perduta

[ninja750]

ancora rispondete cercando di argomentare con certi troll?

[StylezZz`]

Dopo 1 anno stiamo ancora a discutere chi c'è l'ha più lungo tra la 5700 XT e la 2070 S? (stesso chip della 2080 )

Io ho provato entrambe, e vi posso assicurare che viaggiano uguale, e quel 5% è ripagato con 100 euro di differenza. I punti percentuali risicati li lasciamo volentieri ai fanboy che hanno bisogno di idolatrare la loro squadra del cuore...

[VanCleef]

Originariamente inviato da cronos1990

RTX 2070 SUPER 8 GB: 58%
RX 5700XT: 53%

Quindi +5%.

NO.

non entro nel merito della questione 2070S vs 5700XT, ma siamo in un forum tecnico quindi evitiamo di fare i conti a spanne che poi gli animi si scaldano e poi si perde il senso della discussione.

Non provo nemmeno a correggere l'errore ma ti faccio un controesempio:
se la scheda GTS 250 va il 2% della 6800XT e la GT210 va l'1% è corretto dire che la GTS 250 va l'1% in più?

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da VanCleef

NO.

non entro nel merito della questione 2070S vs 5700XT, ma siamo in un forum tecnico quindi evitiamo di fare i conti a spanne che poi gli animi si scaldano e poi si perde il senso della discussione.

Non provo nemmeno a correggere l'errore ma ti faccio un controesempio:
se la scheda GTS 250 va il 2% della 6800XT e la GT210 va l'1% è corretto dire che la GTS 250 va l'1% in più?

Ma ti sei scomodato a leggere tutto?

"Quindi +5%. Faccio poi notare che, per quanto detto sopra, in realtà quel +5% non è neanche corretto. Ma prendiamolo per buono"

[VanCleef]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Ma ti sei scomodato a leggere tutto?

"Quindi +5%. Faccio poi notare che, per quanto detto sopra, in realtà quel +5% non è neanche corretto. Ma prendiamolo per buono"

sì, faceva riferimento al fatto che i dati non erano aggiornati.

[mircocatta]

Originariamente inviato da VanCleef

sì, faceva riferimento al fatto che i dati non erano aggiornati.

Sarebbe un 9% che cronos non ha giustamente corretto perche, da review aggiornate, la differenza è molto inferiore (basta vedere la review di questo sito sulle 6800/xt).

Senza contare che parliamo di una 5700xt reference (blower) vs una 2070s che a conti fatti è una custom (temp più basse = boost maggiore= maggiori perf)

[VanCleef]

Originariamente inviato da mircocatta

Sarebbe un 9% che cronos non ha giustamente corretto perche, da review aggiornate, la differenza è molto inferiore (basta vedere la review di questo sito sulle 6800/xt).

Senza contare che parliamo di una 5700xt reference (blower) vs una 2070s che a conti fatti è una custom (temp più basse = boost maggiore= maggiori perf)

alt, non volevo entrare nel merito della questione rx 5700xt vs 2070Super...

Continuo a dire che finchè non si scriveranno per bene le percentuali relative ci sarà sempre qualcuno a risentirsi...

La 580 va il 50% in più della 1050!!!. No la 1050 va solo il 33% in meno della 580!!1!

[Piedone1113]

Originariamente inviato da VanCleef

La 580 va il 50% in più della 1050!!!. No la 1050 va solo il 33% in meno della 580!!1!

Due verità assolute che si contraddicono:
Sei un genio

[VanCleef]

Originariamente inviato da Piedone1113

Due verità assolute che si contraddicono:
Sei un genio

[cronos1990]

Non c'avevo voglia di fare i conti precisi, lo so che erano relativi. Ma il discorso non sarebbe cambiato.

Poi ieri non potevo comunque correggere, ero impossibilitato a scrivere sul forum

[popomer]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Io ho un 4k su 15.6 pollici, si vede benissimo solo la suite CS6 ha i menù piccoli.
Ora non venitemi a dire che 4K sono inutili su un portatile, lo so ma l'ho preso usato e quello c'era ma qualità d'immagine impressionante, i pixel non si vedono

secondo me su un portatile una risoluzione via di mezzo (tipo 3000x2000 stile surfeace) sarebbe meglio

[nickname88]

Originariamente inviato da mircocatta

techpowerup poi... che ha risultati completamente discordanti da qualsivoglia altra review (sia nelle performance, sia nei consumi, visto che fino all'altro giorno segnavano la 6800xt a 210wat, per poi correggersi successivamente)

Si certo discordanti, secondo Techpowerup la 3080 è un 6% più prestante e mi sembra che sia perfettamente confermato anche da Guru3d, ComputerBase, GamersNexus, HardwareCanucks e molte altre.

Anzi guarda che ho trovato : https://www.guru3d.com/news-story/re...-rtx-3080.html

fino all'altro giorno segnavano la 6800xt a 210wat

Io ho letto la reviews di Tech il giorno dell'uscita alle ore 15.00 prima di provare ad ordinare le schede e il suo consumo era lo stesso di ora, sopra la 1080Ti di sicuro ( visto che era la mia ex scheda e ci ho prestato attenzione ), poi cosa tu abbia letto non lo sò.

o addirittura nelle sue stesse review
e questo è un esempio, quando ovunque in borderlands3 la 3080 fa 60fps in 4k poi vedi che magiamente su tpu ne fa 70:

e che magicamente, in un altra loro review (cambia processore, ma come abbiamo già visto in 4k non cambia una mazza, se non decimi di frame), ne fa 76:

AH SI ?
E di questo cosa dovremmo dire ? :

Stessa review a metà pagina ne fa 76

A fine pagina ne fa 91 ( ben 15fps in più a pari mappa, gioco,risoluzione e dettaglio, altro che i ridicoli +6 di Tech )
Ovviamente tutte le altre sono rimaste simili ....





Ah dimenticavo, nella review della 3080 mettono il consumo del chip e sotto il consumo della scheda.
Quì invece non si capisce il perchè c'è solo il consumo del chip.

eh ma continuiamo a vedere tpu come testata seria mi raccomando

Si esatto, continua a vedere le review che fan comodo al tuo tifo, ossia l'unica dove la 6800XT sarebbe pari ( in raster ) alla 3080, poi tutte le altre dicono il contrario ma vabbè ...

[ionet]

giustamente con le nuove gpu vanno aggiornate anche le diatribe
con la vecchia ancora aperta,5700xt vs 2070super,eravamo partiti intorno al 10% e siamo arrivati pari~5%?

con la 6800xt vs 3080 e' ancora meno, praticamente basta qualche gioco pro uno o l'altro per rovesciare l'ago
ma tranquilli che tanto ce la trasciniamo fino alla prossima

sono ben altri i dubbi per la 6800xt,il rt, se grazie alle console si riprende bene
e come va e quando sto scass..ehm scaler

[mircocatta]

Originariamente inviato da nickname88

AH SI ?
E di questo cosa dovremmo dire ? :

Stessa review a metà pagina ne fa 76

A fine pagina ne fa 91 ( ben 15fps in più a pari mappa, gioco,risoluzione e dettaglio, altro che i ridicoli +6 di Tech )
Ovviamente tutte le altre sono rimaste simili ....

https://www.hwupgrade.it/articoli/5887/hitman_2.png

https://www.hwupgrade.it/articoli/5887/hitman_2_sam.png

Ah dimenticavo, nella review della 3080 mettono il consumo del chip e sotto il consumo della scheda.
Quì invece non si capisce il perchè c'è solo il consumo del chip.

Si esatto, continua a vedere le review che fan comodo al tuo tifo, ossia l'unica dove la 6800XT sarebbe pari ( in raster ) alla 3080, poi tutte le altre dicono il contrario ma vabbè ...

però potevi anche leggere il perchè di quella differenza
prendo direttamente dalla review:

Prestazioni con Smart Access Memory
Borderlands 3 ci mostra come la tecnologia Smart Access Memory sia di particolare aiuto alle basse risoluzioni, con un bell'incremento prestazionale sia per la RX 6800 XT che la 6800. Qualche fps in più invece in 4K, il che non è certo un male dato che è lo scenario più esigente per quanto riguarda la scheda video.
In Hitman 2 avviene esattamente l'opposto di quanto visto in Borderlands 3, con le due Radeon che giovano di Smart Access Memory in 4K, tanto che seppur di poco la RX 6800 supera la RTX 3080

poi

Originariamente inviato da nickname88

Io ho letto la reviews di Tech il giorno dell'uscita alle ore 15.00 prima di provare ad ordinare le schede e il suo consumo era lo stesso di ora, sopra la 1080Ti di sicuro ( visto che era la mia ex scheda e ci ho prestato attenzione ), poi cosa tu abbia letto non lo sò.

ovviamente non ho screen a riguardo, ma qui riportano gli stessi valori che ho menzionato io il giorno dopo l'uscita della review:
https://www.techpowerup.com/forums/t...274752/page-15

bye bye

[nickname88]

Originariamente inviato da mircocatta

però potevi anche leggere il perchè di quella differenza
prendo direttamente dalla review:

Potevi leggerla anche tu, visto che io sto parlando dei valori con SAM disattivato.