Apple rinnova l'iMac 27'': nuove CPU Intel Core e altri miglioramenti sotto il cofano

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...ano_91231.html

Apple ha rinnovato l'iMac 27" con processori Intel fino a 10 core, il doppio della memoria, grafica AMD di ultima generazione, SSD di serie e il display Retina 5K con possibilità di scegliere il vetro con nanotexture. Aggiornamenti minori anche per l'iMac 21,5" e l'iMac Pro.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[s0nnyd3marco]

Capisco che la Apple voglia tenersi il nuovo deisgn per gli iMac con Apple Silicon, ma quei bordi dello schermo non si possono vedere nel 2020.

Mi chiedo per quanti sara' appetibile questo Mac, considerando il passaggio di architettura. Molti potenziali clienti staranno alla finestra per capire cosa succedera' con la nuova architettura.
Gli unici che potrebbero prenderlo al volo sono quelli che hanno bisogno del supporto per bootcamp / VM con windows 10.

[unnilennium]

il canto del cigno.

[megamitch]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Capisco che la Apple voglia tenersi il nuovo deisgn per gli iMac con Apple Silicon, ma quei bordi dello schermo non si possono vedere nel 2020.

Mi chiedo per quanti sara' appetibile questo Mac, considerando il passaggio di architettura. Molti potenziali clienti staranno alla finestra per capire cosa succedera' con la nuova architettura.
Gli unici che potrebbero prenderlo al volo sono quelli che hanno bisogno del supporto per bootcamp / VM con windows 10.

Ma il computer lo guardate o lo usate ?

[coschizza]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Capisco che la Apple voglia tenersi il nuovo deisgn per gli iMac con Apple Silicon, ma quei bordi dello schermo non si possono vedere nel 2020.

Mi chiedo per quanti sara' appetibile questo Mac, considerando il passaggio di architettura. Molti potenziali clienti staranno alla finestra per capire cosa succedera' con la nuova architettura.
Gli unici che potrebbero prenderlo al volo sono quelli che hanno bisogno del supporto per bootcamp / VM con windows 10.

se va tutto bene per quest otipo di prodotti il di architettura richiederà molti anni quindi chi deve comprare cosa fa aspetta il 2025? no compra una cosa che sa che va bene a dispetto di una che forse mai nemmeno esisterà

[coschizza]

Originariamente inviato da megamitch

Ma il computer lo guardate o lo usate ?

esatto, un po come il discorso del design dei cellulari io onestamente se mi metti davanti i piu belli e i piu brutti non ho mai capitola differenza, uno smartphone è uno smartphone , che sia bello o brutto cosa cambia io devo usarlo mica quadrarlo, capisco certi aspetti legati all'ergonomia ma per il resto è tutta aria fritta

[recoil]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Capisco che la Apple voglia tenersi il nuovo deisgn per gli iMac con Apple Silicon, ma quei bordi dello schermo non si possono vedere nel 2020.

Mi chiedo per quanti sara' appetibile questo Mac, considerando il passaggio di architettura. Molti potenziali clienti staranno alla finestra per capire cosa succedera' con la nuova architettura.
Gli unici che potrebbero prenderlo al volo sono quelli che hanno bisogno del supporto per bootcamp / VM con windows 10.

il design è vecchio però devo dire che su iMac mi da meno fastidio, dopotutto il peso e l'ingombro contano relativamente per un prodotto che sta tutto il tempo su una scrivania
spero comunque in un nuovo design con più display a parità di dimensioni, ad esempio il 21 che diventa un 23" ma è chiaro come hai detto tu che vogliono tenere il design nuovo per la nuova linea con i loro processori

per quanto riguarda il mercato non penso sarà un successone ma chi ha bisogno di un upgrade non è detto che voglia aspettare 1-2 anni e magari si sente più tranquillo con Intel per la compatibilità, il supporto macOS ci sarà per un po' di anni quindi chi compra oggi non si ritrova una macchina obsoleta nel giro di poco
detto questo, io non comprerei a prezzo pieno perché il valore dell'usato calerà moltissimo per gli Intel, un'azienda invece fa altri ragionamenti, ammortizza il costo in tot anni e non si preoccupa della rivendita e la questione compatibilità sw viene prima di altre considerazioni per cui venderanno senza grossi problemi

la cosa interessante è che per questo iMac hanno introdotto la variante "figa" del display mentre per iMac Pro c'è stato solo un piccolo aggiornamento di CPU
secondo me iMac Pro sparirà nel momento in cui ci sarà il nuovo Mac con processori ARM e quindi hanno fatto il minimo indispensabile
altra buona notizia è che finalmente mettono SSD di serie, alla buon'ora

[voodooFX]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Capisco che la Apple voglia tenersi il nuovo deisgn per gli iMac con Apple Silicon, ma quei bordi dello schermo non si possono vedere nel 2020.

Mi chiedo per quanti sara' appetibile questo Mac, considerando il passaggio di architettura. Molti potenziali clienti staranno alla finestra per capire cosa succedera' con la nuova architettura.
Gli unici che potrebbero prenderlo al volo sono quelli che hanno bisogno del supporto per bootcamp / VM con windows 10.

Tutti i miei conoscenti che usano Mac/iPhone e co. sono completamente allo scuro della transizione di architettura.

Ora, non dico che questi siano un campione valido per fare una statistica globale, però bene o male da quello che vedo sono convinto che l'utente Apple medio scoprirà della nuova architettura il giorno in cui comprerà un Mac con processore ARM

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da megamitch

Ma il computer lo guardate o lo usate ?

Originariamente inviato da coschizza

esatto, un po come il discorso del design dei cellulari io onestamente se mi metti davanti i piu belli e i piu brutti non ho mai capitola differenza, uno smartphone è uno smartphone , che sia bello o brutto cosa cambia io devo usarlo mica quadrarlo, capisco certi aspetti legati all'ergonomia ma per il resto è tutta aria fritta

Non e' proprio cosi. Il rapporto schermo superficie anteriore e' un parametro importante quando si valuta un cellulare, e non parlo solo sotto canoni estetici, ma soprattutto funzionali. La riduzione, se non la quasi totale scomparsa delle cornici nei moderni smartphone, permettono di mettere schermi piu' grandi a parita' di dimensioni (oppure ridurre le dimensioni con schermi di dimensioni normali). Anch'io trovo esteticamente orribili tacche e buchi, ma e' il prezzo da pagare per ottimizzare le dimensioni.
Stesso discorso si applica, anche se in parte minore, su un All In One. Questa tipologia di dispositivo e' di solito preferita da chi privilegia l'estetica oppure lo spazio sulla scrivania (rinunciando al case).

Originariamente inviato da recoil

il design è vecchio però devo dire che su iMac mi da meno fastidio, dopotutto il peso e l'ingombro contano relativamente per un prodotto che sta tutto il tempo su una scrivania
spero comunque in un nuovo design con più display a parità di dimensioni, ad esempio il 21 che diventa un 23" ma è chiaro come hai detto tu che vogliono tenere il design nuovo per la nuova linea con i loro processori

per quanto riguarda il mercato non penso sarà un successone ma chi ha bisogno di un upgrade non è detto che voglia aspettare 1-2 anni e magari si sente più tranquillo con Intel per la compatibilità, il supporto macOS ci sarà per un po' di anni quindi chi compra oggi non si ritrova una macchina obsoleta nel giro di poco
detto questo, io non comprerei a prezzo pieno perché il valore dell'usato calerà moltissimo per gli Intel, un'azienda invece fa altri ragionamenti, ammortizza il costo in tot anni e non si preoccupa della rivendita e la questione compatibilità sw viene prima di altre considerazioni per cui venderanno senza grossi problemi

la cosa interessante è che per questo iMac hanno introdotto la variante "figa" del display mentre per iMac Pro c'è stato solo un piccolo aggiornamento di CPU
secondo me iMac Pro sparirà nel momento in cui ci sarà il nuovo Mac con processori ARM e quindi hanno fatto il minimo indispensabile
altra buona notizia è che finalmente mettono SSD di serie, alla buon'ora

L'iMac Pro per me era stato pensato come un tappabuchi fino all'arrivo del Mac Pro, che pero' e' stato inserito in una fascia di prezzo molto superiore alla generazione precedente, per lasciare spazio all'iMac Pro.

Non sono un mac user, ma in questo momento, tranne esigenze particolari (professionista) non mi sognerei di fare l'upgrade. Magari aspetterei per spuntare un prezzo piu' basso con quest'ultima generazione di Mac Intel. Questo mi ricorda molto l'iMac G5 con iSight integrata.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da coschizza

esatto, un po come il discorso del design dei cellulari io onestamente se mi metti davanti i piu belli e i piu brutti non ho mai capitola differenza, uno smartphone è uno smartphone , che sia bello o brutto cosa cambia io devo usarlo mica quadrarlo, capisco certi aspetti legati all'ergonomia ma per il resto è tutta aria fritta

un conto sono i bordi di un monitor di un pc/mac di cui effettivamente me ne posso anche sbattere altamente, un conto sono i bordi di uno smartphone.
a pari dimensioni di schermo le cornici fanno la differenza. non averle significa avere uno smartphone più piccolo in tasca e generalmente ciò è visto come una cosa positiva sia per portabilità e comodità di utilizzo

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da TorettoMilano

un conto sono i bordi di un monitor di un pc/mac di cui effettivamente me ne posso anche sbattere altamente, un conto sono i bordi di uno smartphone.
a pari dimensioni di schermo le cornici fanno la differenza. non averle significa avere uno smartphone più piccolo in tasca e generalmente ciò è visto come una cosa positiva sia per portabilità e comodità di utilizzo

Avere dei monitor con cornici sottili permette di lavorare meglio in configurazioni multimonitor.

[megamitch]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Avere dei monitor con cornici sottili permette di lavorare meglio in configurazioni multimonitor.

Peccato che stiamo parlando di Imac e non di monitor.

Non puoi fare configurazioni multimonitor con gli iMac.

In teoria avresti potuto farlo in passato perchè i modelli pre-retina potevano essere usati anche come monitor, adesso no. Anche se, visto che gli iMac non si possono ruotare sul piedistallo e neppure sollevare, ma solo inclinare, non sarebbe stato chissà che.

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da megamitch

Peccato che stiamo parlando di Imac e non di monitor.

Non puoi fare configurazioni multimonitor con gli iMac.

In teoria avresti potuto farlo in passato perchè i modelli pre-retina potevano essere usati anche come monitor, adesso no. Anche se, visto che gli iMac non si possono ruotare sul piedistallo e neppure sollevare, ma solo inclinare, non sarebbe stato chissà che.

No aspetta. Da quello che vedo sul sito la porta TB-3 (via USB type-C) puo' essere configurata come uscita video digitale, e sempre sul medesimo sito ci sono anche le caratteristiche dei display esterni utilizzabili.

Che poi il piedistallo dell'iMac non sia il massimo in termini di ergonomia e' certamente vero. Purtroppo non puoi neanche staccarlo ed utilizzare il vesa (solo sull'iMac Pro).

[megamitch]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

No aspetta. Da quello che vedo sul sito la porta TB-3 (via USB type-C) puo' essere configurata come uscita video digitale, e sempre sul medesimo sito ci sono anche le caratteristiche dei display esterni utilizzabili.

Che poi il piedistallo dell'iMac non sia il massimo in termini di ergonomia e' certamente vero. Purtroppo non puoi neanche staccarlo ed utilizzare il vesa (solo sull'iMac Pro).

Intendo dire che non puoi affiancare due iMac 5k (usando il secondo come monitor), mentre potevi farlo su due iMac 2k.

[mally]

Originariamente inviato da megamitch

Ma il computer lo guardate o lo usate ?

vero, apple non ha mai puntato sul design dei suoi device...

[MadMax of Nine]

Nell'articolo non citano l'opzione della 10GbE, cosa che per me è fondamentale visto che uso l'iMac per editing video 4K (con librerie direttamente su NAS), e proprio questa opzione mi sa che mi farà fare il cambio dal mio vecchio 5K 2014 a questo, con i9 e 5700XT diventa una bella bestia per video editing con FCPX.

Da poco ho costruito e provato un Ryzentosh con 3950X, 5700XT, 64GB ram e 1TB NVMe, connesso sul mio Acer Predator X27P (4K, 144Hz, HDR 1000 etc.) ma non mi ha entusiasmato per nulla, e alla fine sto continuando a usare il vecchio 5K, c'è poco da fare, per questo tipo di lavori non c'è paragone.

Ora come piazzo il 5K 2014 scatta l'upgrade

[s0nnyd3marco]

Originariamente inviato da megamitch

Intendo dire che non puoi affiancare due iMac 5k (usando il secondo come monitor), mentre potevi farlo su due iMac 2k.

Ma ti sembra un caso d'uso ragionevole? Uno si compra due iMac e utilizza uno come monitor esterno?

E' ovvio che il monitor secondario e' un monitor vero e proprio e non un AIO.

[megamitch]

Originariamente inviato da s0nnyd3marco

Ma ti sembra un caso d'uso ragionevole? Uno si compra due iMac e utilizza uno come monitor esterno?

E' ovvio che il monitor secondario e' un monitor vero e proprio e non un AIO.

ma non ci sono monitor identici a quello di iMac 5k in commercio, questo intendevo.

[Marko#88]

Originariamente inviato da voodooFX

Tutti i miei conoscenti che usano Mac/iPhone e co. sono completamente allo scuro della transizione di architettura.

Ora, non dico che questi siano un campione valido per fare una statistica globale, però bene o male da quello che vedo sono convinto che l'utente Apple medio scoprirà della nuova architettura il giorno in cui comprerà un Mac con processore ARM

Concordo. E alcuni non lo scopriranno mai.
O pensiamo che ogni utilizzatore di pc/mac sappia che hw monta la propria macchina?

Originariamente inviato da megamitch

ma non ci sono monitor identici a quello di iMac 5k in commercio, questo intendevo.

Il punto è che con un design del monitor a cornici ridotte potresti affiancarci un LG ultrafine o un DELL (o uno dei mille monitor con poca cornice) e avere una bella soluzione, con l'attuale design è impossibile.
Aggiungo che in moltissimi casi gli iMac vengono comprati anche (se non principalmente) per il design...e quindi curarlo avrebbe un bel vantaggio.
È ovvio che non lo facciano per ottimizzare i costi e per aspettare la nuova architettura.

[megamitch]

Originariamente inviato da Marko#88

Concordo. E alcuni non lo scopriranno mai.
O pensiamo che ogni utilizzatore di pc/mac sappia che hw monta la propria macchina?



Il punto è che con un design del monitor a cornici ridotte potresti affiancarci un LG ultrafine o un DELL (o uno dei mille monitor con poca cornice) e avere una bella soluzione, con l'attuale design è impossibile.
Aggiungo che in moltissimi casi gli iMac vengono comprati anche (se non principalmente) per il design...e quindi curarlo avrebbe un bel vantaggio.
È ovvio che non lo facciano per ottimizzare i costi e per aspettare la nuova architettura.

Utilizzo un iMac 27 pollici del 2010 con affiancato un monitor HP z24nf FullHD e va benissimo (a parte che il mac è "stupido" e non si accorge quando il monitor secondario è spento, devo proprio staccare il cavo del monitor fisicamente)

Della estetica sinceramente me ne frego, bado al sodo e al soldo.