iPhone 6 e 6 Plus: 8 megapixel bastano a battere la concorrenza?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da demon77

Non sto capendo..
Da quanto ho visto la tecnologia di oversampling usata sul 1020 col suo "supersensore" da risultati spettacolari..
E si basa appunto sulla riduzione del rumore usando i dati di quattro pixel al posto di quelli di uno solo..

Appunto.
Avere un sensore rimpinzato di Megapixel serve, perche' i megapixel li interpoli e se sei furbo puo' essere un bel vantaggio.
Al contrario avere un sensore con pochissimi megapixel puo' non essere un vantaggio, neppure ad alti ISO.

Dato che si sono scatenati nel corso degli anni i "fanboy al contrario" che "meno megapixel meglio e' ", e in questo stesso thread ne vediamo, loro hanno torto tanto quanto le vittime del marketing "piu' megapixel meglio e' ". Sono altrettanto vittime del marketing, solo del marketing "indie".

Avere piu' megapixel comporta piu' informazione, tuttavia un'elettronica piu' avvicinata comporta piu' corrente di buio e rumore.
C'e' un "numero aureo" di megapixel "ideali" che dipende dalla tecnologia utilizzata e che nessuno a parte i pochi ingegneri che lavorano su uno specifico sensore puo' sapere, per cui l'incremento di informazione di piu' megapixel non viene ancora controbilanciato dal degratamento dell'informazione dovuto al rumore.

Questo puo' essere alto o basso, dipende da troppe cose per saperlo io e te.

[demon77]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Appunto.
Avere un sensore rimpinzato di Megapixel serve, perche' i megapixel li interpoli e se sei furbo puo' essere un bel vantaggio.
Al contrario avere un sensore con pochissimi megapixel puo' non essere un vantaggio, neppure ad alti ISO.

Dato che si sono scatenati nel corso degli anni i "fanboy al contrario" che "meno megapixel meglio e' ", e in questo stesso thread ne vediamo, loro hanno torto tanto quanto le vittime del marketing "piu' megapixel meglio e' ". Sono altrettanto vittime del marketing, solo del marketing "indie".

Avere piu' megapixel comporta piu' informazione, tuttavia un'elettronica piu' avvicinata comporta piu' corrente di buio e rumore.
C'e' un "numero aureo" di megapixel "ideali" che dipende dalla tecnologia utilizzata e che nessuno a parte i pochi ingegneri che lavorano su uno specifico sensore puo' sapere, per cui l'incremento di informazione di piu' megapixel non viene ancora controbilanciato dal degratamento dell'informazione dovuto al rumore.

Questo puo' essere alto o basso, dipende da troppe cose per saperlo io e te.

Sono d'accordo.
Certo visto il trend ispirato dal marketing è mlto più facile imbattersi in sensori "stracarichi" piuttosto che il contrario.

Da tenere anche presente che venti megapixel (ipoteticamente buoni) sono una esagerazione, roba che le foto le stampi su formato A0.

Personalmente avere venti mpx sul cellulare la trovo una cosa di una inutilità pazzesca e buona solo per avere file di immagine inutilmente pesanti.

A tal proposito mi piacerebbe davvero un sacco una bella app per fotocamera in grado di fare lo stesso procedimento di oversampling che viene fatto sul nokia.. da 20mpx escono foto a 5mpx (a mio parere perfette per un uso da cellulare) ma on una qualità superiore.

Che tu sappia non c'è nulla che fa roba del genere?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da demon77

A tal proposito mi piacerebbe davvero un sacco una bella app per fotocamera in grado di fare lo stesso procedimento di oversampling che viene fatto sul nokia.. da 20mpx escono foto a 5mpx (a mio parere perfette per un uso da cellulare) ma on una qualità superiore.

Che tu sappia non c'è nulla che fa roba del genere?

Non puoi creare l'informazione. O l'informazione c'e' gia', o non c'e'.
Puoi mantenere al massimo la stessa qualita', o degradarla impercettibilmente, con vantaggi relativi al processamento della foto, storage e upload.

Se agisci in fase di scatto, puoi in linea di principio guadagnare qualcosa, ma credo non sia affatto banale migliorare gli algoritmi delle case che hanno prodotto quella fotocamera, e se ci riuscissi meglio presentarsi alla Samsung o Apple, piuttosto che su Google Play con l'App a 0.99.

Si puo' fare una App "Ridimensiona foto" che trova il numero di "megapixel reali" di una (serie di) foto e la ridimensiona senza perdita e magari qualche ottimizzazioncina.
Ma dato che lo storage e la potenza di calcolo oramai si regalano col dixan, non so quanto successo possa avere...

[demon77]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Non puoi creare l'informazione. O l'informazione c'e' gia', o non c'e'.
Puoi mantenere al massimo la stessa qualita', o degradarla impercettibilmente, con vantaggi relativi al processamento della foto, storage e upload.

Se agisci in fase di scatto, puoi in linea di principio guadagnare qualcosa, ma credo non sia affatto banale migliorare gli algoritmi delle case che hanno prodotto quella fotocamera, e se ci riuscissi meglio presentarsi alla Samsung o Apple, piuttosto che su Google Play con l'App a 0.99.

Si puo' fare una App "Ridimensiona foto" che trova il numero di "megapixel reali" di una (serie di) foto e la ridimensiona senza perdita e magari qualche ottimizzazioncina.
Ma dato che lo storage e la potenza di calcolo oramai si regalano col dixan, non so quanto successo possa avere...

No non è che voglio "creare l'informazione".. voglio abbattere il rumore usando le informazioni di quattro pixel per tirarne fuori solo uno. E' questo che volevo dire con "qualità superiore"
Ne più ne meno come fa nokia col suo 1020.

Lo fa via software con una app proprietaria che io sappia.. ci sarà pure un corrispettivo "generico"

[antes008]

Originariamente inviato da Roberto Colombo

I PureView dovevano essere della partita, ma non erano a disposizione al momento: è in programma il confronto anche con quelli

Originariamente inviato da Roberto Colombo

Sì, lui e il 735: siamo al lavoro anche su quelli!

ecco un articolo del genere con almeno il 930, il 5 o 5s sarebbe interessante. così lascia il tempo che trova mancando sia un vero concorrente che il confronto col modello passato

[Ginopilot]

Sul 1020 i risultati sono migliori perche' ha davanti una lente che risolve di piu'. Su uno z3 puoi anche metterci 50mpixel, il risultato sara' sempre lo stesso. Potrai, forse, guadagnare qualcosa ad alti iso, ma briciole

[sbaffo]

per la redazione, nella prima pagina potevate mettere le caratteristiche di sensori dei cellulari del confronto, va bene che siamo nerd, ma non mi ricordo a memoria i mp di ogni cell.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da demon77

No non è che voglio "creare l'informazione".. voglio abbattere il rumore usando le informazioni di quattro pixel per tirarne fuori solo uno. E' questo che volevo dire con "qualità superiore"
Ne più ne meno come fa nokia col suo 1020.

Lo fa via software con una app proprietaria che io sappia.. ci sarà pure un corrispettivo "generico"

Suppongo che quel software sia piuttosto blindato da brevetti.

[SchedaVideo]

Comunque credo, questo articolo serva per far capire che una fotocamera a (pochi) megapixel a volte riesce a superare o eguagliare altre fotocamere con il doppio della risoluzione. Tutto qui. Non voleva far intendere che l'iPhone possa essere il più potente nella fotografia o altro. È palese che ci siano smartphone che facciano fotografie più o molto più belle, ma non era questo l'intento. Poi lasciamo perdere chi commenta, meglio una reflex che uno smartphone. Che non c'entra un fico secco!
Ci sono tantissimi utenti che credono che una fotocamera, più megapixel abbia più fa foto migliori. Ecco questo articolo vuol far capire che non è così o non è sempre così.