[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove CPU AMD Ryzen

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Xiphactinus

con un aumento del 50% per i 2nm , sei pronto per un 10950X ad oltre 1500€ al lancio?
...e magari 1800€ per un 3D 6 mesi dopo....

Col cacchio!!!

Se costa così, o trovo i soldi per strada, o aspetto un 10950X usato quando uscirà Zen7.

Ma sarei ottimista. Per me difficilmente un 10950X costerà già 1000€.
Alla fin fine, anche ipotizzando un costo doppio del silicio (Chiplet N2P vs N4P e IOD N3P vs N6), il plus reale sarebbe quanto? 70$?

Originariamente inviato da ninja750

rumour dicono che amd sta valutando di stampare da intel

E' stata smentita, più o meno ufficialmente.
Per quello che si sente in giro, Intel Foundryes sarà dismessa... l'acquisizione da parte Nvidia di parte delle azioni va letta non come tentativo di risollevare Intel ma di mettere un piede nella società, perchè in caso di vendita, la priorità sull'acquisto è degli azionisti.
Intel Foundryes era valutata circa 200 miliardi di $ al suo massimo, Nvidia ha acquisito azioni su una base di valore di circa 100 miliardi di $, ma si stima che se il 18A e 14A a ruota non andranno in produzione (cosa oramai quasi certa, il 18A perchè ha rese del 15%, il 14A perchè senza player esterni Intel non ha i dindi per portare avanti lo sviluppo in proprio, come riportato dal CEO), il valore di Intel Foundryes potrebbe calare a circa 50 miliardi di $ se non meno... e l'aver acquistato azioni da parte Nvidia andrebbe visto come una possibilità futura di acquisizione totale/maggioranza sfruttando la priorità da azionista.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

E' stata smentita, più o meno ufficialmente.

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/li...el_144534.html

una non smentita è una conferma

[Nui_Mg]

Comunque il balzo in su che ha fatto amd in borsa nei circa ultimi due giorni è pazzesco

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/li...el_144534.html

una non smentita è una conferma

Guarda... Se AMD producesse da Intel, cosa produrrebbe? Non il chiplet, che richiede una nanometria più spinta, ma l'IOD, che può essere prodotto con nanometrie più "scarse".
Che problema ha Intel con l'MCM? l'interconnessione tra i vari die...

Quindi AMD produrrebbe l'IOD da Intel, per risparmiare pochi spicci, dando la possibilità ad Intel di "copiare"?

Finchè Intel avrà lo 0,1% in più del 50%, nessuno dei big produrrà da Intel, perchè la possibilità reale che possa copiare c'è, e nessuno si tira giù le mutande e correrà il rischio per una causa che finirebbe a babbo morto.
Se Intel venderà le FAB, allora se ne potrà parlare, ed è probabile che in caso di vendita delle FAB Intel, interverranno anche altri player, non solamente Nvidia.

https://it.investing.com/news/stock-...n-calo-3026879

[FrancoBit]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Comunque il balzo in su che ha fatto amd in borsa nei circa ultimi due giorni è pazzesco

Ha fatto un accordo con OPEN AI, fornirà sistemi IA (AMD Instinct) e in cambio Open AI riceverà azioni di AMD fino al 10%, nel corso mi sembra di 3-4 anni. Da questo il baldo del 30% di questa settimana

https://en.ilsole24ore.com/art/opena...-risk-AHDddU1C

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda... Se AMD producesse da Intel, cosa produrrebbe?

sicuro non un prodotto mainstream ma inizierebbe con qualcosa di secondario

[sbaffo]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Frequenze e aumento IPC sono in linea con le previsioni di 1 anno fa... +10% di IPC e frequenza max modello TOP 6,2GHz.

Mi pare poco, già per zen5 si parlava di aumenti monstre poi non avveratisi pensando che fossero rimandati a Zen6, se nanche con zen6 arrivano sembra che amd sia in crisi.
Dagli annunci i prossimi phanter lake di intel sembrano fenomenali, potrebbero superare amd e non di poco, SE è tutto vero.
Secondo me stanno giocando a rimpiattino (lo spero), tanto più che sono rumors, oppure punteranno molto sulle frequenze se il pp lo permette, ma col rischio di tornare alle temperature della serie 7000.

[Xiphactinus]

È risaputo che se il concorrente non ce la fa, è inutile spingere troppo sull'acceleratore.
Difatti cosa ha fatto Intel per 10 anni?

Se i phanter saranno così fenomenali, benvengano!
Saranno utili per non far lievitare enormemente i prezzi sul 10950X

[Folgore 101]

Originariamente inviato da sbaffo

Mi pare poco, già per zen5 si parlava di aumenti monstre poi non avveratisi pensando che fossero rimandati a Zen6, se nanche con zen6 arrivano sembra che amd sia in crisi.
Dagli annunci i prossimi phanter lake di intel sembrano fenomenali, potrebbero superare amd e non di poco, SE è tutto vero.
Secondo me stanno giocando a rimpiattino (lo spero), tanto più che sono rumors, oppure punteranno molto sulle frequenze se il pp lo permette, ma col rischio di tornare alle temperature della serie 7000.

Si ma circa 10% IPC + circa 10% frequenza non mi sembra poco, se poi aumentano anche i core, diminuiscono le latenza e le memorie arrivano 8000MT/s, tutto sta a che prezzi saranno proposti e se ci saranno davvero questi incrementi.

[sbaffo]

Originariamente inviato da Folgore 101

Si ma circa 10% IPC + circa 10% frequenza non mi sembra poco, se poi aumentano anche i core, diminuiscono le latenza e le memorie arrivano 8000MT/s, tutto sta a che prezzi saranno proposti e se ci saranno davvero questi incrementi.

Si, ma col passaggio da zen 4 a 5 si era detto che era un progetto molto nuovo, e in passato eravamo abituati anche +19% di ipc (zen2 > 3), il 10% è la metà. Negli ultimi 2 passaggi (serie 7 e 9) abbaimo avuto un totale +15% a occhio, meno che nel solo passaggio precedente "evolutivo", un po poco per un progetto "nuovo". Speravamo che amd si fosse tenuta in tasca la "bomba" per zen6...
Il +10% di frequenza (500mhz) non sappiamo se ci sarà e a che prezzo, se si torna ai calori della serie 7...X o si resta ai frescori della serie 9...X.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da sbaffo

Mi pare poco, già per zen5 si parlava di aumenti monstre poi non avveratisi pensando che fossero rimandati a Zen6, se nanche con zen6 arrivano sembra che amd sia in crisi.

Dico la mia. .

Per ciò che ho provato, Zen5 non è sfruttato al 100% perchè è strozzato dall'IOD progettato per Zen4, ivi compreso MC/DDR4 e IF.
Zen6 per me riciclerà il core Zen5, ovviamente affinato, latenze L3 riviste (CCX X12) e nuovo IOD, MC DDR5 8000 (ma già si parla di mobo con supporto DDR5 10000+), collegamenti inter-chiplet potenziato e cose simili.
Tutto ciò è in linea per incrementi di IPC sul 10%-15%, senza spendere granchè in R&D.

Zen7 pare sarà sempre su AM5, visto che le DDR6 sono date nel 2028 ma in volumi nel 2029, quindi in linea per un N2X o 16A.

Facendo un confronto vs Intel, AMD riesce a dimezzare l'R&D perchè il suo MCM permette aumenti di IPC intervenendo non sull'intera CPU ma con interventi selettivi, tipo o solamente chiplet (Zen5 su Zen4) o solamente IOD (Zen6 su Zen5).
Questo ha un notevole impatto sul costo/prestazioni del prodotto finale. E' retaggio voluto, perchè sin dalla nascità di Zen, AMD era ben consapevole di dover competere con una Intel che godeva di FAB proprie, ovvero un PP silicio sviluppato ad uso/consumo delle proprie CPU, e costi inferiori di produzione (a pari condizioni AMD con produzione TSMC).

Se la vedrà con Nova... ma in che condizioni?
Nova avrà la stessa nanometria di Zen6 (N2P), ma difficilmente Nova avrà un volume simile ad AMD, semplicemente perchè Nova è un prodotto esclusivamente desktop, mentre Zen6, inteso come Chiplet, riguarderà anche Epyc e Threadripper (oltre che la parte X86 AI).
La parte mobile diciamo simile per entrambi.

Ora, se prendi un volume Nova inferiore ad AMD, ma con una spesa R&D virtualmente doppia (se Zen6 principalmente IOD mentre Nova a 360° su Arrow), beh... vorrebbe dire che l'R&D "spalmato" sarebbe marcatamente ingeriore alla metà di quanto dovrebbe caricare Intel.

Diamo l'IPC/frequenza massima simili di Nova e Zen6, Zen6 3D non dovrebbe "temere" Nova (difficilmente darei Nova come superiore), le differenze potrebbero essere lato MT... ma Nova X52 1TH a core vs Zen6 X24 2TH a core... da qualche parte avevo letto +10% per Nova, ma se consoideriamo l'R&D maggiore di Nova + mi pare una maggiore area silicio... mi pare che Zen6 dovrebbe ottenere un migliore rapporto prezzo/prestazioni... considerando poi che difficilmente una mobo NUOVA con socket nuovo per Nova costerà di più di una AM5 (anche con chip-set 9XX).

[mikael84]

Da considerare che zen6, avrà il 50% di l3 e core in più.
70mm2 di CCD passerebbero a circa 100 attualmente, ciò significherebbe toccare quasi i 12000mtransistor, quindi 170mt xmm2 per rientrare nella soglia dei 70mm2.
L'IPC di zen5, ha aumentato del 30% i transistor, e se applicassimo un ulteriore 30, arriveremmo a toccare quasi i 15000mt, ovvero 214mt x mm2, che è davvero tanto, circa l'80% di transistor in più per CCD.

Zen6 nasce per epyc.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da sbaffo

Si, ma col passaggio da zen 4 a 5 si era detto che era un progetto molto nuovo, e in passato eravamo abituati anche +19% di ipc (zen2 > 3), il 10% è la metà. Negli ultimi 2 passaggi (serie 7 e 9) abbaimo avuto un totale +15% a occhio, meno che nel solo passaggio precedente "evolutivo", un po poco per un progetto "nuovo". Speravamo che amd si fosse tenuta in tasca la "bomba" per zen6...
Il +10% di frequenza (500mhz) non sappiamo se ci sarà e a che prezzo, se si torna ai calori della serie 7...X o si resta ai frescori della serie 9...X.

Più si va vanti e minori saranno gli aumenti di IPC, ZEN è ormai molto ottimizzato, tolti quie pochi colli di bottiglia che rimangono sarà arrivato al capolinea.
Per ricominciare ad vere le vecchie percentuali di IPC probabilmente ci vorrà un'architettura completamente nuova.
Sono comunque ancora solo voci, sempre meglio attendere cose almeno semi ufficiali e poi valutare.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Folgore 101

Più si va vanti e minori saranno gli aumenti di IPC, ZEN è ormai molto ottimizzato, tolti quie pochi colli di bottiglia che rimangono sarà arrivato al capolinea.
Per ricominciare ad vere le vecchie percentuali di IPC probabilmente ci vorrà un'architettura completamente nuova.
Sono comunque ancora solo voci, sempre meglio attendere cose almeno semi ufficiali e poi valutare.

Comunque secondo me è anche da riconsiderare il discorso IPC... perchè ci sono tantissimi altri concetti in gioco.

Il chiplet in sè Zen5, è un X8, che sull'N4P, nella selezione migliore, ha un IPC X per una frequenza max teorica di 5,450GHz (circa -250MHz rispetto ai 5,7GHz max turbo).
Il Chiplet Zen6 passerà ad X12, e dando per buoni i 6,2GHz di frequenza turbo max, 5,8/5,9GHz sarebbero fattibili (come frequenza max MT sotto carico... 9950X 5,7GHz ..> 5,450GHz, Zen6 6,2GHz -->5,8/5,9GHz).
In MT, si potrebbe considerare che 1 singolo chiplet Zen6 avrebbe una prestazione max MT tanto quanto un 9950X, non è una paglia (8 core * 5,450GHz = 43,6 vs 12 core * 5,9GHz = 70,8, che con +10% di IPC = 77 (il 2° chiplet del 9950X spinge di meno))

A questo si aggiunge il fatto di supporto nativo a DDR5 8000 (ma l'MC Zen6 supporterebbe DDR5 10.000 MT/s +)
https://www.tomshw.it/hardware/amd-z...850-2025-10-10

48MB di L3 a chiplet vs 32MB dei precedenti (ok che la L3 a core non cambierebbe, però è una L3 a chiplet, quindi con le applicazioni che non sfruttano tutto il core-count del chiplet, è indubbio che una L3 +50% farebbe da effetto 3D).

OK che un aumento dell'IPC più marcato certamente male non fa, però, Zen6 utilizzerà sempre DDR5, e da DDR5 6000 a DDR5 8000, l'aumento di banda sarebbe del 35%, con DDR5 10000 circa +65% di banda.
Si parla di 2 MC nell'IOD di Zen6, resta da comprendere se vero e se si, cosa comporterebbe.
Comunque +50% di core a CCX, +10% di IPC, metti +10% di frequenza = richiederebbe un aumento di banda ben superiore rispetto al passaggio a DDR5 8000 vs 6000, e si arriverebbe anche al limite pure con delle DDR5 10.000.
Aumentare l'IPC richiederebbe un quad-channel... oppure un 3D... potrebbe essere anche un trucchetto commerciale per indirizzare l'acquisto dei 3D.

[ninja750]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Comunque +50% di core a CCX, +10% di IPC, metti +10% di frequenza = richiederebbe un aumento di banda ben superiore rispetto al passaggio a DDR5 8000 vs 6000, e si arriverebbe anche al limite pure con delle DDR5 10.000.
Aumentare l'IPC richiederebbe un quad-channel... oppure un 3D... potrebbe essere anche un trucchetto commerciale per indirizzare l'acquisto dei 3D.

spiega meglio questo concetto con esempi semplici

le ddr non starebbero dietro all'aumento ipc??

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ninja750

spiega meglio questo concetto con esempi semplici

le ddr non starebbero dietro all'aumento ipc??

Non sto dicendo che le DDR non starebbero dietro all'aumento IPC, ma che aumentare l'IPC costa parecchio R&D, e spendere tanto se poi la CPU è gambizzata dalle DDR che non possono offrire la banda necessaria... a che pro spendere di più se poi non si può sfruttare?
Zen5 viene commercializzato per supporto DDR5 EXPO 6000, questo vuol dire che un 9950X, X16, tra core-count, IPC e frequenza di funzionamento, è dimensionato per la banda delle DDR5 EXPO 6000.
Se vuoi più prestazione a CPU (non inteso come IPC ma con core-count maggiore), devi andare su Threadripper, che monta più di dual-channel.
Considerando che passando da EXPO 6.000 a EXPO 10.000 l'incremento sarebbe un +66,66% di banda, se considerassimo lo stesso rapporto CPU/DDR, verrebbe ovvio che un Zen6 top performerebbe circa +66,66% sul 9950X.
Una CPU è un prodotto in cui si cerca di ottenere il massimo con la minima spesa R&D architetturale e il costo minimo di produzione (area silicio a X prestazione), tra IPC, core-count, resa per la frequenza X.
Se Zen6 avesse un +66,66% di IPC (tanto quanto l'aumento nominale della banda DDR5 da 6000 a 10000), non si sarebbe aumentato il core-count (da CCX X8 a X12).

Se ipotizzassimo un aumento del 30% di IPC di Zen6, unito al +50% di core-count, mettiamoci anche un aumento della frequenza MT dell'11% e più (5,7GHz Zen5 vs 6,2GHz Zen6), che prestazione otterremmo? Più di un attuale Threadripper X32. Può un Threadripper X32 rendere al massimo con un dual-channel DDR5?

AMD progetta il core/CCX UNICO, tra server/Threadripper e desktop, e il bilanciamento core-count/IPC riflette comunque la prestazione massima possibile con le memorie DDR attuali (tralasciando soluzioni HBM e simili).
Un X128 Epyc, che sistema di DDR ha? Mi pare un 12-channel. Praticamente 6 double-channel, ovvero 21,33 core per dual-channel. Considerando che nel desktop si utilizzano DDR più veloci, ci sta un X24, ma comunque siamo lì, il limite è circa quello.

[paolo.oliva2]

https://www.guru3d.com/story/tsmc-n2...en-6-timeline/

In sintesi... Zen6 sull'N2P per metà 2026, ma se sull'N2X si va a metà 2027.

Differenze... Zen6 sull'N2P sui 6,2GHz, sull'N2X si può arrivare sui 7GHz.

Nell'articolo si parla di un possibile refresh Zen5 sull'N2P, ma per me avrebbe poco senso... tanto varrebbe realizzare un Zen6 sull'N2P per poi proporre lo stesso come refresh sull'N2X, con qualche affinamento architetturale, per poi marchiarlo Zen7... che poi combacerebbe con il rumor di Zen7 ancora su AM5, oppure, se in là con i tempi, proporlo per l'AM6/DDR6.

VS Intel cambierebbe zero, visto che oramai è sempre più certo che il 18A non arriverà alla produzioni in volumi, e quindi Intel avrà gli stessi tempi PP di AMD, producendo anch'essa da TSMC. Ma non credo che AMD possa pensare di contrastare Nova N2P con un Zen5 refresh N2P (CCX X8), quindi la soluzione ovvia sarebbe un Zen6 N2P e a seguire N2X.

[jaja36]

Quando esce AMD Ryzen 7 9950X3D2: Doppio 3D V-Cache (192MB)?

[paolo.oliva2]

prima di Natale direi certamente, dopo avrebbe poco senso.

La mossa di AMD mi pare finalizzata ad aumentare la presenza di AM5 sul mercato.
I nuovi modelli 3D offriranno prestazioni superiori, se i rumor saranno veri, avremo un 7800X3D con frequenze def superiori ed un 9950X3D portato a 200W TDP contro i 170W attuali.
Per l'utente che non ha AM5 rappresenteranno un aumento prestazionale e quindi un motivo in più per passare ad AM5, per chi ha dindi, rappresenteranno un upgrade, ma anche delle CPU 3D USATE sul mercato, e quindi comunque un incentivo per passare ad AM5 spendendo meno.

https://www.techpowerup.com/342415/a...t-half-of-2027

Zen6 Q3 2026

According to this schedule, AMD plans to publish the "Venice" 6th Gen EPYC openSIL sources in 2026, suggesting a Venice product launch by Q3 in 2026, and to release the "Medusa" Ryzen CPUs based on "Zen 6" sources in the first half of 2027. The openSIL is designed as a modular, three-part static library written to modern C standards, intended to integrate seamlessly with any x86 host firmware while remaining scalable for different customer needs. Beyond timelines and deliverables, AMD envisioned openSIL as an effort to enhance transparency, speed up integration for hyperscalers, and improve security through auditable code. The project will allow public pull requests, although contributions will be reviewed to protect sensitive microarchitectural IP. This balance between openness and protection was a recurring theme in the presentation, as AMD seeks to open more of its firmware for community collaboration while managing to expose just enough of core design details that drive its CPUs.

------
https://www.msn.com/it-it/notizie/te...to/ar-AA1PQIQj

AMD ha chiuso il terzo trimestre fiscale 2025 con numeri da record, registrando ricavi per 9,2 miliardi di dollari e un incremento del 36% su base annua, ma l'aspetto più rilevante per l'ecosistema tech enterprise riguarda le tempistiche confermate per le prossime generazioni di processori server e acceleratori AI. Durante la conference call con gli investitori, la CEO Lisa Su ha ufficialmente riconfermato che i processori EPYC Venice basati su architettura Zen 6 e realizzati con processo produttivo TSMC a 2 nanometri arriveranno sul mercato nel corso del 2026, insieme agli acceleratori Instinct MI400 destinati ai workload di intelligenza artificiale più esigenti. Si tratta di una roadmap particolarmente aggressiva considerando che il nodo litografico a 2nm rappresenta un salto tecnologico significativo in termini di densità transistor ed efficienza energetica.
Sul fronte data center, che ha generato ricavi per 4,3 miliardi di dollari con un incremento del 22% anno su anno, AMD ha rivelato dettagli inediti sullo stato di sviluppo di EPYC Venice. I silicon basati su Zen 6 sono già operativi nei laboratori interni e stanno dimostrando "sostanziali miglioramenti" in termini di prestazioni rispetto all'attuale generazione Turin con architettura Zen 5. Particolarmente significativo è il fatto che diversi partner cloud e OEM abbiano già ricevuto le prime piattaforme Venice e le abbiano rese operative nei loro ambienti di testing, un elemento che suggerisce una fase di validazione già avanzata e prepara il terreno per deployment su larga scala al momento del lancio ufficiale.
Il segmento AI rappresenta probabilmente il capitolo più interessante della strategia AMD per il 2026. Gli acceleratori Instinct MI400 promettono un output computazionale fino a 40 PFLOPS e monteranno ben 432 GB di memoria HBM4 con bandwidth teorico di 19,6 TB/s, posizionandosi come competitor diretto della piattaforma Rubin di NVIDIA. Questi acceleratori verranno integrati nelle soluzioni rack-scale Helios, progettate per ridefinire performance ed efficienza a livello di intero data center. La serie MI400 comprenderà varianti come l'MI450 per cloud computing generalizzato e l'MI430X ottimizzato specificamente per supercomputing e carichi di lavoro AI su scala nazionale.
AMD ha già annunciato contratti significativi per la serie MI400: Oracle fungerà da launch partner distribuendo decine di migliaia di GPU MI450 attraverso Oracle Cloud Infrastructure a partire dal 2026, mentre il Dipartimento dell'Energia statunitense ha selezionato gli acceleratori MI430X abbinati ai processori EPYC Venice per alimentare Discovery, il prossimo supercomputer flagship presso Oak Ridge National Laboratory. L'aspetto più eclatante riguarda però la partnership con OpenAI, che ha impegnato l'acquisto di acceleratori AMD per un totale di 6 gigawatt di potenza computazionale distribuiti su più generazioni, di cui 1 gigawatt costituito esclusivamente da GPU MI450 di nuova generazione.
Il segmento client e gaming ha registrato ricavi per 4 miliardi di dollari con un'impennata del 73% anno su anno, trainato principalmente dalle vendite di processori desktop Ryzen 9000 che hanno raggiunto livelli record grazie al bilanciamento tra prestazioni e consumi energetici. AMD prevede un refresh delle CPU con tecnologia 3D V-Cache in occasione del CES, mentre le prime soluzioni Ryzen consumer basate su architettura Zen 6 sono attese nella seconda metà del 2026, seguendo la roadmap server con alcuni mesi di ritardo come da tradizione consolidata dell'azienda.
Sul versante GPU discrete, le schede grafiche Radeon RX 9000 basate su architettura RDNA 4 hanno mostrato una trazione positiva nel mercato, con i prezzi che finalmente si stanno avvicinando agli MSRP consigliati dopo le tensioni iniziali legate alla supply chain. L'adozione della tecnologia FSR 4, soluzione di upscaling basata su machine learning alternativa al DLSS di NVIDIA, ha visto una crescita rapida con il supporto raddoppiato fino a superare 85 titoli dal lancio. Il segmento gaming complessivo, che include anche i SoC custom per console PlayStation e Xbox, ha registrato ricavi per 1,3 miliardi con un incremento impressionante del 181% anno su anno, spinto principalmente dalle scorte accumulate da Sony e Microsoft in preparazione del periodo festivo.

https://www.tweaktown.com/news/10868...026/index.html

AMD already has its next-gen EPYC Venice CPUs in the labs, promising big performance upgrades with up to 256 cores and 512 threads on a new EPYC Venice processor. We are to expect an impressive 70% performance boost with more memory bandwidth, too, with Lisa saying: "We remain on track to launch our next-generation 2-nanometer Venice processors in 2026. Venice silicon is in the labs and performing very well, delivering substantial gains in performance, efficiency and compute density".

----------------------------------------
P.S.
Aggiornamenti dopo il Financial Analyst Day 2025

https://wccftech.com/amd-confirms-ze...efficiency-ai/







AMD si tiene vaga sul precisare specificatamente il processo. Ricordiamoci che per certo si parla di N2P, ma ci sono voci anche circa N2X.
Bisogna fare alcune congetture.
TSMC da' queste tempistiche per la produzione in volumi:
N2P 2026
N2X 2027
14A 2028

Avendo dichiarato Zen6 nel 2026 e Zen7 nel 2027, si può supporre Zen6 N2P e Zen7 N2X, e visto che le DDR6 arriveranno non prima del 2028, è facile supporre che anche Zen7 si potrà montare su AM5.

Però:

Tempistiche ufficiali
TSMC N2 è previsto per inizio 2025 (produzione limitata).
N2P dovrebbe arrivare nel 2026 come evoluzione ottimizzata, ancora con transistor FinFET, non GAA.
N2X è pianificato per il 2027, con transistor GAA e ottimizzazioni di tensione e frequenza.
A14 (14A) è un nodo successivo basato su GAA con densità maggiore e piena maturazione del design.

AMD EPYC “Zen 6”
Se AMD punta a lanciarlo nel 2026, la scelta più compatibile resta N2P, perché N2X nel 2027 sarebbe ancora in fase di ramp-up.
Le rese iniziali dell’N2X non sarebbero adatte a volumi server, dove l’obiettivo è alta affidabilità e costi prevedibili.
Una produzione di massa EPYC su N2X nel 2026 richiederebbe un anticipo di circa 6-9 mesi sulla tabella TSMC, quindi poco realistico salvo un forte investimento congiunto.
Ma considerando Nova nel 1Q 2027, AMD avrebbe tuitto il tempo di portare a maturazione l'N2X per proporre modelli TOP da affiancare ai modelli sull'N2P precedenti.

[ninja750]

analyst day piuttosto deludente



niente di nuovo rispetto ai leak se non il matrix engine che muoverà qualcosa di ia