HDR (High Dynamic Range)-Cos'è?

[leomeya]

ok grazie mille per i consigli vedo che a tutti piace piu' la seconda.
il probema dell'hdr è che scopri dopo un ora quando torni a casa come è venuto e se è venuto uno schifo c'e' poco da fare.
essendo la mia prima prova non mi lamento

[Leron]

Originariamente inviato da leomeya

ok grazie mille per i consigli vedo che a tutti piace piu' la seconda.
il probema dell'hdr è che scopri dopo un ora quando torni a casa come è venuto e se è venuto uno schifo c'e' poco da fare.
essendo la mia prima prova non mi lamento

1 ora?

che pc hai?

per fare un HDR da 10MP mi ci mette max un paio di minuti...

[Stigmata]

Originariamente inviato da Leron

1 ora?

che pc hai?

per fare un HDR da 10MP mi ci mette max un paio di minuti...

in effetti...

[leomeya]

ahahahah non intendevo quello, che mi ci vuole un ora per far fare l'hdr

mi sono spigato male. dicevo scopri solo un ora dopo aver scattato la foto, e sei ormai tornato a casa, e l'hai scaricate nel pc, e ti metti ad editarle...........che hai fatto uno schifo

[liviux]

Non siamo proprio più abituati alla pellicola ed ai suoi tempi!
A parte le battute, questa mattina ho scattato un po' di triplette in bracketing (da -1 EV a +1 EV, i mezzi sono limitati...) e vorrei provare a comporle.
Ho installato qtpfsgui (bel nome musicale, tipico da Opensource!) ma ancora non sono riuscito a cavarne nulla di decente. Non nel senso di effetti speciali, ma di vedere i dettagli nelle ombre e le nuvole in cielo. Sperimenterò con gli innumerevoli algoritmi ciascuno dotato di innumerevoli parametri.
Per cose semplici come questa, però, mi chiedo se non siano sufficienti strumenti più semplici. Tipo uno script che prende le tre immagini e mette insieme i pixel più chiari dell'immagine sottoesposta, i pixel più scuri dell'immagine sovraesposta e lascia i toni di mezzo con i valori dell'immagine base. Scalando opportunamente i livelli delle tre immagini, potrebbe venire fuori qualcosa di migliore dell'immagine base. Vedrò se è possibile anche solo con imagemagick...

[Stigmata]

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/584102/0

Non includo le foto presenti nel thread per ovvi motivi, ma vi assicuro che sono tutt'altra cosa rispetto agli sgorbi che si vedono ultimamente in giro.

Da leggere, in inglese.

[Xoom83]

Non ho letto la discussione, ma ho visto le foto

Appena ho tempo vedrò di rubare qualche preziosa info!

[Faio]

Originariamente inviato da Xoom83

Non ho letto la discussione, ma ho visto le foto

quoto.
Azz..... Che foto!!

[aloe]

Originariamente inviato da Stigmata

lol
di solito viene chiesto "come ottenere un'effetto realistico" con gli hdr

Boh! A me piace di più l'effetto pittorico!
Come mi sono venute queste?
1.

2.

3.

[edridil]

Originariamente inviato da aloe

Boh! A me piace di più l'effetto pittorico!
Come mi sono venute queste?

"pittoresche"..?

[Leron]

Originariamente inviato da edridil

"pittoresche"..?

più pittoriche che pittoresche

[newreg]

Originariamente inviato da aloe

Boh! A me piace di più l'effetto pittorico!
Come mi sono venute queste?

In ogni caso questi non sono HDR, che dovrebbe solo aumentare la gamma dinamica dell'immagine, con un effetto il più possibile naturale, sono effetti dell'uso sbagliato dei programmi che producono HDR, che poi l'effetto possa piacere è un altro discorso ...

[Xoom83]

Originariamente inviato da aloe

Boh! A me piace di più l'effetto pittorico!
Come mi sono venute queste?

Anche a me piace molto l'effetto pittorico ma è innegabile che siano que cose completamente diverse da quelle presenti nel link indicato.....

[aloe]

Originariamente inviato da newreg

In ogni caso questi non sono HDR, che dovrebbe solo aumentare la gamma dinamica dell'immagine, con un effetto il più possibile naturale, sono effetti dell'uso sbagliato dei programmi che producono HDR, che poi l'effetto possa piacere è un altro discorso ...

Uso sbagliato?
Uh! Signur! Cosa mi tocca sentire!
Non è un uso sbagliato del programma, io ricercavo proprio quel tipo di risultato.
Se un programma mi da delle possibilità io cerco di sfruttarle in tutti i modi a seconda del tipo di foto, del mio gusto personale, del momento, della mia (scarsa) abilità e di tutta quella serie di parametri che vanno a comporre quella che si definisce creatività.
Forse l'uso del termine "alternativo" invece di "sbagliato" sarebbe stato più corretto.

[newreg]

Originariamente inviato da aloe

Uso sbagliato?
Uh! Signur! Cosa mi tocca sentire!
Non è un uso sbagliato del programma, io ricercavo proprio quel tipo di risultato.
Se un programma mi da delle possibilità io cerco di sfruttarle in tutti i modi a seconda del tipo di foto, del mio gusto personale, del momento, della mia (scarsa) abilità e di tutta quella serie di parametri che vanno a comporre quella che si definisce creatività.
Forse l'uso del termine "alternativo" invece di "sbagliato" sarebbe stato più corretto.

Con "sbagliato" intendevo il fatto che sono programmi nati per fare HDR, mentre questi (e altri simili) sono il risultato di un uso approssomativo del programma, ma non critico tanto questo (tutti i programmi possono e devono essere usati in modo creativo, quanto il fatto che i risultati ottenuti sono il frutto di smanettamenti casuali, poco consapevoli. Tanto per dirne una: mi spieghi il senso degli aloni chiari presenti nelle immagini?
Inoltre criticavo il fatto che qui si parlava di HDR, mentre questo non hanno niente a che fare con l'HDR.

[Leron]

Originariamente inviato da newreg

Con "sbagliato" intendevo il fatto che sono programmi nati per fare HDR, mentre questi (e altri simili) sono il risultato di un uso approssomativo del programma, ma non critico tanto questo (tutti i programmi possono e devono essere usati in modo creativo, quanto il fatto che i risultati ottenuti sono il frutto di smanettamenti casuali, poco consapevoli. Tanto per dirne una: mi spieghi il senso degli aloni chiari presenti nelle immagini?
Inoltre criticavo il fatto che qui si parlava di HDR, mentre questo non hanno niente a che fare con l'HDR.

il tone mapping è parte integrante dell'hdr e non si può prescindere da questo per ottenere un'immagine umanamente visibile

l'uso di rendere pittorici gli hdr, se ben gestito, può dare dei bellissimi risultati. se uno vuole ottenere proprio QUEL risultato direi che non si può parlare di uso sbagliato, ma di uso alternativo.

[aloe]

Originariamente inviato da newreg

Con "sbagliato" intendevo il fatto che sono programmi nati per fare HDR, mentre questi (e altri simili) sono il risultato di un uso approssomativo del programma, ma non critico tanto questo (tutti i programmi possono e devono essere usati in modo creativo, quanto il fatto che i risultati ottenuti sono il frutto di smanettamenti casuali, poco consapevoli. Tanto per dirne una: mi spieghi il senso degli aloni chiari presenti nelle immagini?
Inoltre criticavo il fatto che qui si parlava di HDR, mentre questo non hanno niente a che fare con l'HDR.

Ma guarda che non è così, a parte ovviamente le prime prove nelle quali tutti procedono a lume di naso.
Dopo qualche tentativo sai perfettamente come muoverti per ottenere un effetto naturale o al contrario pittorico.
Gli aloni purtroppo sono una caratteristica del programma che li genera con impostazioni dei parametri un po' troppo spinte.
Alcuni si riescono ad eliminare abbastanza facilmente con un programma di fotoritocco altri sono più ostici.
Diciamo che questo lo prendo come sprone per cercare di eliminare anche quelli bastardotti.

[Max(IT)]

uppo questo thread perchè mi sono fatto chiudere (da niubbo ) un thread proprio sull' HDR, tecnica alla quale mi sto affacciando più per curiosità che per necessità.
Chiaramente non ho voglia di spenderci soldi, quindi stavo valutando la versione trial di Photomatix. Prima di installarla domando: voi lo usate ? Leggo che la versione trial non si esaurisce mai, solo che mette un "watermark" su alcune funzionalità.
La mia domanda è: si tratta di una grossa limitazione, chiaramente per uso assolutamente personale, oppure effettivamente rende il programma inutilizzabile ?
Grazie in anticipo

[Chelidon]

La versione che avevo rpovato io qualche tempo fa faceva bene il suo lavoro, ma la filigrana che ti mette è fastidiosissima in pratica sul risultato finale ti sovraimprime il nome del programma un po' come le mappe di google ma più visibile.. Comunque l'avevo provato di sfuggita magari ci sono casi in cui non te la applica anche se dubito fortemente!

[marklevi]

come ti ho scritto di la io o non riuscivo ad ottenere ciò che volevo o non ero capace io. l'ho abbandonato