NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[gargamella75]

Concordo con la buffonata...esagerazioni simili tolgono ogni significato allo sport...a sto punto simuliamo le gare a nbalive e così vince di sicuro il migliore, senza errori arbitrali e via dicendo.


E cmq nel calcio è totalmente impraticabile...nel basket forse all'1% si può tollerare.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da gargamella75

E cmq nel calcio è totalmente impraticabile...nel basket forse all'1% si può tollerare.

hanno messo la moviola in campo e Milano ci ha perso uno scudetto

[AtuttaBIRRA!]

Da leggere

http://www.settimanasportiva.it/inde....html?sku=1659

[atragon]

Beasley io lo vedrei benissimo a Minnesota, al posto del pur bravino Gomes, per formare con AJ una frontline dal potenziale enorme. Così come Rose mi piacerebbe vederlo a Miami al fianco di Wade (oppure a Portland per formare un wonder-team). Ma Rose, francamente è più facile da collocare, quasi tutte le squadre ne avrebbero bisogno. Per Beasley resta il problema che si tratta di una combo-forward e anche se dicono che finirà per giocare 4 io lo vedo meglio come 3 (un po' sofferente in difesa ma lo sarebbe anche come 4).
DeAndre Jordan....fisicamente siamo intorno a D12, nessun dubbio.. riguardo al gioco della pallacanestro lo definirei come un cavallo di fronte a un tecnigrafo, ecco siamo lì come conoscenza degli attrezzi del mestiere.
Lopez farò benino, se non si fa la bua subito, perchè col poco che c'è in area inciderà bene, se gli danno i minuti giusti.
Se lo mettono come 4 Javale McGee può essere un super, anche se la sua uscita dal college mi sembra anticipata di un anno rispetto al dovuto.

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

Da leggere

http://www.settimanasportiva.it/inde....html?sku=1659

"Per esempio, non mi stupirei di vedere Gallinari all'uno se i Knicks dovessero avere la prima scelta assoluta."

Spero per Gallinari che si sbagli

[albys]

Originariamente inviato da atragon

Beasley io lo vedrei benissimo a Minnesota, al posto del pur bravino Gomes, per formare con AJ una frontline dal potenziale enorme. Così come Rose mi piacerebbe vederlo a Miami al fianco di Wade (oppure a Portland per formare un wonder-team). Ma Rose, francamente è più facile da collocare, quasi tutte le squadre ne avrebbero bisogno. Per Beasley resta il problema che si tratta di una combo-forward e anche se dicono che finirà per giocare 4 io lo vedo meglio come 3 (un po' sofferente in difesa ma lo sarebbe anche come 4).
DeAndre Jordan....fisicamente siamo intorno a D12, nessun dubbio.. riguardo al gioco della pallacanestro lo definirei come un cavallo di fronte a un tecnigrafo, ecco siamo lì come conoscenza degli attrezzi del mestiere.
Lopez farò benino, se non si fa la bua subito, perchè col poco che c'è in area inciderà bene, se gli danno i minuti giusti.
Se lo mettono come 4 Javale McGee può essere un super, anche se la sua uscita dal college mi sembra anticipata di un anno rispetto al dovuto.

penso proproio che lo farebbero, se Minnesota avese il pick1.
Foye è un investimento, quindi... poi dietro hanno già Telfair e McCants (Jaric è un mattone di salary, quindi sarebbe da far fuori ma chi lo vuole?)
Gomes e il centro basso Craig Smith sono ottimi cambi ma vanno entrambi rifirmati, attualmente costano nulla ma potrebbe anche essere che uno die due venga mollato perchè Minjie ha un salary preoccupante, dovendo pagare BEN 4 GIOCATORI CHE NON HA PIù! (Ratliff, Juwan Howard, Antoine Walker e Troy Hudson)
Complimenti a McHale, un altro dei pirloni che popolano la nba.

Foye
McCants
Gomes
Beasley
Jefferson

Tutt'altro che brutto quintetto, in attacco potenzialmente splendido.
con Telfair-Jaric- Brewer (che finalmente sta cominciando a svegliarsi...) primi cambi, ma poi il vuoto.


Beasley: secondo me si dovrebbe impostare da 3, posizione dove con quel fisico poderoso e quel tiro dal perimetro potrebbe comunque fare belle cose sin da subito. Potrebbe peraltro anche essere un'ala alla Marion, ovvero un 3-4 a seconda delle situazioni e della squadra dove va a giocare, con un range di tiro illimitato e la stessa clamorosa resa a rimbalzo.
In fondo è strano che Miami punti su di lui avendo già Marion e non avendo un play, carenza ormai storica.
Però evidentemente dietro si daranno completamente le chiavi a Wade e si cerca con Beasley il secondo grande violino del futuro prossimo.
Allora però con Marion si deve ricavare un duo play-centro di buon livello, altrimenti è una cazzata.

Ma sento che saremo fuori dai primi 2 pick...

[k-durant]

Originariamente inviato da jason79

Sul canestro di Ford...fatto dopo la sirena ma, c'e'un ma. Dal replay si vede il cronometro partire ben prima che TJ tocchi il pallone. Servirebbe una protesta oppure perche'e'la NBA si perde e si porta a casa?

Il canestro è validissimo, a Sky dicono che hanno provato a smanettare col video, risulterebbe che TJ tiene la palla in mano 2-3 decimi.

E il cronometro parte molto prima che Ford tocchi la palla.

Due piccole osservazioni:

1) come si fa a lasciare l'area così scoperta e Ford così libero ?!?
2) i Raptors alla fine dei conti è giusto che l'abbiano persa, se sei sopra di 3 a 2'' dalla fine fai fallo, non lasci tirare Mister Mike Bibby, che è un semidio dall'arco, mi dispiace.

sarà la mia mentalità volta al basket europeo ma non si può lasciare la possibilità del pareggio a così poco dalla fine suvvia..

La possibilità sono due:

1) il canestro di TJ viene convalidato a tavolino, annullate le stats dell'ot e attribuita la vittoria ai Raps.
2) si rigiocano i 5 decimi e quindi di conseguenza, se necessario, l'overtime.

[jason79]

Originariamente inviato da albys

Sì, il canestro di TJ era valido, e gran pirloni gli uccelli a lasciar libero così Ford.
Però Ford e i raptors tutti sono stati così deficienti nell'ultimo minuto e mezzo da meritarsi la sconfitta tutta la vita.
Ford obiettivamente è bravo, ha segnato anche canestri difficili e non ha mai paura.
Però è un gran pirla esaltato, guidato da un coach totalmente demente.


Mi chiedo sempre più spesso perchè mai Toronto schieri 5 giocatori, quando per "giocare" gliene servono soltanto due, il topo e il coniglione.

Il canestro era valido, anche se come giustamente dici non giustifica una vittoria buttata via prima.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da pasqualaccio

"Per esempio, non mi stupirei di vedere Gallinari all'uno se i Knicks dovessero avere la prima scelta assoluta."

Spero per Gallinari che si sbagli

Gallinari ai Knicks avrebbe un solo motivo buono d'essere: la maglia

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da atragon

Beasley io lo vedrei benissimo a Minnesota, al posto del pur bravino Gomes, per formare con AJ una frontline dal potenziale enorme. Così come Rose mi piacerebbe vederlo a Miami al fianco di Wade (oppure a Portland per formare un wonder-team).

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da atragon

DeAndre Jordan....fisicamente siamo intorno a D12, nessun dubbio.. riguardo al gioco della pallacanestro lo definirei come un cavallo di fronte a un tecnigrafo, ecco siamo lì come conoscenza degli attrezzi del mestiere.

prima pagina

[AtuttaBIRRA!]

Curiosità: a 7-8 partite dalla fine nessuna ad ovest è ancora certa di andare ai PO

non penso sia mai successa una roba del genere

[albys]

Comunque chi è messo meglio, incredibilmente, è Memphis.
Ha un salary da 44M, la stagione prossima.

E nonostante la cagata clamorosa di Gasol mezzo regalato, la base è giovane e buonissima.

Conley-Crittenton-Lowry. Uno dei 3 se ne andrà, credo Lowry, e da qui potrebbero ricavarci un lungo.
Navarro ottimo cambio.
Miller-Gay, fantastici atleti, completi (a parte la difesa), ancora in crescita.
Warrick, come 4 mica male.
Sotto sono messi male, Milicic è appena discreto, il resto è fuffa.

Però inserite uno fra Beasley e Love, ad esempio.

Io credo che Conley e Crittenton, entrambi giovanissimi, l'anno prossimo faranno un bel salto di qualità.
Conley-Miller-Gay-Beasley-Milicic
oppure
Conley-Miller-Gay-Warrick-Love
vi paiono brutti quintetti?

Oltretutto potrebbero firmare qualche buon FA da rendimento sicuro.
Oppure prenderci Marion e cederci Conley e Miller!


Si fossero tenuti Gasol e con un pizzico di culo, con
Conley-Miller-Gay-Beasley-Gasol
puntavano quasi alla finale!

[mauroth]

Secondo me la Memphis di Gasol era una squadra molto interessante e dall'elevato potenziale (a Nba Live poi era un piacere da usare ). Arrivasse Love o un buon lungo ne riparliamo.
Minnie è un caso disperato, a parte AJ non c'è nessuno che possa essere definito buono e Foye finora non è nulla più che un comprimario.

[PeterGriffin]

Originariamente inviato da mauroth

Secondo me la Memphis di Gasol era una squadra molto interessante e dall'elevato potenziale (a Nba Live poi era un piacere da usare ). Arrivasse Love o un buon lungo ne riparliamo.
Minnie è un caso disperato, a parte AJ non c'è nessuno che possa essere definito buono e Foye finora non è nulla più che un comprimario.

mccants? gomes?

[albys]

A me McCants pare buono, anche se è evidentemente non amato dal coach.
Gomes è un buon gregario, un Haslem. Servono anche quelli.
Foye a me non convince, son d'accordo con te.


Seattle: con pick 1 o 2 arriva Rose, chiaro.

ROSE
DURANT
GREEN
WILCOX
COLLISON

uhm uhm.
Io come minimo cederei Green e Ridnour per un bel centro.
Un Okafor, ad esempio.
Oppure un lungo come Brand.
Poi sì che sarebbe buona.

[atragon]

Originariamente inviato da albys

A me McCants pare buono, anche se è evidentemente non amato dal coach.
Gomes è un buon gregario, un Haslem. Servono anche quelli.
Foye a me non convince, son d'accordo con te.


Seattle: con pick 1 o 2 arriva Rose, chiaro.

ROSE
DURANT
GREEN
WILCOX
COLLISON

uhm uhm.
Io come minimo cederei Green e Ridnour per un bel centro.
Un Okafor, ad esempio.
Oppure un lungo come Brand.
Poi sì che sarebbe buona.

OK, per far felice Birra diamo Rose ai piovosi (finchè stanno lì). Ovviamente sotto le plance con Wilcox + Collison non vai da nessunissima parte. E teniamo presente che Durant si sposterà verso l'ala, è inevitabile. Brand lo eviterei, dovessi andare coi Clips piglierei Kaman. Rose, guardia, Durant, Wilcox, Kaman. "guardia" deve essere buono...
Però... Rose, Roy, Prince, Aldridge, Oden.... non so perchè mi attizza....

[atragon]

Originariamente inviato da albys

Comunque chi è messo meglio, incredibilmente, è Memphis.
Ha un salary da 44M, la stagione prossima.

E nonostante la cagata clamorosa di Gasol mezzo regalato, la base è giovane e buonissima.

Conley-Crittenton-Lowry. Uno dei 3 se ne andrà, credo Lowry, e da qui potrebbero ricavarci un lungo.
Navarro ottimo cambio.
Miller-Gay, fantastici atleti, completi (a parte la difesa), ancora in crescita.
Warrick, come 4 mica male.
Sotto sono messi male, Milicic è appena discreto, il resto è fuffa.

Però inserite uno fra Beasley e Love, ad esempio.

Io credo che Conley e Crittenton, entrambi giovanissimi, l'anno prossimo faranno un bel salto di qualità.
Conley-Miller-Gay-Beasley-Milicic
oppure
Conley-Miller-Gay-Warrick-Love
vi paiono brutti quintetti?

Oltretutto potrebbero firmare qualche buon FA da rendimento sicuro.
Oppure prenderci Marion e cederci Conley e Miller!


Si fossero tenuti Gasol e con un pizzico di culo, con
Conley-Miller-Gay-Beasley-Gasol
puntavano quasi alla finale!

Mi spiace un po' per Crittenton che, lentamente, sta scivolando verso la posizione di guardia e invece aveva lo skill giusto per fare il play... secondo me talento sprecato. E temo che anche il mio "pupillo" Malcom Lee farà la stessa fine. Però non mettermi Love centro, ti prego, ha un range così vario di movimenti e tiro... Piuttosto tengo fuori Warrick e lascio il trombatore di arbitri a fare a cazzotti sotto le plance.

[Jok3r]

nelson è impazzito al momento per il beli 13 min con 13p+4r+2a

[jason79]

Originariamente inviato da Jok3r

nelson è impazzito al momento per il beli 13 min con 13p+4r+2a

Bene per il Beli.
Toronto sta chiudendo a schifo...ai PO ci andiamo, ma a fare che?