Codifica in H.265, cosa usare ?

[piefab]

Originariamente inviato da xenokz

Alla fine ce l'ho fatta... ho importato tutti i dati

PS: "Piefab", io ho una geforce 970 GTX, se acquisto una 1060... i rip sono ancora più veloci?
Ho letto che la 970 gtx ha più CUDA CORES, mentre la 1060 ha un clock superiore!
Quale dei 2 parametri è più importante per la velocità del rip (ovviamente tramite GPU e NVENC)?

Io il confronto te lo posso dire tra Stix 970 e Strix 1080. Praticamente ho un 50-60% in più di prestazioni e una qualità migliore, oltre al supporto ai 10bit che prima non avevo.
Qui c'è un confronto tra i vari benchmark dove si nota un miglioramento generale:

http://gpu.userbenchmark.com/Compare...6GB/2577vs3639

E non per ultimo c'è da rimarcare un miglioramento nei consumi e nel rumore. Le GPU Pascal scaldano meno e quindi la ventola entra in funzione più tardi. Io praticamente non la sento mai.

E' chiaro che tutto dipende dalla cifra che dovrai aggiungere. Se la differenza è troppa non ti conviene, o forse ti conviene spendere qualcosa in più per prendere un modello superiore dove la differenza è più netta. Io ho avuto la fortuna di vincere un'asta per una Strix 1080 A8G (che è il modello intermedio tra 1080 standard e 1080 OC) e devo dire che sono pienamente soddisfatto del prodotto.

[xenokz]

Originariamente inviato da piefab

Io il confronto te lo posso dire tra Stix 970 e Strix 1080. Praticamente ho un 50-60% in più di prestazioni e una qualità migliore, oltre al supporto ai 10bit che prima non avevo.
Qui c'è un confronto tra i vari benchmark dove si nota un miglioramento generale:

http://gpu.userbenchmark.com/Compare...6GB/2577vs3639

E non per ultimo c'è da rimarcare un miglioramento nei consumi e nel rumore. Le GPU Pascal scaldano meno e quindi la ventola entra in funzione più tardi. Io praticamente non la sento mai.

E' chiaro che tutto dipende dalla cifra che dovrai aggiungere. Se la differenza è troppa non ti conviene, o forse ti conviene spendere qualcosa in più per prendere un modello superiore dove la differenza è più netta. Io ho avuto la fortuna di vincere un'asta per una Strix 1080 A8G (che è il modello intermedio tra 1080 standard e 1080 OC) e devo dire che sono pienamente soddisfatto del prodotto.

Ciao... putroppo, non ho i soldi per acquistare una 1070 (che dovrebbe essere l'quivalente della 970, come mercato) e tantomeno, una 1080.
Infatti, stavo pensando ad una 1060... ma non so, se poi i rip sarebbero più veloci o meno... rispetto alla 970 che ho adesso.
Ripeto, la 970 ha più CUDA CORES, mentre la 1060 ha un clock maggiore!
Detto questo, non so quale dei due parametri è più importante per la velocità del rip con NVENC.

[piefab]

Originariamente inviato da xenokz

Ciao... putroppo, non ho i soldi per acquistare una 1070 (che dovrebbe essere l'quivalente della 970, come mercato) e tantomeno, una 1080.
Infatti, stavo pensando ad una 1060... ma non so, se poi i rip sarebbero più veloci o meno... rispetto alla 970 che ho adesso.
Ripeto, la 970 ha più CUDA CORES, mentre la 1060 ha un clock maggiore!
Detto questo, non so quale dei due parametri è più importante per la velocità del rip con NVENC.

Il video encoder è sicuramente superiore. Secondo me conta quello. Però dovresti sentire qualcuno che ha la 1060. Per esempio posso dirti che con la 970 notavo spesso degli effetti di banding sulle scene in penombra che non riuscivo a togliere neanche impostando bitrate estremi. Una volta presi una scena di 30 secondi dove si vedeva un chiaro effetto di banding su un abito e non ci fu verso di toglierlo neanche con bitrate in h265 uguali a quelli in h264. Poi provai usando la codifica CPU e pur impiegando molto di più il risultavo fu nettamente migliore.
Quando feci l'upgrade della scheda video, la prima prova che feci fu proprio quella di riprendere questo sample e lasciando tutte le impostazioni di default il risultato fu perfetto.
Questo per dire che la velocità non è la cosa più importante. La 970 è già abbastanza veloce ma il risultato finale potrebbe essere non ottimale come con una 1060.

P.S.
Guardando i mercatini secondo me ti serviranno circa 100€ di giunta...

[stefanonweb]

Originariamente inviato da Paky

per me è una questione di codec ottimizzazione del player

Originariamente inviato da daert

Con un i7 Skylake si potrebbe provare la decodifica software. 1080p sicuramente va bene e forse anche il 4k a 24 fps dovrebbe essere in grado di decodificarlo.
Ma soprattutto provare a cambiare player: MPC-HC su tutti

Effettivamente con PotPlayer la scattosità diminuisce notevolmente e scorrere velocemente avanti o indietro nel video diventa molto più reattivo... Perchè???
Dipende da codec differenti utilizzati dai lettori? mi sembra strano... Grazie.

[piefab]

MPC-HC ultima versione supporta l'accelerazione hardware H265 (almeno con GPU Pascal). Vuol dire tanto.

[xenokz]

Originariamente inviato da piefab

Il video encoder è sicuramente superiore. Secondo me conta quello. Però dovresti sentire qualcuno che ha la 1060. Per esempio posso dirti che con la 970 notavo spesso degli effetti di banding sulle scene in penombra che non riuscivo a togliere neanche impostando bitrate estremi. Una volta presi una scena di 30 secondi dove si vedeva un chiaro effetto di banding su un abito e non ci fu verso di toglierlo neanche con bitrate in h265 uguali a quelli in h264. Poi provai usando la codifica CPU e pur impiegando molto di più il risultavo fu nettamente migliore.
Quando feci l'upgrade della scheda video, la prima prova che feci fu proprio quella di riprendere questo sample e lasciando tutte le impostazioni di default il risultato fu perfetto.
Questo per dire che la velocità non è la cosa più importante. La 970 è già abbastanza veloce ma il risultato finale potrebbe essere non ottimale come con una 1060.

P.S.
Guardando i mercatini secondo me ti serviranno circa 100€ di giunta...

Ti ringrazio!
Ho fatto parecchi rip in HEVC, con la 970 GTX... ovviamente, con NVENC.
Però da fonte HD e non UHD, con il quale mi sto cimentando da poco...
Infatti, avevo il problema dell'HDR, poi risolto.
Eppure, non ho notato l'effetto "banding". Forse perchè non ho la luminosità ed il contrasto, troppo alti sulla tv.

Comunque, ho cercato sui mercatini online... e la 1060 da 6 GB, viene sempre tra 200 e 290 euro.

[xenokz]

MI è capitato di vedere su alcuni UHD-VU, tramite MEDIAINFO... che in "Writing library", ci fosse scritto "ATEME Titan KFE 3.7.3 (4.7.3.1003)".
Da quello che ho letto, "ATEME Titan KFE 3.7.3 (4.7.3.1003)" è un video transcoding software.
Faccio la domanda, in quanto essendo un VU, non dovrebbe esserci stata alcuna codifica.
Quindi, c'è stata una codifica?
Qualcuno lo conosce?

Grazie.

[Ceruti]

c'è grandissima differenza tra software che codifica tramite GPU e CPU ...
Certamente utilizzare staxrip64 con GPU 10xx è molto performante, ma io attualmente sto sperimentando Handbrake che sembra dia risultati qualitivamente migliori.

La mia configurazione di test è un 8700k a 4.700Ghz su tutti i core, non lo spingo oltre (anche se testato per 24 ore a 4.800) perchè riesco a tenere i core sotto i 56° per tante ore senza stressarli troppo.

Nelle prossime settimane vorrei testare anche la 1080ti (staxrip) e vedere quanto riesce a rendere, ma per me la priorità è la qualità.

Handbrake è settato per h265 con CQ tra 17 e 20 e preset che va da normal a slow, a seconda del tipo di formato in input se 1080P o 4K.

P.S. penso sia possibile aggiungere il link ad un articolo che parla di qualità e performance ...

hevc h256 enconding

[ilmigliore]

Buongiorno.
Ma Staxrip è stato abbandonato?

Ho spesso problemi nel codificare HEVC. Ho una Nvidia GTX 1060 con 6 Gb

Uso l'opzione Nvenc cuda ma spesso mi esce l'errore:

---------------- Error Video encoding using NVEnc 3.22 ----------------

Video encoding using NVEnc 3.22 failed with exit code: 1 (0x1)
The exit code might be a system error code: STATUS_WAIT_1
The exit code might be a system error code: Funzione non corretta.

In questi casi (tra il 40e il 50% dei video) uso allora AviSynth/VapourSynt e ci riesco (con velocità dimezzata però), ma su alcuni video nulla, anche provando altri Decoder e variando le opzioni, sempre quell'errore!

Uso le opzioni suggerite da piefab.

Suggerimenti?

[piefab]

Non credo sia stato abbandonato. Ha solo un periodo in cui non ci sono novità da implementare. Comunque se usi le mie impostazioni, prova almeno a mettere l'ultima versione 1.7.0.4, aggiungi l'ultimo nvenc 3.26 e installa l'ultimo driver nvidia 388.71.
Io l'ho usato anche ieri senza problemi.

[ilmigliore]

Originariamente inviato da piefab

Non credo sia stato abbandonato. Ha solo un periodo in cui non ci sono novità da implementare. Comunque se usi le mie impostazioni, prova almeno a mettere l'ultima versione 1.7.0.4, aggiungi l'ultimo nvenc 3.26 e installa l'ultimo driver nvidia 388.71.
Io l'ho usato anche ieri senza problemi.

Innanzitutto grazie della celere risposta

Sono contento che non sia stato abbandonato, ma ho dei dubbi... avevo letto sul forum doom9 che stax aveva intenzione di lasciare il progetto e vedendo i post degli ultimi 2 mesi mi sembra di non aver visto un solo suo commento...

Comunque anche così com'è sembra usabile.

Veniamo ai tuoi suggerimenti.

La versione si staxrip che uso è la 1.7.0.0 stable.
Ho provato dal menù Help/Website la voce Release Build e porta solo all'ultima stabile che ho già installata.
Se provo la voce Test build apre una pagina non esistente: errore 404 (anche questo mi fa pensare al progetto abbandonato)

Non riesco a trovare la versione che dici, la 1.7.0.4

Poi per la versione nvenc sembra abbia la 3.22, credo. Ho cercato nella cartella Apps/Nvenc e ho aperto il file help.txt dove alla prma riga compare un 3.22

Per il driver nvidia della mia scheda grafica non so dove vedere e come aggiornarlo, con il programma "MSI Live Update 6" non trova aggiornamenti di driver ed anche dal pannello di controllo/sistema aggiornando i driver della scheda. Come posso vedere la versione ed aggiornarla eventualmente?

Grazie, come sempre, del supporto/aiuto che ci dai.

Buon anno, anche se in ritardo...

[piefab]

Link Staxrip 1.7.0.4 (beta ma funziona perfettamente)
https://github.com/stax76/staxrip/bl...r/changelog.md

Link nvenc 3.26
https://drive.google.com/drive/folde...1ZUT1FjTnF3Q0E
(Devi prendere solo la parte a 64bit e sovrascrivere i file di Staxrip contenuti in "StaxRip\Apps\NVEnc")

Link driver nvidia (fregatene di MSI prendili sempre dal sito nvidia):
http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it

Buon anno!

[ilmigliore]

Originariamente inviato da piefab

Link Staxrip 1.7.0.4 (beta ma funziona perfettamente)
https://github.com/stax76/staxrip/bl...r/changelog.md

Link nvenc 3.26
https://drive.google.com/drive/folde...1ZUT1FjTnF3Q0E
(Devi prendere solo la parte a 64bit e sovrascrivere i file di Staxrip contenuti in "StaxRip\Apps\NVEnc")

Link driver nvidia (fregatene di MSI prendili sempre dal sito nvidia):
http://www.nvidia.it/Download/index.aspx?lang=it

Buon anno!

Ok, i driver nvidia nel frattempo li avevo trovati e li sto installando.
Ho scaricato staxrip 1.7.0.4
L'unica cosa che non capisco è come e soprattutto quali file scaricare dal link nvenc.
Ci sono 4 file:
- pp64_80_dll_7zip.7z
- npp64_80_dll_7zip.7z
- NVEnc_3.26_7zip.7z
- NVEnc_3.26.zip

Ho provato a scaricare l'ultimo. Cliccandoci 2 volte o con il tasto destro del mouse selezionando la voce scarica ma non succede nulla.

Suggerimenti?

RiGrazie

EDIT:

Sono riuscito poi (riprovando ricaricando la pagina) a scaricare l'ultimo file (NVEnc_3.26.zip) ho scompattato il file e copiati tutti i file contenuti nella cartella 64 bit nella relativa cartella in staxrip.

Ora provo il video che mi da problemi più di tutti gli altri e faccio sapere.

Hai per caso idea quale è il file in staxrip che contiene le voci del menù? Mesi fa avevo tradotto in italiano un buon 60% delle voci ed ora non me le ritrovo...

[piefab]

Poi dal menu APPS->Manage vai su NVENC e vedrai che non lo riconosce. Premi F12, lo rinomini 3.26 e dai OK.
Per la traduzione non mi sono mai posto il problema. Mi spiace. Ma a che serve?

[ilmigliore]

Originariamente inviato da piefab

Poi dal menu APPS->Manage vai su NVENC e vedrai che non lo riconosce. Premi F12, lo rinomini 3.26 e dai OK.
Per la traduzione non mi sono mai posto il problema. Mi spiace. Ma a che serve?

Fatto tutto ma nulla è cambiato...

Su 4 video solo uno me lo ha preso con i miei settaggi.

Il video che ieri non riuscivo con nessun settaggio personalizzato sono riuscito a farlo con il settaggio di default NVIDIA H.265

Non capisco cosa possa essere........

[piefab]

la mia stringa è questa
"--vbrhq 3500 --codec h265 --preset quality --level 4.1 --output-depth 10 --lookahead 32 --aq --vpp-edgelevel --vpp-deband"

[gd350turbo]

Non ho mai usato staxrip, ma dato che ora converto in h265 10 bit, e un film ci mette 12 ore, penso sia venuto il momento di prendere una gtx 1050 ed usarlo

Si riescono a mettere in coda più file ?

[ilmigliore]

Originariamente inviato da gd350turbo

Non ho mai usato staxrip, ma dato che ora converto in h265 10 bit, e un film ci mette 12 ore, penso sia venuto il momento di prendere una gtx 1050 ed usarlo

Si riescono a mettere in coda più file ?

Si è possibile.

[Scorza]

ragazzi uso DVDFAB fino ad ora ho sempre convertito BluRay in H264 con rapporto pixel bit di 0.30 - 0.35. Ora sto provando le conversioni H265 e mi chiedevo se avesse senso, partendo da un BluRay che è codificato AVC H264, utilizzare il profilo H265 10Bit, che vantaggi otterei?

Ho una GTX980 ed usando il metodo 1-PASS faccio molti FPS circa 350 di media quindi una conversione mi dura veramente poco.

[piefab]

DVDFab è velocissimo. Ma la qualità è molto discutibile. Staxrip è decisamente meglio.

P.S.
la GTX980 non ha il supporto H265 10bit