Google, sfida alle fake news con la nuovissima Google News: ecco tutte le novità

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/go...ita_75791.html

Una nuova app progettata da zero aiuterà Google a migliorare l'affidabilità delle notizie proposte, cercando di combattere vari fenomeni come le fake news e il clickbait

Click sul link per visualizzare la notizia.

[hexaae]

Controllo. Censura. Condizionamento. Informazione monodirezionale scelta per voi.

[rvrmarco]

Originariamente inviato da hexaae

Controllo. Censura. Condizionamento. Informazione monodirezionale scelta per voi.

Nessuno ti obbliga ad usarla

[elgabro.]

Speriamo che serva ad evitare fake news tipo questa:

https://www.davidpuente.it/blog/wp-c...oma-napoli.jpg

[Gio22]

Originariamente inviato da elgabro.

Speriamo che serva ad evitare fake news tipo questa:

https://www.davidpuente.it/blog/wp-c...oma-napoli.jpg

non credo proprio,al contrario questa di google è una mossa per puntellare l'establishment (cioè i non populisti),favorendo la diffusione della versione dei fatti che è a lui più congeniale.
Ricordo che la legge sulle notizie false voluta dalla boldrini e dalla sinistra non persegue i media ufficiali quando questi raccontano balle,ma solo se lo fanno i siti/blog di controinformazione,cioè quelli non allineati...una
discriminazione che non ha nessuna ragion d'essere.

ecco perchè zucconi,cioè repubblica può permettersi di rilanciare quella notizia restando impunita.

Riepilogando:
prima si sono creati lo strumento per perseguire chi si discosta da una certa narrazione dei fatti (legge sulle notizie false) ,ed ora completano l'operazione con google che andrà in qualche modo a marcare come frottole/sconsigliare/occultare quegli stessi siti di cui sopra.

Il cosidetto quarto potere ,che dovrebbe essere uno dei pilastri della democrazia,non svolge più il suo compito di informare la cittadinanza su come operano i tre poteri,legislativo,esecutivo e giudiziario ma fa propaganda a questi.

[ripe]

Originariamente inviato da Gio22

non credo proprio,al contrario questa di google è una mossa per puntellare l'establishment (cioè i non populisti),favorendo la diffusione della versione dei fatti che è a lui più congeniale.
Ricordo che la legge sulle notizie false voluta dalla boldrini e dalla sinistra non persegue i media ufficiali quando questi raccontano balle,ma solo se lo fanno i siti/blog di controinformazione,cioè quelli non allineati...una
discriminazione che non ha nessuna ragion d'essere.

ecco perchè zucconi,cioè repubblica può permettersi di rilanciare quella notizia restando impunita.

Riepilogando:
prima si sono creati lo strumento per perseguire chi si discosta da una certa narrazione dei fatti (legge sulle notizie false) ,ed ora completano l'operazione con google che andrà in qualche modo a marcare come frottole/sconsigliare/occultare quegli stessi siti di cui sopra.

Il cosidetto quarto potere ,che dovrebbe essere uno dei pilastri della democrazia,non svolge più il suo compito di informare la cittadinanza su come operano i tre poteri,legislativo,esecutivo e giudiziario ma fa propaganda a questi.

Ahahah ma ci credete veramente a 'ste fandonie?

[LASCO]

Non dico un quotidiano, ma almeno un sito di tecnologia dell'informazione dovrebbe distinguere la bufala dalla fake news.
La bufala (dis-information) è una notizia creata ad arte, mentre la fake news potrebbe essere un errore giornalistico o una distorsione.

[LASCO]

A me pare che google già adesso filtri parecchio i risultati delle ricerche, anche con l'opzione Safe Search disabilitata.
Provando a cercare l'immagine di una parte intima del corpo, con google non esce fuori neanche un'immagine pornografica, mentre con altri motori di ricerca i risultati sono completamente diversi.

[pabloski]

Originariamente inviato da LASCO

Provando a cercare l'immagine di una parte intima del corpo, con google non esce fuori neanche un'immagine pornografica, mentre con altri motori di ricerca i risultati sono completamente diversi.

Lancio la mia provocazione ( come al solito ).

Google



Altri motori di ricerca



Chi ha visto il film Demolition Man, avrà già capito dove voglio andare a parare

E voi da che parte state? Nel mezzo sarebbe l'ottimo, ma i creatori della distopia non ce ne danno la possibilità.

[elgabro.]

Quali sono le alternative a google news che non filtrano?

[dr-omega]

Originariamente inviato da pabloski

...cut...
Chi ha visto il film Demolition Man, avrà già capito dove voglio andare a parare
...cut...

Nuoooooo!!! Le tre conchigliette nuooooooo!!!!

Molto interessante è la feature Copertura completa, che fornisce un quadro completo del mondo in cui la stessa notizia è trattata da fonti differenti. Con un solo click è possibile vedere più titoli della stessa notizia, con la scelta che in questo caso sarà uguale per tutti gli utenti e non dettata dalla cronologia di navigazione di cascuno di essi. Questo perché, secondo Google, tutti devono avere accesso alle stesse informazioni per produrre un dibattito "proficuo".

Questo sembra interessante, più punti di vista per avere un'idea più completa.

[andrew04]

Originariamente inviato da Gio22

non credo proprio,al contrario questa di google è una mossa per puntellare l'establishment (cioè i non populisti),favorendo la diffusione della versione dei fatti che è a lui più congeniale.
Ricordo che la legge sulle notizie false voluta dalla boldrini e dalla sinistra non persegue i media ufficiali quando questi raccontano balle,ma solo se lo fanno i siti/blog di controinformazione,cioè quelli non allineati...una
discriminazione che non ha nessuna ragion d'essere.

ecco perchè zucconi,cioè repubblica può permettersi di rilanciare quella notizia restando impunita.

Riepilogando:
prima si sono creati lo strumento per perseguire chi si discosta da una certa narrazione dei fatti (legge sulle notizie false) ,ed ora completano l'operazione con google che andrà in qualche modo a marcare come frottole/sconsigliare/occultare quegli stessi siti di cui sopra.

Il cosidetto quarto potere ,che dovrebbe essere uno dei pilastri della democrazia,non svolge più il suo compito di informare la cittadinanza su come operano i tre poteri,legislativo,esecutivo e giudiziario ma fa propaganda a questi.

Ma se tipo, provate l'applicazione prima di dare il via a teorie assurde che vede google a braccetto con i "poteri forti"?

Così, dico, magari provando vi rendete conto di che idiozia state dicendo

Detto ciò, ci sono e vengono mostrati fonti di ogni tipo: Repubblica, Libero, Il Giornale, Il fatto quotidiano, il Sole 24 ore, La Stampa, SkyTG24, Internazionale e molti altri ... e vengono mostrati perfino "blitz quotidiano" e "tuttosport" (personalmente avrei censurato sul serio entrambi, insieme anche a Libero ed il Giornale, il peggio del peggio in assoluto)

Vengono mostrate inoltre fonti locali (piccoli siti indipendenti dunque)

Originariamente inviato da elgabro.

Quali sono le alternative a google news che non filtrano?

Il buon vecchio feed RSS

[pabloski]

Originariamente inviato da andrew04

Detto ciò, ci sono e vengono mostrati fonti di ogni tipo: Repubblica, Libero, Il Giornale, Il fatto quotidiano, il Sole 24 ore, La Stampa, SkyTG24, Internazionale e molti altri ... e vengono mostrati perfino "blitz quotidiano" e "tuttosport" (personalmente avrei censurato sul serio entrambi, insieme anche a Libero ed il Giornale, il peggio del peggio in assoluto)

RT, Sputnik, Xinhua, Almasdar...credo proprio di no. CVD

[pabloski]

Originariamente inviato da dr-omega

Nuoooooo!!! Le tre conchigliette nuooooooo!!!!

E la soluzione

https://youtu.be/w3t5xR0SmYA?t=1m17s

[andrew04]

Originariamente inviato da pabloski

RT, Sputnik, Xinhua, Almasdar...credo proprio di no. CVD

Sputnik pure ci sta

Ed RT anche, ma essendo in lingua inglese, non esce con la lingua impostata in Italiano... infatti già sul web andando sulla "pagina dedicata" lo trovi
https://newsstand.google.com/publica...gKMJz93AIw0JIc

Mancano solo Xinhua ed Almasdar

p.s.
Piccola correzione per il post precedente: prima anziche Blitz Quotidiano intendevo Blasting News

[pabloski]

Originariamente inviato da andrew04

Sputnik pure ci sta

Ed RT anche, ma essendo in lingua inglese, non esce con la lingua impostata in Italiano... infatti già sul web andando sulla "pagina dedicata" lo trovi
https://newsstand.google.com/publica...gKMJz93AIw0JIc

Mancano solo Xinhua ed Almasdar

p.s.
Piccola correzione per il post precedente: prima anziche Blitz Quotidiano intendevo Blasting News

Wow si stanno comportando più onestamente di quanto credessi ( per ora, siamo al lancio, devono fare i bravi ).

Il link ovviamente manda alla sezione dedicata a RT e non credo possano oscurarlo completamente.

Pensavo ci fosse un filtraggio sui termini digitati nel box di ricerca. Invece scrivendo Russia escono pure gli articoli di Sputnik Italia.

Mi chiedo solo quanto durerà! E no, non ce l'ho con Google, ma al Dipartimento di Stato semplicemente non possono dire di no. Un pò come MS che ha fatto tira e molla per qualche anno e poi si è calata le braghe e dato accesso al governo USA ai dati che stoccano in Irlanda.

[Eress]

Originariamente inviato da hexaae

Controllo. Censura. Condizionamento. Informazione monodirezionale scelta per voi.

Sono d'accordo.

[andrew04]

Originariamente inviato da pabloski

Wow si stanno comportando più onestamente di quanto credessi ( per ora, siamo al lancio, devono fare i bravi ).

Il link ovviamente manda alla sezione dedicata a RT e non credo possano oscurarlo completamente.

Pensavo ci fosse un filtraggio sui termini digitati nel box di ricerca. Invece scrivendo Russia escono pure gli articoli di Sputnik Italia.

Mi chiedo solo quanto durerà! E no, non ce l'ho con Google, ma al Dipartimento di Stato semplicemente non possono dire di no. Un pò come MS che ha fatto tira e molla per qualche anno e poi si è calata le braghe e dato accesso al governo USA ai dati che stoccano in Irlanda.

In realtà è l'evoluzione di Google Play Edicola, quindi non siamo esattamente al lancio ma ad un aggiornamento/evoluzione di una cosa già esistente da parecchio tempo

Che i governi rompono le scatole non ci piove, ma vediamo di non prendercela con terzi e con teorie che non stanno in piedi... mezzi per informarsi ed informare senza filtri ci sono (tipo RSS, ed anche Twitter), così come già ci pensano via TV a dare informazioni poco imparziali...

coinvolgere un'azienda con il rischio che l'informazione venga fuori con conseguenze negative su azienda e sul governo stesso non ha senso (vabbé non che quest'ultimi se ne freghino più di tanto solitamente...)

Anche perché, voglio dire: censuri Google News... e poi la stessa notizia ti esce su Medium, Flipboard, Pocket, Telegram, e decine di altri siti/servizi, che hai concluso?
Hai bloccato un decimo/centesimo/millesimo dei mezzi di comunicazione presenti su internet... dunque o li blocchi tutti (ed in quel caso qualcuno che ti fa trapelare la pressione sicuramente esce) o non ha senso

Piuttosto, credo sia il caso di iniziare a rendersi conto che siti come Google News o Facebook, "vanno dietro" ad algoritmi che tendono a mostrarti le notizie più popolari/virali che purtroppo, spesso, coincidono o con str.....te o con siti popolari ma di dubbia effettiva qualità

Io personalmente preferisco il sistema delle notizie via buon vecchio rss, ma buttando l'occhio comunque su sistemi tipo Google News per vedere sentire anche le altre campane che normalmente non seguirei (ripeto: tipo Libero ed il Giornale... si vede che li detesto eh? )

Nota a margine:
Russia Today e Sputnik leggo che sono finanziati/fondati da Putin, non avendo tempo per approfondire... confermi?
No perché se è così ti faccio notare che lo stesso sta mettendo in atto una censura verso Telegram
No alla censura, ma anche no a testate guidate di parte e da tizi poi che sono i primi a censurare... vediamo di non difendere i primi censori

[Gio22]

Detto ciò, ci sono e vengono mostrati fonti di ogni tipo: Repubblica, Libero, Il Giornale, Il fatto quotidiano, il Sole 24 ore, La Stampa, SkyTG24, Internazionale e molti altri ... e vengono mostrati perfino "blitz quotidiano" e "tuttosport" (personalmente avrei censurato sul serio entrambi, insieme anche a Libero ed il Giornale, il peggio del peggio in assoluto)

Dire che ci sono fonti "opposte" quindi l'eterogeneità dell'informazione permane,è falso.
Prendiamo l'esempio della corea del nord ,tutti i giornali la dipingono come il male assoluto.
Nessuno che racconta la storia di quel paese che farebbe comprendere a molti chi è il vero aggredito.
Senza contare la maniera in cui vengono riportate le notizie:
"la NC ha lanciato dei missili nel mar del giappone"
che scritta cosi sembrerebbe un attacco al giappone,peccato che la zona dove siano caduti è ben distante dalle acque territoriali giapponesi.
Se uno scrivesse semplicemente la verità,e cioè che saddam ,milosevic e gheddafi, li hanno fatti fuori (con pretesti falsi...le vere fake news) perchè non avevano deterrenza nucleare,credo che la maniera in cui le l'opinione pubblica percepisce le "liberal democrazie occidentali" cambierrebbe. E non in meglio.E sopratutto,capirebbero perchè Kim agisce in una certa maniera.

Poi ci sono i trattati ,tipo carta di roma ,che in pratica impongono ai giornalisti una neolingua.


ps
e si immagino ti abbia dato grossi problemi di bruciore allo sfintere il fatto che perfino "il peggio del peggio" cit. il giornale e libero raccontassero una versione molto differente rispetto a quella fornita da repubblica/la stampa/corsera e co. sulla guerra in siria...sulla russia di putin...sull'immigrazione. Capisco capisco, usa la preparazione h.

[andrew04]

Originariamente inviato da Gio22

Dire che ci sono fonti "opposte" quindi la libertà permane,è falso.

Prendiamo l'esempio della corea del nord ,tutti i giornali la dipingono come il male assoluto.
Nessuno che racconta la storia di quel paese che farebbe comprendere a molti chi è il vero aggredito.
Senza contare la maniera in cui vengono riportate le notizie:
"la NC ha lanciato dei missili nel mar del giappone"
che scritta cosi sembrerebbe un attacco al giappone,peccato che la zona dove d'impatto è ben distante dalle acque territoriali giapponesi.

A prescindere da tutto il lancio di un missile è comunque una cosa che non andava fatta, e mostra tutta la psicopatica di di certe persone che ci troviamo ai governi

ps
e si immagino ti abbia dato grossi problemi di bruciore allo sfintere il fatto che perfino "il peggio del peggio" cit. il giornale e libero raccontassero una versione molto differente rispetto a quella fornita da repubblica/la stampa/corsera e co. sulla guerra in siria...sulla russia di putin...sull'immigrazione. Capisco capisco, usa la preparazione h.

Ti sfugge una cosa: non seguo né stimo nessuno dei giornali da te citati, quindi no lo sfintere brucia solo a te, caro

Se uno scrivesse semplicemente la verità,e cioè che saddam ,milosevic e gheddafi, li hanno fatti fuori (con pretesti falsi...le vere fake news) perchè non avevano deterrenza nucleare,credo che un pò le cose cambierebbero nell'opinione pubblica.

La questione è molto più complicata di come la fai... la politica estera è complicata, ed onestamente vedendo il tipo con cui ho a che fare credo sia impossibile discuterne
Buona serata