Facebook e l'affaire Cambridge Analytica: che cosa sta accadendo?

[Eress]

Gran brutta bestia FB.

[emanuele83]

Tutti a insultare (giustamente) facebook, ma:

nessuno vi obbliga a usarlo;
diverso e secondo me molto più invasivo è il recupero dei dati che google ad esempio fa con le vostre email. Non importa che abbiate gmail o un altro account, google c'entra quasi sempre. oppure windows. quanti usano chrome? quanti hanno windows 10? il mining dei dati è continuo cosí come la loro vendita a terzi.

anche perchè un sistema come quello di facebook dove fa un harvesting di informazioni messe volontariamente dall'utente è troppo facilmente ingannabile perchè si basa sulla buona fede dell'utente stesso. (altro esempio linkedin) non a caso facebook ha dovuto comprare whatsapp per evere accesso a informazioni che non si vogliono condividere volontariamente con FB stessa (altro scandalino di qualche mese o anno fa dove è venuto fuori grazie alla buona vecchia unione europea che facebook faceva un merging dei dati tra le due app) http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-1369_en.htm

infatti, come si evince da tutta questa storia, quando ci sono di mezzo cose, governi, persone, marche di automobili che cercano di limitare la vostra gioventù (ma sto divagando) tentando di reindirizzare le vostre idee basandosi sull'utilizzo dei dati che voi, volontariamente, avete dato, vengono fuori gli altarini: le migliaia (milioni) di fake profile usati dai russi per influenzare la campagna di clinton o l'esempio terra terra che ho postato prima. Facebook non sa distinguere tra una preghiera e una bestemmia, come può riuscire a distinguere (ad oggi) tra un profilo vero ed uno finto (o tra una notizia vera ed una finta)?

non parliamo di hardware dedicato allo spionaggio su larga scala come ogni smarthphone con GPS oppure i vari amazon alexa o il famoso hey siri. ancora più invasivo e ancora più pericoloso.

tutti a idolatrare apple ma con le nuove feature dell'ipghone x e dal 5S in poi apple conserva dati che nemmeno uno stato di diritto ha e nemmno puo avere. impronte digitali di persone incensurate, scanning del volto preciso al millimetro.

E il legislatore? per salvare il caro e vecchio capitalismo latita, anzi se ne sta muto.
Edit: spero che venga fuori che anche la campagna per la Brexit fosse influenzata dai russi, ne avrenmmo bisogno (o meglio gli inglesi ne avrebbero bisogno) per aprire gli occhi

[gd350turbo]

Dai primi passi che muoveva, una decina di anni fa, ho capito che sarebbe diventato un "grande fratello" non mediaset, ma orwell !

Quindi vade retro e sempre più convinto di aver fatto la scelta giusta, ogni epoca ha avuto il suo male, e facebook è il male del 21esimo secolo, un paio di miliardi di persone che postano vignette, sono in bagno, sono in auto, sto mangiando un piatto di maccheroni ecc.ecc...

E il massimo del minimo è quando hai bisogno di assistenza da una ditta che ti dicono " scriva al nostro servizio assistenza su facebook "!
Qui abbiamo toccato il fondo, per contattare un produttore di beni/servizi devo iscrivermi ad un social ?

[Rinz]

La scoperta dell'acqua calda.
Un social che memorizza dati personali di miliardi di persone può essere usato per controllarle (so cosa fai, chi sei, cosa ti piace, dove vai) e influenzarle tramite pubblicità mirate?

Dove sarebbe la novità?

E tizio secondo voi ha votato Trump perchè su FB gli è apparso il link "La Clinton è cattiva, scopri le ultime news...." ??

Le pubblicità mirate esistono da sempre (vedi i giocattoli reclamizzati durante i cartoni animati, la birra durante le partite ecc) e questa è solo l'ultima evoluzione, probabilmente più efficace.
Sta ad ognuno di noi "filtrare" e non farci prendere per il sedere.

Se non vuoi essere controllato o influenzato, non ti iscrivere.
Se tieni tanto alla tua privacy, non postare foto ogni 30 min.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Rinz

La scoperta dell'acqua calda.
Un social che memorizza dati personali di miliardi di persone può essere usato per controllarle (so cosa fai, chi sei, cosa ti piace, dove vai) e influenzarle tramite pubblicità mirate?

Dove sarebbe la novità?

E tizio secondo voi ha votato Trump perchè su FB gli è apparso il link "La Clinton è cattiva, scopri le ultime news...." ??

Le pubblicità mirate esistono da sempre (vedi i giocattoli reclamizzati durante i cartoni animati, la birra durante le partite ecc) e questa è solo l'ultima evoluzione, probabilmente più efficace.
Sta ad ognuno di noi "filtrare" e non farci prendere per il sedere

ma lo sai che 2/3 degli adulti americani prendono le notizie SOLO dai social media? https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKCN1BJ2A8

se queste sono fake allora il problema si pone.

bello dire che ognuno deve sapere discernere. serve una educazione all'uso e alla credibilità dei social che ad oggi non c'è

[tutmosi3]

Non vorrei apparire GomBloDDista tuttavia Cambridge Analytica non mi sembra il massimo della limpidità.
Mi pare che pure Regeni lavorava (o aveva lavorato) per loro.

Ciao

[Mparlav]

https://www.ilpost.it/2018/03/19/fac...dge-analytica/

"Che cos’è Cambridge Analytica
Cambridge Analytica è stata fondata nel 2013 da Robert Mercer, un miliardario imprenditore statunitense con idee molto conservatrici che tra le altre cose è uno dei finanziatori del sito d’informazione di estrema destra Breitbart News, diretto da Steve Bannon (che è stato consigliere e stratega di Trump durante la campagna elettorale e poi alla Casa Bianca)...."

e poi

"Nell’estate del 2016, il comitato di Trump affidò a Cambridge Analytica la gestione della raccolta dati per la campagna elettorale. Jared Kushner, il genero di Donald Trump, aveva assunto un esperto informatico, Brad Pascale, che era poi stato contattato da Cambridge Analytica per fargli provare le loro tecnologie. Steve Bannon, all’epoca capo di Breitbart News e manager della campagna elettorale, sostenne l’utilità di avere una collaborazione con Cambridge Analytica, di cui era stato vicepresidente. Non sappiamo quanto l’azienda abbia collaborato né con quali strumenti, ma dalle indagini condotte finora (giudiziarie, parlamentari e giornalistiche) sappiamo che comunque l’attività online pro-Trump fu molto organizzata e su larga scala."

Visto che Bannon è stato cacciato in malo modo da Trump, penso che non farà mancare i suoi dettagli sulla vicenda

[Rinz]

Originariamente inviato da emanuele83

ma lo sai che 2/3 degli adulti americani prendono le notizie SOLO dai social media? https://www.reuters.com/article/us-u...-idUSKCN1BJ2A8

se queste sono fake allora il problema si pone.

bello dire che ognuno deve sapere discernere. serve una educazione all'uso e alla credibilità dei social che ad oggi non c'è

che ti devo dire, sopravvaluto la specie umana

[emanuele83]

Originariamente inviato da Mparlav

https://www.ilpost.it/2018/03/19/fac...dge-analytica/

"Che cos’è Cambridge Analytica
Cambridge Analytica è stata fondata nel 2013 da Robert Mercer, un miliardario imprenditore statunitense con idee molto conservatrici che tra le altre cose è uno dei finanziatori del sito d’informazione di estrema destra Breitbart News, diretto da Steve Bannon (che è stato consigliere e stratega di Trump durante la campagna elettorale e poi alla Casa Bianca)...."

e poi

"Nell’estate del 2016, il comitato di Trump affidò a Cambridge Analytica la gestione della raccolta dati per la campagna elettorale. Jared Kushner, il genero di Donald Trump, aveva assunto un esperto informatico, Brad Pascale, che era poi stato contattato da Cambridge Analytica per fargli provare le loro tecnologie. Steve Bannon, all’epoca capo di Breitbart News e manager della campagna elettorale, sostenne l’utilità di avere una collaborazione con Cambridge Analytica, di cui era stato vicepresidente. Non sappiamo quanto l’azienda abbia collaborato né con quali strumenti, ma dalle indagini condotte finora (giudiziarie, parlamentari e giornalistiche) sappiamo che comunque l’attività online pro-Trump fu molto organizzata e su larga scala."

Visto che Bannon è stato cacciato in malo modo da Trump, penso che non farà mancare i suoi dettagli sulla vicenda

Bannon ha più volte ribadito la sua lealtà verso Trump nonostante il licenziamento. http://www.breitbart.com/big-governm...war-for-trump/

al contrario di mike flinn che collabora con mueller alle indagini sulla campagna elettorale. bannon ha abbandonato la nave quando ha capito che stava affondando. è troppo scaltro per finire male come succederà a Trump.

[Mparlav]

Originariamente inviato da emanuele83

Bannon ha più volte ribadito la sua lealtà verso Trump nonostante il licenziamento. http://www.breitbart.com/big-governm...war-for-trump/

al contrario di mike flinn che collabora con mueller alle indagini sulla campagna elettorale. bannon ha abbandonato la nave quando ha capito che stava affondando. è troppo scaltro per finire male come succederà a Trump.

Bannon sarà leale fino a quando non rischierà di venire incriminato.

Poi per patteggiare, se la canterà alla grande.

Ma è solo una mia ipotesi.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Mparlav

Bannon sarà leale fino a quando non rischierà di venire incriminato.

Poi per patteggiare, se la canterà alla grande.

Ma è solo una mia ipotesi.

il punto cmq è che ai fini della campagna elettorale ne cambridge analytica ne bannon ne trump hanno fatto niente di illegale. cambridge ha violato le condizioni contrattuali con facebook, bene subirà una azione legale e probabilmente dopo anni di processi chiuderà i battenti e dichiarerà fallimento o bancarotta.

infatti l'inquiry di mueller è basata sul coinvolgimento dei russi nelal campagna elettorale di trump

[GTKM]

Originariamente inviato da RaZoR93

Zuck non ha "perso" nulla, semplicemente il controvalore delle azioni che possiede si è abbassato. Capirai il dramma, si trova ai livelli di Ottobre 2017.
Le azioni Facebook non solo recupereranno facilmente, ma continueranno a salire verso nuovi record fino a quando il business riporterà numeri eccezionali.
Onestamente quella di oggi è persino una buona occasione per diventare azionista FB, con un bello sconto del 10%.

E ancora potrebbero scendere un pochino, stando a Bloomberg. A quel punto, si ricomincera' a comprare.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da El Tazar

Fosse anche così (e ne sono sicuro..) cosa puoi farci? O non usi nulla...oppure accetti che le cose stiano così.

O usi delle alternative meno invasive (e tra i social network non è facile trovare un'alternativa con la tua stessa cerchia di amici) o non le usi affatto (e diventi sostanzialmente un eremita ).
Che poi il discorso è anche come lo usi non ci piove, limitarsi ad usarlo come social network con il proprio gruppo di amici limita di molto le informazioni ed il marketing mirato... chiaramente Facebook verrebbe a sapere con chi hai la tresca, con chi parli, con chi esci, chi sono gli amici, etc etc.

[Wikkle]

Originariamente inviato da Avatar0

Io non capisco perché la gente mette i mi piace o diventa follower o condivide post pagine e altro ... a che serve

Serve a non restare ignoranti, semplice.

I like (ovviamente fatti a fan pages sensate) servono a restare in collegamento con la persona/gruppo/azienda/prodotto di interesse.
Quindi tutti gli aggiornamenti, novità ecc... vengono scritte nella fan pages e se tu hai messo il like potrai leggerli nella tua bacheca.

Spero che tu stessi scherzando però, nel porre quella domanda.

Per esempio io ho 300 fanpages che leggo nella bacheca, e "solo" 100 amici/conoscenti che però ho oscurato dalla bacheca.

In pratica quando apro FB non vedo nulla delle inutilità postate da amici/parenti, ma vedo solo le news delle mie fanpages.

[emanuele83]

Originariamente inviato da Wikkle

Serve a non restare ignoranti, semplice.

I like (ovviamente fatti a fan pages sensate) servono a restare in collegamento con la persona/gruppo/azienda/prodotto di interesse.
Quindi tutti gli aggiornamenti, novità ecc... vengono scritte nella fan pages e se tu hai messo il like potrai leggerli nella tua bacheca.

Spero che tu stessi scherzando però, nel porre quella domanda.

Per esempio io ho 300 fanpages che leggo nella bacheca, e "solo" 100 amici/conoscenti che però ho oscurato dalla bacheca.

In pratica quando apro FB non vedo nulla delle inutilità postate da amici/parenti, ma vedo solo le news delle mie fanpages.

attenzione che pensi di essere tu a decidere cosa vedere, ma lo decide facebook. fai come quel 60% di americani che apprende notizie solo da facebook. o meglio che lascia a facebook la decisione di quali notizie darti. ed ecco il problema.

[Avatar0]

Originariamente inviato da Wikkle

Serve a non restare ignoranti, semplice.

I like (ovviamente fatti a fan pages sensate) servono a restare in collegamento con la persona/gruppo/azienda/prodotto di interesse.
Quindi tutti gli aggiornamenti, novità ecc... vengono scritte nella fan pages e se tu hai messo il like potrai leggerli nella tua bacheca.

Spero che tu stessi scherzando però, nel porre quella domanda.

Per esempio io ho 300 fanpages che leggo nella bacheca, e "solo" 100 amici/conoscenti che però ho oscurato dalla bacheca.

In pratica quando apro FB non vedo nulla delle inutilità postate da amici/parenti, ma vedo solo le news delle mie fanpages.

Solitamente le pagine più attive postano decine di messaggi al giorno, con 300 fanpage come fai a seguirle tutte anche se le hai nella homepage ?
Sarò limitato ma non comprendo come si possa avere 300 cose interessanti da seguire...
Io non uso feed o roba simile, se mi interessa qualcosa vado e me la cerco. Anche passare tempo a leggere per scartare cose che mi vengono proposte ma poi non mi interessano mi darebbe fastidio.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Wikkle

Serve a non restare ignoranti, semplice.

I like (ovviamente fatti a fan pages sensate) servono a restare in collegamento con la persona/gruppo/azienda/prodotto di interesse.
Quindi tutti gli aggiornamenti, novità ecc... vengono scritte nella fan pages e se tu hai messo il like potrai leggerli nella tua bacheca.

Spero che tu stessi scherzando però, nel porre quella domanda.

Per esempio io ho 300 fanpages che leggo nella bacheca, e "solo" 100 amici/conoscenti che però ho oscurato dalla bacheca.

In pratica quando apro FB non vedo nulla delle inutilità postate da amici/parenti, ma vedo solo le news delle mie fanpages.

No, il like serve a mostrare alla tua cerchia di conoscenze (e non) cosa ti piace e a fornire dati alle aziende riguardo le tue preferenze.
Per seguire le pagine c'è l'apposito pulsante "segui", il quale è slegato dal like.

Originariamente inviato da Avatar0

Solitamente le pagine più attive postano decine di messaggi al giorno, con 300 fanpage come fai a seguirle tutte anche se le hai nella homepage ?
Sarò limitato ma non comprendo come si possa avere 300 cose interessanti da seguire...
Io non uso feed o roba simile, se mi interessa qualcosa vado e me la cerco. Anche passare tempo a leggere per scartare cose che mi vengono proposte ma poi non mi interessano mi darebbe fastidio.

Infatti se hai 300 feed entra in gioco l'algoritmo di facebook il quale decide quale sottoinsieme di tali notizie mostrarti. Le stesse pagine, se ci fai caso, quando le vai a vedere spesso non mostrano il loro contenuto in ordine cronologico. Questo è l'ABC della manipolazione dell'informazione.

[tallines]

Originariamente inviato da RaZoR93

Zuck non ha "perso" nulla, semplicemente il controvalore delle azioni che possiede si è abbassato. Capirai il dramma, si trova ai livelli di Ottobre 2017.

E ti sembra niente.........

Ha perso ha perso, hai voglia che ha perso.........anche oggi ha perso 2.5 miliardi........infatti sembra che....abbia anche venduto delle azioni prima del tracollo....chissà perchè...........

Facebook, Zuckerberg perde 9 miliardi in 48 ore, ma contiene i danni con la vendita di azioni

Originariamente inviato da RaZoR93

Le azioni Facebook non solo recupereranno facilmente, ma continueranno a salire verso nuovi record fino a quando il business riporterà numeri eccezionali.
Onestamente quella di oggi è persino una buona occasione per diventare azionista FB, con un bello sconto del 10%.

A questo punto non penso che recuperi cosi facilmente.......adesso ha preso i dati di 50 Milioni di americani........e anche l' Europa e sul chi va là, infatti è stato chiamato in UK e anche dall' UE.............

Per me la perdita continuerà ancora per un pò di giorni, siamo solo all' inizio...............

Il Sole 24 Ore >

Ecco le quattro domande che il Financial Times ha posto a Facebook

[emanuele83]

Originariamente inviato da tallines

E ti sembra niente.........

Ha perso ha perso, hai voglia che ha perso.........anche oggi ha perso 2.5 miliardi........infatti sembra che....abbia anche venduto delle azioni prima del tracollo....chissà perchè...........

Facebook, Zuckerberg perde 9 miliardi in 48 ore, ma contiene i danni con la vendita di azioni

A questo punto non penso che recuperi cosi facilmente.......adesso ha preso i dati di 50 Milioni di americani........e anche l' Europa e sul chi va là, infatti è stato chiamato in UK e anche dall' UE.............

Per me la perdita continuerà ancora per un pò di giorni, siamo solo all' inizio...............

Il Sole 24 Ore >

Ecco le quattro domande che il Financial Times ha posto a Facebook

Lol fammi capire: in un periodo di perdita di valore, piuttosto che ricomprarsele le azioni le vende? mi pare alla canna del gas cazzo...

[Ryddyck]

Si ma questo è un problema abbastanza grave, se inizia a svendere totalmente ci sarà qualche genio del male che acquisterà la baracca (e quindi i dati) per chissà quale altro scopo.