22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Portocala]

Il 73 è il successore del 70 E la differenza principale risiede nello stand. Con il firmware non sono riusciti a correggere i problemi del 70.

[Phil09]

Originariamente inviato da Portocala

Ti consiglio:
Viewsonic XG2402 o XG2401 https://www.youtube.com/watch?v=AxpMggy_nvo
LG 24GM79G https://www.youtube.com/watch?v=lm6wF6IoT9o
Samsung C24FG73 (il 70 è pessimo) https://www.youtube.com/watch?v=aRaI7EixodA

Il primo è appena uscito ma dalle prime recensioni ha un contrasto inferiore rispetto al modello che sostituisce
Il Samsung è un terno al lotto per via dei numerosi problemi che hanno afflitto la serie 70 (purple trails, testo sfuocato)
La via più sicura potrebbe essere l'LG.

Grazie per le opzioni
Guardandoci un po' mi sta convincendo l' LG 24GM79G.
Giusto per curiosità Asus ha qualche modello che regge il confronto ??

[Portocala]

No. Asus e Acer hanno modelli troppo vecchi.

[Phil09]

Ok. Ti ringrazio

[AndyJena]

Ciao a tutti,

potete gentilmente darmi qualche consiglio per l'acquisto di un monitor?

Mi servirebbe un monitor che attualmente verrebbe utilizzato principalmente per visione di film (netflix/penna usb, tutto in alta definizione) da un vecchio portatile asus (7 anni di età) o da un Lenovo thinkpad T450, ma in futuro vorrei metterci sotto un pc assemblato per farci un leggero gaming (diciamo che ci metterei tipo una 560 4GB, come idea).

Budget max 250€

Sono aperto a consigli sul tipo schermo (TN, IPS, etc.) e sulle dimensione consigliate.

Grazie mille!

[HSH]

ma con una distanza di visione di 1 mt circa ha senso un 27" full HD , per surfing and gaming?

[fonzie1111]

Originariamente inviato da HSH

ma con una distanza di visione di 1 mt circa ha senso un 27" full HD , per surfing and gaming?

Per un 27" ti consiglio caldamente di andare oltre il full hd, per questa risoluzione i 24"-25" sono piu' che sufficienti.

[HSH]

Originariamente inviato da fonzie1111

Per un 27" ti consiglio caldamente di andare oltre il full hd, per questa risoluzione i 24"-25" sono piu' che sufficienti.

dici? ma un 2k o 4k non è troppo piccolo poi in un display da 27? ho la sensazione affatichi la vista

[Barbone_Panda]

Attualmente qual'è il monitor con la migliore resa cromatica su questa tipologia:

-27"
-IPS (o comunque NO TN)
-full HD
-NO freesync
-SI gSync oppure NESSUN tipo di sync
-qualsiasi frequenza -> tanto lo setterei a 60/75hz (non voglio giocare a 200fps)
-limite di budget 1000€ ( ma se la differenza tra uno da 600 e uno di 1000 è trascurabile allora teniamo conto di questo)

PRECEDENZA a: colori fedeli, possibilità di monitor PRE calibrato o con facile calibrazione, neri che siano neri.(OVVIAMENTE non cerco la fluidità dei 240hz però il monitor non deve avere scie mentre gioco a super meat boy e non deve avere input lag)

[stefano192]

Ma IPS fhd da 24" a 144hz non li fanno?

Mi stavo chiedendo tra le altre cose se noterei la differenza tra il mio samsung syncmaster t240 e un fhd di "oggi", visto che son passati 10 anni

[Portocala]

No.

E ci fregano pure, noi 24" isti. O curvi VA o TN. Nessuna proposta seria.

[stefano192]

Originariamente inviato da Portocala

No.

E ci fregano pure, noi 24" isti. O curvi VA o TN. Nessuna proposta seria.

Rip. Perché vorrei aggiornare il monitor visto gli hanni che ha, però:
1. Vorrei passare ai 27" però il fhd non va bene per sta dimensione, e il 2560x1440 non so se riesco a reggerlo con la 1060. In alcuni giochi sì, in altri no. Insomma, dovrei cambiare scheda video l'anno prossimo o quello dopo.
2. Prendere ancora un 1080, però non so se ne valga la pena, considerando che poi prima o poi la vga la cambierò comunque nel giro di 1-2 anni, quindi boh.
3. Si nota la differenza di qualità tra un monitor di 10 anni fa TN fhd, e un fhd TN di adesso?

[Portocala]

Prendere una scheda video di questi tempi è come buttare i soldi dalla finestra E' il peggior momento per comprarla per via del mining e delle criptovalute.

Siamo a prezzi superiodi di 2-300 euro rispetto ai prezzi di lancio del 2016, purtroppo.

[stefano192]

Originariamente inviato da Portocala

Prendere una scheda video di questi tempi è come buttare i soldi dalla finestra E' il peggior momento per comprarla per via del mining e delle criptovalute.

Siamo a prezzi superiodi di 2-300 euro rispetto ai prezzi di lancio del 2016, purtroppo.

Non è mia intenzione cambiare scheda video ora rileggendo il messaggio forse è passato male riguardo il punto "un 1080" intendevo risoluzione monitor, non la scheda video. Quella ho detto che la cambierei tra uno-due anni, e lì ci sarà da vedere come sarà il mercato.

[Portocala]

Io ho un T220 e sono due mesi che vorrei cambiare per un 24" 144hz, quindi mi sto informando il più possibile,

Da quanto letto in giro, differenze ci sono ma non riesco a quantificarle.
Sto seguendo il ViewSonic XG2402 (appena rilasciato, ma che dalle prime review sembra abbia un contrasto di 700:1 invece dei 1000:1
e non so se dovuto ad un difetto o sono proprio cosi) ed LG 24GM79G, da Amnz in modo da renderli nel caso non trovi bene.

[mail9000it]

Pagato 236 ss compreso, sono contento.
Ho fatto due giri con EIZO TEST e non ho visto problemi.
Confermo la presenza del report di calibrazione di fabbrica nella confezione.

Sto ancora litigando per configurare al luminositá il piú simile possibile al mio secondo monitor e il confronto tra i due é il mio dramma maggiore.

Vengo da una configurazione dual monitor con un dell U2412M (24" 16:10) e un eizo S1910 (4:3 19"). Ho ovviamente eliminato l'eizo.
Il problema é che il confronto tra un 24" 16:9 borderless e un 24" 16:10 con bordi é impietoso. il 16:10 sacrifica un cm di larghezza del pannello per guadagnarne 2,5 di altezza e vederli affiancati fa sembrare il U2417H piccolo e i bordi accentuano la cosa.

Sigh! Dal'altra parte secondo la cadenza triennale il nuovo monitor dell 24" FHD 16:10 dovrebbe uscire quest'anno con la sigla U2418 e non mi andava di prendere il U2415 di due anni fa. Inoltre i 16:10 costano di piú, parecchio di piú.

Non pensavo che la differenza tra 16:9 e 16:10 fosse cosí forte.
Potrei vendere il U2412M e prendere un secondo U2417H, ma vendere un monitor perfetto é sempre un crimine.

[mail9000it]

Originariamente inviato da HSH

dici? ma un 2k o 4k non è troppo piccolo poi in un display da 27? ho la sensazione affatichi la vista

Concordo con fonzie1111.
I 27 a FHD sono al limite. Per il FHD la misura ideale é il 24.
Per i 27 l'ideale é il 2K ma poi serve una scheda video adeguata.

[fonzie1111]

Originariamente inviato da mail9000it

Concordo con fonzie1111.
I 27 a FHD sono al limite. Per il FHD la misura ideale é il 24.
Per i 27 l'ideale é il 2K ma poi serve una scheda video adeguata.

Infatti. Guardate ho da poco preso per casa un TV led da 32" fhd e non vi dico come è pietoso da vicino, si vedono le immagini abbastanza sgranate e poco definite, ma visto che utilizzo un vecchio decoder tvsat che ha come massima risoluzione i 1080i va bene così, anche perché il budget era quello che era.

Inviato dal mio Moto G (4) utilizzando Tapatalk

[McRooster23]

Originariamente inviato da mail9000it

Pagato 236 ss compreso, sono contento.
Ho fatto due giri con EIZO TEST e non ho visto problemi.
Confermo la presenza del report di calibrazione di fabbrica nella confezione.

Sto ancora litigando per configurare al luminositá il piú simile possibile al mio secondo monitor e il confronto tra i due é il mio dramma maggiore.

Vengo da una configurazione dual monitor con un dell U2412M (24" 16:10) e un eizo S1910 (4:3 19"). Ho ovviamente eliminato l'eizo.
Il problema é che il confronto tra un 24" 16:9 borderless e un 24" 16:10 con bordi é impietoso. il 16:10 sacrifica un cm di larghezza del pannello per guadagnarne 2,5 di altezza e vederli affiancati fa sembrare il U2417H piccolo e i bordi accentuano la cosa.

Sigh! Dal'altra parte secondo la cadenza triennale il nuovo monitor dell 24" FHD 16:10 dovrebbe uscire quest'anno con la sigla U2418 e non mi andava di prendere il U2415 di due anni fa. Inoltre i 16:10 costano di piú, parecchio di piú.

Non pensavo che la differenza tra 16:9 e 16:10 fosse cosí forte.
Potrei vendere il U2412M e prendere un secondo U2417H, ma vendere un monitor perfetto é sempre un crimine.

Appena puoi postaci le tue impressioni che sono molto interessato

[mail9000it]

Originariamente inviato da McRooster23

Appena puoi postaci le tue impressioni che sono molto interessato

Ci provo ma per il mio uso non sono un buon tester.
Ho sempre avuto VA o IPS perchè non gradisco i colori dei TN.
Non faccio gaming frenetico come FPS o di guida quindi non posso recensirlo in quel senso.
Non faccio nemmeno fotoritocco quindi non posso nemmeno valutarlo in modo serio in quell'ambito.
In lettura e in navigazione cerco di tenere la luminosità bassa mentre nei film uso l'impostazione dedicata.
Il monitor ha la funzione che riduce i blu ma attualmente non la uso perchè non presente sull'altro monitor e perchè falsa molto i colori. Per navigare e leggere mi sembra buona ma appena arrivi su un filmato non mi piace (gusti personali) e stare sempre a cambiare non mi va.
Inoltre come dicevo il mio secondo monitor non l'ha e una configurazione dual monitor con colori completamente diversi è un assurdo.

Per il resto è ottimo, il layout borderless è una goduria, sto ancora esplorando il menu di regolazione e devo ancora capire bene cosa si può gestire via software.
Insieme al monitor è fornito un CD con un software che permette di regolare il monitor (luminosità e contrasto) e di selezionare tra le impostazioni preconfigurate (almeno 10 forse 15). Il programma funziona tramite il cavo display port, non necessità del cavo usb. Non ho provato tramite HDMI.

Presumo che con due monitor Dell recenti (con il mio vecchio U2412M collegato con DVI non funziona) sia possibile controllarli contemporaneamente; lo scopo del programma dovrebbe essere quello.