Synology: solo dischi certificati o a marchio proprio per i nuovi NAS serie Plus dal 2025

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...25_137893.html

Synology ha annunciato che verranno introdotte limitazioni agli hard disk che potranno essere usati nei suoi NAS lanciati a partire dal 2025: si potranno infatti impiegare solo dischi a marchio Synology o quelli certificati di terze parti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Paganetor]

cos'è, la versione per NAS delle cartucce per stampanti?

Il prossimo passo sarà l'uso di connettori proprietari?

[demon77]

Originariamente inviato da Paganetor

cos'è, la versione per NAS delle cartucce per stampanti?

Il prossimo passo sarà l'uso di connettori proprietari?

Capisco il tuo discorso ma devo dire di condividere abbastanza la posizione di Synology.
Penso alle sorpresine del passato relativamente agli hdd come ad esempio i mitici WD RED che poi erano SMR
Penso anche a parecchi gestori IT non troppo affidabili che prima ti fanno prendere il nas PRO e poi ci schiaffano dentro quattro HDD "sayhallotothesister" recuperati in chissà che buco.

L'idea ha il suo perchè.. se prendi un nas PRO la scelta del disco corretto è importante tanto quanto il nas stesso.

[najmarte]

immagino funzioneranno con qualsiasi disco, ipotizzo che semplicemente ci saranno lucette rosse a intermittenza pronte per natale

[patanfrana]

Originariamente inviato da demon77

Capisco il tuo discorso ma devo dire di condividere abbastanza la posizione di Synology.
Penso alle sorpresine del passato relativamente agli hdd come ad esempio i mitici WD RED che poi erano SMR
Penso anche a parecchi gestori IT non troppo affidabili che prima ti fanno prendere il nas PRO e poi ci schiaffano dentro quattro HDD "sayhallotothesister" recuperati in chissà che buco.

L'idea ha il suo perchè.. se prendi un nas PRO la scelta del disco corretto è importante tanto quanto il nas stesso.

Calcola che al momento Synology per un DS923+ (quindi del 2023), non certifica dischi come i Seagate Exos, che sono Enterprise, quindi non è proprio così... https://www.synology.com/compatibility

[patanfrana]

Originariamente inviato da najmarte

immagino funzioneranno con qualsiasi disco, ipotizzo che semplicemente ci saranno lucette rosse a intermittenza pronte per natale

In realtà hanno detto che si perderanno alcune funzionalità, tipo lo SMART, quindi roba da niente...

[Dichy]

Condivido quanto detto da demon77, stiamo parlando sempre di sistemi "professionali" e dubito che un IT Manager possa decidere di usare HDD "rimediati" o "da casa" per un sistema serio.
Ovvio che va anche capita come sarà questa lista di compatibilità, se è come quella attuale direi che la scelta è ampia e ci sonmarchi e modelli specifici per uso NAS.

Forse si taglia un po' fuori l'utente domestico ma difficilmente questo tipo di utente tende a spendere certe cifre.

[GianMi]

Se Synology avrà limitazioni con dischi come la serie Gold di WD o gli IronWolf Pro di Seagate allora, pacatamente e serenamente, addio Synology e grazie per tutti i byte :-)

[Piedone1113]

Originariamente inviato da demon77

Capisco il tuo discorso ma devo dire di condividere abbastanza la posizione di Synology.
Penso alle sorpresine del passato relativamente agli hdd come ad esempio i mitici WD RED che poi erano SMR
Penso anche a parecchi gestori IT non troppo affidabili che prima ti fanno prendere il nas PRO e poi ci schiaffano dentro quattro HDD "sayhallotothesister" recuperati in chissà che buco.

L'idea ha il suo perchè.. se prendi un nas PRO la scelta del disco corretto è importante tanto quanto il nas stesso.

Pure la storia dell'SMR è stata ingigantita:
Nell'uso normale un raid di ( modello preciso) WD30EFAX lavorava nello stesso identico modo di un WD30EFRX.
Bisognava stare attenti a 2 singole cose:
Mai usare un WD30EFAX come hotspare e mai usare un WD30EFAX per sostituire un disco.
Quello che però fa girare le sfere è che sarebbe bastato un aggiornamento software del nas per rendere gli SMR compatibili.
Addirrittura su un vecchio THECUS di un cliente ho trovato degli WD30EFAX usati per ricostruire un raid 5 ( sostituiti in due momenti diversi a distanza di un anno l'uno).
Il Raid (5) è stato ricostruito regolarmente probabilmente grazie alla lentezza nel processo data dalla scarsa capacità di calcolo del NAS stesso che non ha mai saturato il buffer dell'hdd.
Sarebbe bastato per i Nas recenti diminuire la velocità di ricostruzione del Raid in presenza di dischi SMR.
In Sistemi con un reparto IT appena accettabili non si sarebbe corso il problema del rallentamento, mentre per un utenza domestica si sarebbero rispermiate un sacco di dindi.

[Paganetor]

Originariamente inviato da demon77

Capisco il tuo discorso ma devo dire di condividere abbastanza la posizione di Synology.
Penso alle sorpresine del passato relativamente agli hdd come ad esempio i mitici WD RED che poi erano SMR
Penso anche a parecchi gestori IT non troppo affidabili che prima ti fanno prendere il nas PRO e poi ci schiaffano dentro quattro HDD "sayhallotothesister" recuperati in chissà che buco.

L'idea ha il suo perchè.. se prendi un nas PRO la scelta del disco corretto è importante tanto quanto il nas stesso.

penso (spero) che chi acquista un NAS con determinate caratteristiche sia in grado di scegliere i dischi più opportuni e i relativi fornitori.

Se invece mi "obblighi" (visto che mi castri su alcune funzioni) a prendere quello che dici tu, come minimo mi aspetto un servizio extra tipo dischi garantiti XX anni con sostituzione immediata in caso di problemi e robe simili.

Altrimenti mi stai vincolando, mi fai pagare di più (perché dubito che la loro offerta sarà più economica di quella che c'è ora) e mi dai di meno?

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Paganetor

penso (spero) che chi acquista un NAS con determinate caratteristiche sia in grado di scegliere i dischi più opportuni e i relativi fornitori.

Se invece mi "obblighi" (visto che mi castri su alcune funzioni) a prendere quello che dici tu, come minimo mi aspetto un servizio extra tipo dischi garantiti XX anni con sostituzione immediata in caso di problemi e robe simili.

Altrimenti mi stai vincolando, mi fai pagare di più (perché dubito che la loro offerta sarà più economica di quella che c'è ora) e mi dai di meno?

Dischi ed SSD ( anche m2 da usare per cache) a loro marchio costano uno sproposito rispetto ai corrispettivi con marchio del produttore.
Aggiungici anche che per la certificazione sicuramente pretenderanno un compenso dai produttori, compenso che ricadrà sul prezzo del prrodotto finito

[Ginopilot]

Non ha nessuna giustificazione tecnica questa scelta. Dopo aver deciso che nei nas ci vanno Soc obsoleti, non contenti, vogliono spremere ancora. Ci metto poco a passare ad altro. Qnap ha fatto passi da gigante.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Ginopilot

Non ha nessuna giustificazione tecnica questa scelta. Dopo aver deciso che nei nas ci vanno Soc obsoleti, non contenti, vogliono spremere ancora. Ci metto poco a passare ad altro. Qnap ha fatto passi da gigante.

Prima usavo solo synology.
Ma col passare del tempo le limitazioni imposte dall'azienda mi hanno costretto a cercare alternative.
Qnaps per sistemi economici ( 2 o 4 dischi), mentre per sistemi complessi ormai sto virando su truenas scale.
Ho giusto in testing un sistema con ryzen3900, 64gb ecc, 8 SAS hotswap, da 8tb, quad Intel Lan 1gbit , 2 sfp+ da 10gbit.
Nas, server Windows 2022standard, firewall opnsense, e controller software enGenius per il wifi ( che verrà presto sostituito da omada sdn).
Tutto in poco meno di 2500€.
Non è un sistema economico, ma per avere le stesse cose (8 dischi, 12 core, Windows server con -3% rispetto a ryzen 3600, alimentatore ridondante, RAM ecc ( che su asrock vengono riconosciute ) connettività a 10gbit sfp+, con consumi più che accettabili ( CPU a 65w) bisogna spendere 4 volte tanto almeno, e non hai tutto quello che ti potrebbe servire.
Adesso con la storia dei dischi certificati synology si è preclusa da parte mia la possibilità di considerazione per sistemi entro i 1500€ ( in produzione ho un 920+ con 4 WD40 Red plus, con pronto come sostituto un 923+ con 4 ironwolf da 4tb)

[Dichy]

Non capisco perchè tutti parlano senza aver visto la lista di compatibilità, che poi, da quello che si legge in giro, sarà quella che attualmente si ha per i vecchi modelli a cui verranno aggiunti i prodotti nuovi che i vari produttori metteranno sul mercato specificatamente per NAS.
Ovvio che è una mossa commerciale per spingere i propri dischi.

Non fa onore a Synology "limitare" i propri prodotti, ad esempio il DS925+ rispetto al DS923+ non potrà montare la scheda di rete 10Gbit, bella st****ata secondo me, si rende così meno professionali prodotti che dovrebbero andare in quella fascia di mercato

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Dichy

Non capisco perchè tutti parlano senza aver visto la lista di compatibilità, che poi, da quello che si legge in giro, sarà quella che attualmente si ha per i vecchi modelli a cui verranno aggiunti i prodotti nuovi che i vari produttori metteranno sul mercato specificatamente per NAS.
Ovvio che è una mossa commerciale per spingere i propri dischi.

Non fa onore a Synology "limitare" i propri prodotti, ad esempio il DS925+ rispetto al DS923+ non potrà montare la scheda di rete 10Gbit, bella st****ata secondo me, si rende così meno professionali prodotti che dovrebbero andare in quella fascia di mercato

La lista di compatibilità è riferita al singolo modello alla data del test effettuato da synology, ma non è una certificazione.

HDD/SSD tramite slot interno
I prodotti e le periferiche di terzi riportati in questo elenco sono stati controllati e verificati da Synology. Tieni presente che modifiche firmware o hardware possono compromettere la compatibilità e la stabilità dei dispositivi. Synology non garantisce la compatibilità con i prodotti elencati e si riserva il diritto di aggiornare l’elenco in qualsiasi momento. dal sito synology.
Un disco certificato conterrà un firma nel firmware dello stesso a nome synology, altrimenti il Nas come farebbe a rilevarne la stessa? Idem per nuovi modelli e/o firmware.
PS i WDx0EFAX ( SMR) erano presenti nella lista di compatibilità e rimossi solo dopo lo scandalo.

https://edge9.hwupgrade.it/news/devi...ili_90059.html

[Miccia]

Comunque qui si parla di nas professionali ma ad esempio io ho un ds423 plus che è un nas casalingo, al massimo da piccola azienda.
Per fortuna l'ho preso da poco e non avrà limitazioni, ma se quando dovrò cambiarlo ci saranno queste limitazioni benvenuta QNAP.

[Dichy]

Inizio un po' a rimangiarmi le cose che ho detto

https://nascompares.com/2025/04/16/s...eagate-and-wd/

[Ginopilot]

Patetico tentativo di fare cassa.