TELEVISORI OLED

[Cutter90]

Originariamente inviato da federicosnake

se non hai fretta aspetta il prossimo Black Friday e prendi il G5.

Ho letto che introducono una novità a livello di pannelli rispetto al G4, sarà più luminoso e consumerà meno Watt

Originariamente inviato da javiersousa

Ma costerà una barca di soldi..........

Aspettare quasi 1 anno per acquistare lo stesso pannello più luminoso e perché consuma meno non mi sembra per nulla una gran mossa. Sono due aspetti abbastanza inutili in primisi perché la luminosità dal G3 in poi è già molto molto più che sufficiente. Per quanto riguarda i watt....credo sia del tutto irrilevante nella scelta

[javiersousa]

Originariamente inviato da Cutter90

Aspettare quasi 1 anno per acquistare lo stesso pannello più luminoso e perché consuma meno non mi sembra per nulla una gran mossa. Sono due aspetti abbastanza inutili in primisi perché la luminosità dal G3 in poi è già molto molto più che sufficiente. Per quanto riguarda i watt....credo sia del tutto irrilevante nella scelta

Infatti, mi sa tanto che taglio la testa al toro e mi prendo un bel 65" Lg C4.....caxxo me la fa fare a spendere tutti quei soldi per il g4....

[Janos121]

Originariamente inviato da javiersousa

Infatti, mi sa tanto che taglio la testa al toro e mi prendo un bel 65" Lg C4.....caxxo me la fa fare a spendere tutti quei soldi per il g4....

Io nella fascia di prezzo dell'LG 65C4 prenderei il Samsung 65S90DATXZT che ha pannello QD-OLED.

Attenzione che sembra che solo i 65S90D con suffisso ATXZT abbiano pannello QD-OLED.

https://www.samsung.com/it/tvs/oled-...qe65s90datxzt/

.

[floop]

Originariamente inviato da javiersousa

Infatti, mi sa tanto che taglio la testa al toro e mi prendo un bel 65" Lg C4.....caxxo me la fa fare a spendere tutti quei soldi per il g4....

C4 va benissimo poi ovvio che se non ti pesa il g4 è meglio ancora

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

[javiersousa]

Originariamente inviato da floop

C4 va benissimo poi ovvio che se non ti pesa il g4 è meglio ancora

Inviato dal mio Pixel 8 utilizzando Tapatalk

Vediamo nel momento che dovrò acquistarlo da qui a non molto.....

[javiersousa]

Lasciando da parte Amaz**, quali siti sicuri per acquistare la Tv ?

[floop]

Originariamente inviato da javiersousa

Lasciando da parte Amaz**, quali siti sicuri per acquistare la Tv ?

freeshop, yeppon, e quelli delle catene poi altri ce ne sono ma non ricordo

[federicosnake]

Originariamente inviato da javiersousa

Infatti, mi sa tanto che taglio la testa al toro e mi prendo un bel 65" Lg C4.....caxxo me la fa fare a spendere tutti quei soldi per il g4....

si vabbè ma l'acquisto lo fai una volta e poi ti dura anni.

Quindi se spendi un po' di più poi cmq il costo lo ammortizzi.

mica cambi TV ogni 2 mesi

[ciocia]

LG presenta il nuovo TV OLED serie G5
https://www.dday.it/redazione/51582/...o-per-i-165-hz

Il QD-OLED di Samsung Display migliora ancora
https://www.dday.it/redazione/51581/...ino-a-4000-nit

[Cutter90]

Nessuna innovazione rilevante. Spingono su sta IA ma nelle tv è ancora più inutile del loro già inutile utilizzo.

[sbaffo]

Originariamente inviato da ciocia

LG presenta il nuovo TV OLED serie G5
https://www.dday.it/redazione/51582/...o-per-i-165-hz

Il QD-OLED di Samsung Display migliora ancora
https://www.dday.it/redazione/51581/...ino-a-4000-nit

Ma 4000 nit non è pure troppo? poi ci vogliono occhiali da sole e crema protezione 30+ per guardarli?

[PERPAX]

Originariamente inviato da sbaffo

Ma 4000 nit non è pure troppo? poi ci vogliono occhiali da sole e crema protezione 30+ per guardarli?

la luminosita' serve per rappresentare correttamente l' hdr senza usare il tone mapping in maniera aggressiva e che soprattutto non e' sempre ben calibrato... Questa storia dei nits che ci vogliono glinocchiali e' per chi non ha conoscenza di tv....

comunque in attesa delle nuove tv venduto a95l 65 e preso un c4 48 per tamponare fino alle nuove uscite

[Cutter90]

Originariamente inviato da PERPAX

la luminosita' serve per rappresentare correttamente l' hdr senza usare il tone mapping in maniera aggressiva e che soprattutto non e' sempre ben calibrato... Questa storia dei nits che ci vogliono glinocchiali e' per chi non ha conoscenza di tv....

comunque in attesa delle nuove tv venduto a95l 65 e preso un c4 48 per tamponare fino alle nuove uscite

Ni. Troppi nits sul tanta porzione di schermo danno davvero fastidio. Ho un led VA da 1000 nots a 100% di schermo e di sera non si guarda quando ci sono schermate bianche.
Quindi è un bel dipende e per me una volta che si raggiungono nits accettabili salire porta ben poco alla visione e rischia di risultare fastidioso.

[PERPAX]

Originariamente inviato da Cutter90

Ni. Troppi nits sul tanta porzione di schermo danno davvero fastidio. Ho un led VA da 1000 nots a 100% di schermo e di sera non si guarda quando ci sono schermate bianche.
Quindi è un bel dipende e per me una volta che si raggiungono nits accettabili salire porta ben poco alla visione e rischia di risultare fastidioso.

l' hdr richiede specifiche ben chiare che nessuna tv consumer per ora soddisfa... se non forse il bravia 9... che tu abbia fastidio al buio con le schermate bianche cibfrega il giusto... metti la modalita' eco..

[sbaffo]

Originariamente inviato da PERPAX

la luminosita' serve per rappresentare correttamente l' hdr senza usare il tone mapping in maniera aggressiva e che soprattutto non e' sempre ben calibrato... Questa storia dei nits che ci vogliono gli occhiali e' per chi non ha conoscenza di tv....

mah, non è la prima volta che sento dire che son pure eccessivi, a meno che la stanza non sia in piena luce. Poi le specifiche top possono essere anche superiori, come l'8K che però è inutile sotto una certa dimensione, cioè tutte quelle che vanno per la maggiore oggi.

Comunque non voglio far polemica tecnica, la mia osservazione nasce da una esperienza pratica: sul C9 55 dei miei genitori all'inizio per provare ho guardato qualche contenuto 4k hdr da Prime Video, e mi sono accorto che mi dava fastidio la eccessive luminosità di certi piccoli particolari bianchi sullo sfondo, in particolare dei fiorellini, con un fastidio simile a quando si guardano delle candele al buio.
Il problema non è secondo me la luminosità a tutto schermo che è sempre molto più bassa di quella di picco e comunque è uniforme, ma proprio i picchi su piccole porzioni di schermo. Ah, guardavo la tv nel salotto illuminato normalmente con le luci accese, nè stanza buia nè sole.

magari sono io che non sono abituato all'hdr eh, ma mi pareva di aver già letto considerazioni del genere, cioè numeroni più per marketing che per reale necessità, come l'8k insomma.

[PERPAX]

Originariamente inviato da sbaffo

mah, non è la prima volta che sento dire che son pure eccessivi, a meno che la stanza non sia in piena luce. Poi le specifiche top possono essere anche superiori, come l'8K che però è inutile sotto una certa dimensione, cioè tutte quelle che vanno per la maggiore oggi.

Comunque non voglio far polemica tecnica, la mia osservazione nasce da una
esperienza pratica: sul C9 55 dei miei genitori all'inizio per provare ho guardato qualche contenuto 4k hdr da Prime Video, e mi sono accorto che mi dava fastidio la eccessive luminosità di certi piccoli particolari bianchi sullo sfondo, in particolare dei fiorellini, con un fastidio simile a quando si guardano delle candele al buio.
Il problema non è secondo me la luminosità a tutto schermo che è sempre molto più bassa di quella di picco e comunque è uniforme, ma proprio i picchi su piccole porzioni di schermo. Ah, guardavo la tv nel salotto illuminato normalmente con le luci accese, nè stanza buia nè sole in faccia.

magari sono io che non sono abituato all'hdr eh, ma mi pareva di aver già letto considerazioni del genere, cioè numeroni più per marketing che per reale necessità, come l'8k insomma.

no basta saperne qualcosa di tv... il contenuto viene masterizzato come deve essere rappresentato per questo sinusano i monitor di riferimento...

[sbaffo]

Originariamente inviato da PERPAX

no basta saperne qualcosa di tv... il contenuto viene masterizzato come deve essere rappresentato per questo sinusano i monitor di riferimento...

Forse ho capito il problema, googlando ho trovato un discussione simile su un forum in cui queste frasi sembrano inquadrare il problema:
https://www.avmagazine.it/forum/126-...n-home-theatre
"Quindi se in modalità filmaker trovi che l' immagine sia in qualche caso affaticante significa che chi ha realizzato in disco ha sbagliato qualcosa e questo dovrebbe riflettersi nel giudizio artistico."
"Nel caso ci siano forme di abbagliamento o pesante affaticamento ritengo che si tratti di errori a livello tecnico/artistico per i seguenti motivi..."
allora mi sembra un problema di "taratura" del filmato o della tv, perchè in effetti nella realtà i fiorellini bianchi non mi hanno mai abbagliato come in quel video.

[PERPAX]

Originariamente inviato da sbaffo

Forse ho capito il problema, googlando ho trovato un discussione simile su un forum in cui queste frasi sembrano inquadrare il problema:
https://www.avmagazine.it/forum/126-...n-home-theatre
"Quindi se in modalità filmaker trovi che l' immagine sia in qualche caso affaticante significa che chi ha realizzato in disco ha sbagliato qualcosa e questo dovrebbe riflettersi nel giudizio artistico."
"Nel caso ci siano forme di abbagliamento o pesante affaticamento ritengo che si tratti di errori a livello tecnico/artistico per i seguenti motivi..."
allora mi sembra un problema di "taratura" del filmato o della tv, perchè in effetti nella realtà i fiorellini bianchi non mi hanno mai abbagliato come in quel video.

come dicevo le tv consumer per sopperire alla corretta riproduzione dell' hdr fanno uso di un pesante tone mapping che spesso fa piu' danno che utile...

[sbaffo]

Originariamente inviato da PERPAX

no basta saperne qualcosa di tv... il contenuto viene masterizzato come deve essere rappresentato per questo sinusano i monitor di riferimento...

ah ecco dove lo avevo letto:
I colorist di Hollywood: il marketing dei TV sbaglia, con l'HDR l'importante non è la luminosità
https://www.dday.it/redazione/48155/...-la-luminosita
di sicuro a hollywood usano i monitor di riferimento... ma anche secondo loro la luminosità (eccessiva) è soprattutto marketing.

Originariamente inviato da PERPAX

come dicevo le tv consumer per sopperire alla corretta riproduzione dell' hdr fanno uso di un pesante tone mapping che spesso fa piu' danno che utile...

di certo il C9 non aveva i picchi mostruosi di oggi (non ricordo quanto erano) e non era stato tarato nè nulla non essendo a casa mia, probabile che qualcosa fosse "fuori fase"...

[PERPAX]

Originariamente inviato da sbaffo

ah ecco dove lo avevo letto:
I colorist di Hollywood: il marketing dei TV sbaglia, con l'HDR l'importante non è la luminosità
https://www.dday.it/redazione/48155/...-la-luminosita
di sicuro a hollywood usano i monitor di riferimento... ma anche secondo loro la luminosità (eccessiva) è soprattutto marketing.

di certo il C9 non aveva i picchi mostruosi di oggi (non ricordo quanto erano) e non era stato tarato nè nulla non essendo a casa mia, probabile che qualcosa fosse "fuori fase"...

il discorso e' complesso la frase dei colorist fuori contesto...