[Thread Ufficiale] Linksys WAG320N

[treno2]

Originariamente inviato da simodue2

le domande che vi pongo sono:
lasciando il segnale "misto" dalle impostaioni, posso settare i ripetitori G per estendere il segnale G e mantenere però un segnale N+ dove questo è presente?

passando alla modalità 5GHz (lasciando perdere il fatto che nessuno dei miei pc, netbook o divece portatili funziona ... non vedono più lòa rete) posso estendere di più il segnale o solo ci passano più dati senza intasare?

Per la prima domanda, direi proprio di sì.

Per la seconda, a parte che perchè funzionino i 5GHz è necessario che anche i PC abbiano il WiFi a 5GHz, in generale il vantaggio di questa frequenza è sul fatto che è molto meno intasata (interferenze con altre WiFi, forni a microonde, ecc.).
Tieni presente che più si va in su con la frequenza, meno il segnale passa facilmente da muri.

[andbad]

Originariamente inviato da efewfew

Mi sono iscrtto alla discussione perchè vorrei sostituire il mio WAG160N che va malino, il MacBook Pro perde sempre la connessione wi-fi e ho notato questo che ha le porte gigabit
Volevo chiedere: la parte modem è uguale a quella che o già in possesso? Perchè se così fosse scarterei l'acquisto in quanto non mi sembra il massimo: è stabile ma è lenta; non lo sapevo, ma da quando ho provato un Atlantis Land WebShare 141W che mi è stato prestato ho notato che (sebbene dalle prove effettuate su speedtest quest'ultimo è leggermente inferiore in dl) il ping è più basso e la navigazione più reattiva, più veloce.

Atlantis Land WebShare 141W


LinkSys WAG160N



Interesante, esistono modelli che lo fanno già?

variazioni ininfluenti. Se hai notato una maggiore o minore fluidità di navigazione, non è certo dovuto alla minore latenza o alla maggiore velocità.
A 5.7Mbit una pagina html piuttosto pesante (250Kbyte) viene caricata in 0,35 s, cui si aggiungono i 0,05 s di latenza, ovvero, 0,4 s. A 6,7Mbit, la stessa pagina si carica in 0,29s, più la latenza di 0,045, arriviamo a 0,335 s, ovvero, 0,065s più veloce.
Se riesci a distinguere un tempo di meno di un decimo di secondo, si un mostro
Sempre tenendo conto che, come minimo, dovresti fare una trentina di test con entrambi i router, eliminare gli estremi e fare una media, per poter fare una valutazione oggettiva.

By(t)e

[Alpine]

Originariamente inviato da treno2

trovato: ubuntu usa dash invece di bash.
Usando bash si risolve.

Poi occorre installare libstdc++5, anche su sistemi a 32 bit

KERNEL COMPILATO!

Ora occorre capire se è uguale a quello originale e poi si va avanti.

ecco perchè non ho avuto questo tipo di problema, avevo già sostituito dash tempo fa per altri motivi.

sto provando a compilare wol però ancora non ci sono riuscito...

per chi fosse ho trovato questo repositori di sorgenti usati in openwrt http://downloads.openwrt.org/sources/

[andbad]

Originariamente inviato da Alpine

ecco perchè non ho avuto questo tipo di problema, avevo già sostituito dash tempo fa per altri motivi.

sto provando a compilare wol però ancora non ci sono riuscito...

per chi fosse ho trovato questo repositori di sorgenti usati in openwrt http://downloads.openwrt.org/sources/

Se mi compilate un firmware con i fiocchi, vi pago una birra ed una pizza

By(t)e

[efewfew]

Originariamente inviato da andbad

variazioni ininfluenti. Se hai notato una maggiore o minore fluidità di navigazione, non è certo dovuto alla minore latenza o alla maggiore velocità.
A 5.7Mbit una pagina html piuttosto pesante (250Kbyte) viene caricata in 0,35 s, cui si aggiungono i 0,05 s di latenza, ovvero, 0,4 s. A 6,7Mbit, la stessa pagina si carica in 0,29s, più la latenza di 0,045, arriviamo a 0,335 s, ovvero, 0,065s più veloce.
Se riesci a distinguere un tempo di meno di un decimo di secondo, si un mostro
Sempre tenendo conto che, come minimo, dovresti fare una trentina di test con entrambi i router, eliminare gli estremi e fare una media, per poter fare una valutazione oggettiva.

By(t)e

grazie per l'interessamento, ho pensato anch'io che sulla carta le variazioni che ho misurato sono ininfluenti, ma caspita abituato da due anni con il WAG160 ti dico che la differenza l'ho notata subito, con l'altro si naviga visibilmente megio; non sò da cosa possa dipendere allora dato che è scontato dirlo ma il pc su cui ho effettuato le prove è lo stesso, come pure il browser e i settaggi del router...

[taminog]

Sono abbastanza disperato. Vi scrivo dal mio iPhone visto che qui la rete è down.
Per caso qualcuno sa dirmi che significa il led internet illuminato di rosso?
La portante ADSL è ok e in Telecom mi dicono che la mia linea è ok.
Ora resta di capire che Cisa sia successo, e nel mentre rifaccio l'ennesimo riavvio del router :-/

Agg.to: tutto è tornato a funzionare dopo vari reset e spegnimenti del Router.
La spegazione di quel led è la seguente:
Internet (Green/Red) TheInternetLEDlightsup green and stays on when a connection is made through the Internet port. It flashes to indicate network activity over the Internet port. The LED is lit red when an authentication error occurs.

Non che abbia capito che cosa sia successo, ma tutto è bene ciò che finisce bene :-)

Il ping resta il tallone d'Achille della mia pietosa linea, che a volte pare una fast e a volte una 56 K

Ping avviato...

PING 192.168.100.1 (192.168.100.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=0 ttl=254 time=510.636 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=530.116 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=618.630 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=489.862 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=464.773 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=680.412 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=752.423 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=872.956 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=834.356 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=920.888 ms

--- 192.168.100.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 464.773/667.505/920.888/161.295 ms

[andbad]

Originariamente inviato da taminog

Sono abbastanza disperato. Vi scrivo dal mio iPhone visto che qui la rete è down.
Per caso qualcuno sa dirmi che significa il led internet illuminato di rosso?
La portante ADSL è ok e in Telecom mi dicono che la mia linea è ok.
Ora resta di capire che Cisa sia successo, e nel mentre rifaccio l'ennesimo riavvio del router :-/

Agg.to: tutto è tornato a funzionare dopo vari reset e spegnimenti del Router.
La spegazione di quel led è la seguente:
Internet (Green/Red) TheInternetLEDlightsup green and stays on when a connection is made through the Internet port. It flashes to indicate network activity over the Internet port. The LED is lit red when an authentication error occurs.

Non che abbia capito che cosa sia successo, ma tutto è bene ciò che finisce bene :-)

Il ping resta il tallone d'Achille della mia pietosa linea, che a volte pare una fast e a volte una 56 K

Ping avviato...

PING 192.168.100.1 (192.168.100.1): 56 data bytes
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=0 ttl=254 time=510.636 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1 ttl=254 time=530.116 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=2 ttl=254 time=618.630 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=3 ttl=254 time=489.862 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=4 ttl=254 time=464.773 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=5 ttl=254 time=680.412 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=6 ttl=254 time=752.423 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=7 ttl=254 time=872.956 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=8 ttl=254 time=834.356 ms
64 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=9 ttl=254 time=920.888 ms

--- 192.168.100.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 464.773/667.505/920.888/161.295 ms

la luce internet rossa dovrebbe indicare la mancata autenticazione.
Le cause principali possono essere una errata configurazione del router (ma presumo che tu l'abbia controllata) o un più probabile piccolo disservizio del server Radius, del BRAS o del VP del tuo provider.
Per quanto riguarda la latenza, se quei test li hai fatti con traffico completamente azzerato e con il pc collegato via LAN, sono assolutamente fuori scala. Ti consiglio di richiedere un intervento tecnico al tuo provider.

By(t)e

[Alpine]

ho compilato un firmware con sshd(dropbear) e wol(etherwake), qualche volontario per provarlo?

ps. ho trovato questa procedura di unbricking http://cyberstorm.altervista.org/wag...wag354g_it.txt

[puket]

[quote=Alpine;33930244]ho compilato un firmware con sshd(dropbear) e wol(etherwake), qualche volontario per provarlo?

Penso che sia un pò troppo pericoloso testarlo a "occhi chiusi". Ricordo che wag320hack stava lavorando ad un firmware da utilizzarsi su penna usb caricata dietro al router, in modo tale da non intaccare il firmware caricato in flash ed evitando così ogni rischio di brick. Praticamente si caricava il custom firmware sulla penna usb, la si metteva nel router e gli si faceva fare il both da usb. Se qualcosa andava storto bastava togliere la penna usb, riavviare il router e tutto tornava a posto senza rischi. Almeno l'idea in origine era questa, poi non se n'è saputo più nulla, speriamo bene. Comunque grazie per l'impegno e gli sforzi profusi.

[andbad]

[quote=puket;33930879]

Originariamente inviato da Alpine

ho compilato un firmware con sshd(dropbear) e wol(etherwake), qualche volontario per provarlo?

Penso che sia un pò troppo pericoloso testarlo a "occhi chiusi". Ricordo che wag320hack stava lavorando ad un firmware da utilizzarsi su penna usb caricata dietro al router, in modo tale da non intaccare il firmware caricato in flash ed evitando così ogni rischio di brick. Praticamente si caricava il custom firmware sulla penna usb, la si metteva nel router e gli si faceva fare il both da usb. Se qualcosa andava storto bastava togliere la penna usb, riavviare il router e tutto tornava a posto senza rischi. Almeno l'idea in origine era questa, poi non se n'è saputo più nulla, speriamo bene. Comunque grazie per l'impegno e gli sforzi profusi.

Infatti era un'ottima idea.
Ma comunque, per fare questo, serve un firmware moddato flashato sul router, che contenga una stringa di avvio che dica al router di caricare il firmware dalla USB e solo in caso di errore passare al firmware onboard.
Ergo, alla fine un firmware moddato va cmq flashato, con conseguenti rischi di brick.
Bisognerebbe provare a contattare LinkSys per sapere se la procedura di unbriking linkata poco sopra sia valida.

By(t)e

[dillon1]

ragazzi vi prego non mandatemi al diavolo. ho appena acquistato questo modem-router e non sono tanto esperto in materia.
mi potreste dire come si fa a vedere le caratteristiche della mia linea adsl, tipo quelle riportate da molti utenti nei post ?
scusate se la mia domanda è banale per voi.
una volta imparato il metodo qualcuno può dare un'occhiata alla mia linea e darmi qualche suggerimento ?
grazie in anticipo a chiunque mi vorrà rispondere.

[picard12]

Originariamente inviato da dillon1

ragazzi vi prego non mandatemi al diavolo. ho appena acquistato questo modem-router e non sono tanto esperto in materia.
mi potreste dire come si fa a vedere le caratteristiche della mia linea adsl, tipo quelle riportate da molti utenti nei post ?
scusate se la mia domanda è banale per voi.
una volta imparato il metodo qualcuno può dare un'occhiata alla mia linea e darmi qualche suggerimento ?
grazie in anticipo a chiunque mi vorrà rispondere.

leggendo il primo post....

[dillon1]

Originariamente inviato da picard12

leggendo il primo post....

fin qui ci ero arrivato...
volevo sapere se mancava qualcosa nell'indirizzo oltre l'IP:
http://INDIRIZZO_ROUTER/setup.cgi?ne...dsl_driver.htm

a parte il presumo 198.168.1.1 ecc c'è altro che cambia ?
dove c'è ne...dsl, manca qualcosa ?
grazie

[dynax]

Ho una Tiscali 20mb ma viaggio a 9mb... con questi valori posso pensare di andare oltre i 9 secondo voi?

--- System Information ---
Vendor: Linksys
ModelName: WAG320N
Firmware Version: 1.00.12 , 2010-03-22T10:51:43
Boot Version: 1.06
Hardware Version: 0.01

--- DSL Information ---
DSL Driver Version: AnnexA version - A2pB023k.d21d
DSL VPI/VCI: 8/35
DSL Status: Showtime
DSL Mode: ADSL2+
DSL Channel:
DSL Upstream Rate: 990 Kbps
DSL Downstream Rate: 9180 Kbps

Down up
DSL Noise Margin: 6.1 dB 7.0 dB
DSL Attenuation: 45.0 dB 21.5 dB
DSL Transmit Power: 7.0 dBm 10.6 dBm

[ak72]

Originariamente inviato da dillon1

fin qui ci ero arrivato...
volevo sapere se mancava qualcosa nell'indirizzo oltre l'IP:
http://INDIRIZZO_ROUTER/setup.cgi?ne...dsl_driver.htm

a parte il presumo 198.168.1.1 ecc c'è altro che cambia ?
dove c'è ne...dsl, manca qualcosa ?
grazie

perchè hai copiato il testo e non il link.
Vai in prima pagina e tasto dx sul link >copia indirizzo

[dillon1]

si grazie ci sono riuscito.
che ne pensate della mia linea ? cosa migliorereste ?


--- System Information ---
Vendor: Linksys
ModelName: WAG320N
Firmware Version: 1.00.12 , 2010-03-22T10:51:43
Boot Version: 1.06
Hardware Version: 0.01

--- DSL Information ---
DSL Driver Version: AnnexA version - A2pB023k.d21d
DSL VPI/VCI: 8/35
DSL Status: Showtime
DSL Mode: G.DMT
DSL Channel:
DSL Upstream Rate: 480 Kbps
DSL Downstream Rate: 7616 Kbps

Down up
DSL Noise Margin: 12.4 dB 22.0 dB
DSL Attenuation: 12.0 dB 5.5 dB
DSL Transmit Power: 13.8 dBm 12.1 dBm

[andbad]

Originariamente inviato da dynax

Ho una Tiscali 20mb ma viaggio a 9mb... con questi valori posso pensare di andare oltre i 9 secondo voi?

--- System Information ---
Vendor: Linksys
ModelName: WAG320N
Firmware Version: 1.00.12 , 2010-03-22T10:51:43
Boot Version: 1.06
Hardware Version: 0.01

--- DSL Information ---
DSL Driver Version: AnnexA version - A2pB023k.d21d
DSL VPI/VCI: 8/35
DSL Status: Showtime
DSL Mode: ADSL2+
DSL Channel:
DSL Upstream Rate: 990 Kbps
DSL Downstream Rate: 9180 Kbps

Down up
DSL Noise Margin: 6.1 dB 7.0 dB
DSL Attenuation: 45.0 dB 21.5 dB
DSL Transmit Power: 7.0 dBm 10.6 dBm

no, sei già al limite sia come margine di rumore che come distanza dalla centrale.
O ti fai cambiare il cavo, o ti fai costruire una nuova centrale più vicina.
In entrambi i casi, non hai speranze.

Originariamente inviato da dillon1

si grazie ci sono riuscito.
che ne pensate della mia linea ? cosa migliorereste ?


--- System Information ---
Vendor: Linksys
ModelName: WAG320N
Firmware Version: 1.00.12 , 2010-03-22T10:51:43
Boot Version: 1.06
Hardware Version: 0.01

--- DSL Information ---
DSL Driver Version: AnnexA version - A2pB023k.d21d
DSL VPI/VCI: 8/35
DSL Status: Showtime
DSL Mode: G.DMT
DSL Channel:
DSL Upstream Rate: 480 Kbps
DSL Downstream Rate: 7616 Kbps

Down up
DSL Noise Margin: 12.4 dB 22.0 dB
DSL Attenuation: 12.0 dB 5.5 dB
DSL Transmit Power: 13.8 dBm 12.1 dBm

Nulla, è perfetta. Dal punto di vista dell'allineamento, non puoi chiedere di meglio.

By(t)e

[dillon1]

grazie per la consulenza andbad

[Alpine]

Originariamente inviato da treno2

Mhhhh.... le dimensioni sono identiche al firmware originale, ma il contenuto è differente.

qualcosa non va.

Da quello che ho capito il firmware rappresenta una partizione della flash del modem/router che è di circa 8MB, il firmware originale occupa circa 7MB, per chi ha compilato il firmware nella fase di creazione genera un report dicendo quanti byte occupano i dati inseriti nel file system.

[gnommo]

Originariamente inviato da Alpine

Da quello che ho capito il firmware rappresenta una partizione della flash del modem/router che è di circa 8MB, il firmware originale occupa circa 7MB, per chi ha compilato il firmware nella fase di creazione genera un report dicendo quanti byte occupano i dati inseriti nel file system.

Ciao, se ti interessa io e cionci stiamo realizzando un firmware per i netgear dgn3500 e dgn2200 che funziona su disco usb.
Se ti interessa potresti provare a farlo girare sul wag320n .
Le modifiche al firmware originale sarebbero minime, giusto il riconoscimento ed il caricamento automatico del firmware aggiuntivo da disco usb, cosa che puoi prendere pari pari da come ha fatto cionci sul dgn2200.
In base alle librerie uclibc che avete nel firmware potresti utilizzare i binari compilati da me (uclibc 0.9.28) oppure quelli di cionci (uclibc 0.9.29).


Al momento abbiamo aggiunto le seguenti funzionalità:
-snr e tweak adsl varie
-wol
-pianificazione wifi
-server dlna
-print server
ed altre cosette
in futuro:
-supporto umts
-qos e nat avanzato
-torrent
etc.

Se ti interessa fatti sentire ( e cerca di leggere )
in questo thread
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...241930&page=26

e questo è il sito ufficiale:
http://modfs.sourceforge.net/