Guida all'hardware dei notebook

[Giovannino]

In realtà mi pare ne abbia 16 di pipe (la go7800 del dell).

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da enzo82

non trovo una scheda dettagliata della 7800, dove posso cercare???

Esattamente che cerchi? Le frequenze di clock? Non le troverai mai scritte sul sito Nvidia... Le trovi nella firma di Andre25 se sei curioso.

[enzo82]

Originariamente inviato da gabmarini

Esattamente che cerchi? Le frequenze di clock? Non le troverai mai scritte sul sito Nvidia... Le trovi nella firma di Andre25 se sei curioso.

cerco una recensione completa

[Pearl]

Ragazzi gran bella recensione! mi è rimasto solo un dubbio sulla scheda video...(mi scuso in anticipo se l'avesse già chiesto qualcuno ...) Questa è la classifica:

1. GeForce 7800 GTX: 6800+
2. GeForce 6800 ultra: 4500-5000 circa
3. GeForce 7800: 3800 circa
4. GeForce 6800/Radeon x800: 3500-3600
5. Ati Radeon X1600/GeForce 7600: 3500+
6. Ati Radeon x700/GeForce 6600: 2700+ (fino a 2900 senza overclock)
7. Ati Radeon x1400/GeForce 7400: 1800
8. Ati Radeon 9700: 1600 in media
9. Ati Radeon x600: 1500 in media
10. Ati Radeon X1300/Ge Force 7300 TC: 1400 in media
11. Ati Radeon x600SE/GeForce 6400TC: 1200 in media
12. Ati Radeon x300/GeForce 6200TC: 1000 circa
13. Ati Radeon x200 integrata 128MB: 700 punti
14. Intel grafica integrata: 300 punti

Facciamo un esempio con Dell che conosco abbastanza bene: prendiamo un Inspiron 9300 con Geforce 6800go e un Inspiron 9400 con la Geforce 7800go (il massimo disponibile per entrambi i sistemi). Se io mi compro un notebook con x1600 256mb oppure 7600go (per esempio un Asus o un Acer) volete dirmi che gli tengo testa?!? Ma è possibile? Arriverei a solo 300 punti di distanza da un Inspiron 9400 con la 7800go... Se fosse così... MITTICCCCO!!!

[A.L.M.]

A frequenze di default, diciamo di sì, la differenza è di pochi punti (400-600) rispetto alla 7800 Go, mentre la 6800 Go fa lo stesso punteggio di una X1600.
Devi però considerare che la differenza di prestazioni nel gioco reale, in virtù del bus a 256 bit delle 7800-6800, potrebbe essere superiore, specie nei giochi passati e presenti. I giochi futuri invece dovrebbero trarre il meglio dalla X1600, e così le prestazioni sarebbero perfettamente allineate, se non migliori, alla 6800 Go. In OC le prestazioni ottenibili dalle schede alto di gamma (6800-7800) saranno sicuramente superiori a quelle delle X1600 e 7600 Go, perchè ad un certo punto le prestazioni, in queste schede, vengono castrate dall'insufficienza di banda e dalle memorie, che spesso sono DDR2 (ti faccio l'esempio della mia X1600 su Toshiba A100) e non GDDR3, che dovrebbero invece essere presenti nella 7800 Go (cosa che le consente di spingersi a frequenze proibitive, oltre 1000 Mhz).

[Pearl]

Cavolo non avevo pensato al bus... Vabbè l'OC tanto non mi interessa... grazie della dritta... visto che siamo in tema tu che punteggio fai con la tua x1600? Quanta ram ha?

[A.L.M.]

Non ho ancora fatto nessun benchmark, l'ho ritirato martedì ma l'ho usato ancora pochissimo.
La ram dedicata è 256 mb, che diventano 512 con l'HyperMemory, ormai implementato via software su qualunque scheda Ati.

[J^quit]

Originariamente inviato da robgeb

AGGIORNATO IL THREAD CON:

1. NUOVE SCHEDE VIDEO RADEON X1000 E GEFORCE SERIE 7000

2. NUOVI PROCESSORI INTEL CORE DUO E SOLO

Come sempre mille grazie

[Pearl]

Originariamente inviato da A.L.M.

Non ho ancora fatto nessun benchmark, l'ho ritirato martedì ma l'ho usato ancora pochissimo.
La ram dedicata è 256 mb, che diventano 512 con l'HyperMemory, ormai implementato via software su qualunque scheda Ati.

Allora poi facci sapere...

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da enzo82

cerco una recensione completa

E' solo sul dell 9400 e non è stato recensito, purtroppo...

[danello]

Boh, io insisto sul fatto che 3800 punti della 7800Go sono in downclock estremo e quindi non proprio veritieri...
Se applichiamo le frequenze dichiarate da nVidia la 7800 sforna 6000 punti e non sta mai sopra i 70°...
cioè bisogna vedere se sta classifica riguarda la potenza di una vga o la discrezionalità del vendor nell'applicare frequenze personalizzate...
no, perchè se flasho la 7800 a 80/110 Mhz faccio anche meno punti della radeon 8500...

[danello]

Originariamente inviato da Pearl

Ragazzi gran bella recensione! mi è rimasto solo un dubbio sulla scheda video...(mi scuso in anticipo se l'avesse già chiesto qualcuno ...) Questa è la classifica:

1. GeForce 7800 GTX: 6800+
2. GeForce 6800 ultra: 4500-5000 circa
3. GeForce 7800: 3800 circa
4. GeForce 6800/Radeon x800: 3500-3600
5. Ati Radeon X1600/GeForce 7600: 3500+
6. Ati Radeon x700/GeForce 6600: 2700+ (fino a 2900 senza overclock)
7. Ati Radeon x1400/GeForce 7400: 1800
8. Ati Radeon 9700: 1600 in media
9. Ati Radeon x600: 1500 in media
10. Ati Radeon X1300/Ge Force 7300 TC: 1400 in media
11. Ati Radeon x600SE/GeForce 6400TC: 1200 in media
12. Ati Radeon x300/GeForce 6200TC: 1000 circa
13. Ati Radeon x200 integrata 128MB: 700 punti
14. Intel grafica integrata: 300 punti

Facciamo un esempio con Dell che conosco abbastanza bene: prendiamo un Inspiron 9300 con Geforce 6800go e un Inspiron 9400 con la Geforce 7800go (il massimo disponibile per entrambi i sistemi). Se io mi compro un notebook con x1600 256mb oppure 7600go (per esempio un Asus o un Acer) volete dirmi che gli tengo testa?!? Ma è possibile? Arriverei a solo 300 punti di distanza da un Inspiron 9400 con la 7800go... Se fosse così... MITTICCCCO!!!

Dell downclocka sempre di brutto...
se vuoi sapere le prestazioni reali di una 6800 sappi che al clock con cui sforno 4728 punti al 3DMark05 ci gioco regolarmente senza problemi di calore o stabilità...
70° di punta massima...
ovviamente tengo frequenze alte durante il gioco e scendo a 80/110 per tutto il resto del tempo...

[danello]

La realtà è che non tieni testa nè al 9400, nè al 9300...
a meno che qualcuno con x1600 non tiri fuori un bell'oc stabile che mi faccia ricredere...
il discorso sul clock di default dovrebbe basarsi sulle specifiche del produttore, non sulle personalizzazioni del vendor...

[A.L.M.]

Beh, se è per questo anche le X1600 sono downclockate...
Certo se Dell fa così, un motivo ci sarà: probabilmente considera i 9300-9400 note tuttofare e non principalmente da gioco, come possono essere gli XPS, e come tali privilegia le temperature basse.
Credo sia giusto inserire i punteggi di default, visto che questo thread ha funzioni informative, + che stabilire una vera classifica hardware: chi è interessato a quello si guarda i punteggi nei diversi benchmark e si fa un'idea.
Devi pensare che una gran parte degli utenti non overclockerà mai la propria scheda, quindi quello che gli interessa è il punteggio "out of the box" e se quel punteggio è ottenuto con temperature tranquille: che se ne fa nella realtà l'utente medio di un note che fa 7000 punti al 3dmark05 a 80° e +?
Ciò non toglie che la 7800 Go sia migliore come features rispetto alle X1600 o ad una 7600 Go, e che i punteggi ottenuti nel 3dmark05 non rendono giustizia ai 256 bit di questa scheda.

[danello]

Sì ma non è la realtà...
un utente dovrebbe sapere che i 290/590 della 6800Go montata sul 9300 dovrebbero essere in realtà almeno 325/700 come dichiara nVidia e che quel clock non comporta nessuna criticità nemmeno se alzato a 380/780...
lo stesso discorso, ovvio, vale anche per la X1600...
Imho la discriminante dovrebbero essere le temp, perchè ho visto tante x700 che a clock di default facevano 10° in più della mia 6800 in oc...
Dell è particolarmente votata a temp glaciali e autonomia, e ciò significa castrazione...
castrazione a cui un utente normalissimo può cmq ovviare senza incorrere in nessun problema e rispettando le spec di nvidia...
boh, non puoi non ammettere che i 3800 della 7800Go sono molto fuorvianti...

[robgeb]

nel 9400 è rimasto lo stesso raffreddamento del 9300 e la Dell ha downcloccato di brutto...difatti stà sotto i 4000 mentre potrebbe tranquillamente stare sui 5000 (o oltre) basta mettere la 7800 go alle sue frequenze di default (se la dissipazione regge).

Per la x1600 solo Acer nel TM8200 mantiene frequenze piene, e difatti tocca il suo picco di pocco più di 4000 punti.
In Asus e Toshiba la x1600 stà sui 3500, credo la dissipazione sia meno curata del TM, che secondo me ha ereditato l'heatpipe del Ferrari (danello mi pare che l'ha vista )

cmq al di là dei punteggi al 3Dmark, è stato detto e stradetto che la x1600 nel mondo reale (giochi ecc...) va un filo di più della x700 a piene frequenze, mentre la 6800 va di più, e la 7800 le lascia a 20Km...

[robgeb]

Originariamente inviato da danello

Sì ma non è la realtà...
un utente dovrebbe sapere che i 290/590 della 6800Go montata sul 9300 dovrebbero essere in realtà almeno 325/700 come dichiara nVidia e che quel clock non comporta nessuna criticità nemmeno se alzato a 380/780...
lo stesso discorso, ovvio, vale anche per la X1600...
Imho la discriminante dovrebbero essere le temp, perchè ho visto tante x700 che a clock di default facevano 10° in più della mia 6800 in oc...
Dell è particolarmente votata a temp glaciali e autonomia, e ciò significa castrazione...
castrazione a cui un utente normalissimo può cmq ovviare senza incorrere in nessun problema e rispettando le spec di nvidia...
boh, non puoi non ammettere che i 3800 della 7800Go sono molto fuorvianti...

io per la 7800 avevo messo un punteggio molto più alto, perchè immaginavo Dell la castrasse...ma in più persone mi hanno detto che sbagliavo.

secondo me l'ideale sarebbe un punteggio medio, a frequenze sicure ma non downcloccate.

Proponi un punteggio per la 7800 e lo cambio diciamo 4600 ?

[danello]

Originariamente inviato da robgeb

nel 9400 è rimasto lo stesso raffreddamento del 9300 e la Dell ha downcloccato di brutto...difatti stà sotto i 4000 mentre potrebbe tranquillamente stare sui 5000 (o oltre) basta mettere la 7800 go alle sue frequenze di default (se la dissipazione regge).

Per la x1600 solo Acer nel TM8200 mantiene frequenze piene, e difatti tocca il suo picco di pocco più di 4000 punti.
In Asus e Toshiba la x1600 stà sui 3500, credo la dissipazione sia meno curata del TM, che secondo me ha ereditato l'heatpipe del Ferrari (danello mi pare che l'ha vista )

cmq al di là dei punteggi al 3Dmark, è stato detto e stradetto che la x1600 nel mondo reale (giochi ecc...) va un filo di più della x700 a piene frequenze, mentre la 6800 va di più, e la 7800 le lascia a 20Km...

L'ho vista sì...
cmq è vero che la dissipazione è rimasta la stessa tra 9300 e 9400, ma è anche vero che il G70 è qualche decimo di nanometro in meno dell'NV42, e questo significa in teoria clock più alto senza alzare le temp...
poi le DDR3 non scaldano più delle DDR...
per il resto sembri essere d'accordo con me sulle discrezionalità dei vari vendor sui clock della vga...

[danello]

Originariamente inviato da robgeb

io per la 7800 avevo messo un punteggio molto più alto, perchè immaginavo Dell la castrasse...ma in più persone mi hanno detto che sbagliavo.

secondo me l'ideale sarebbe un punteggio medio, a frequenze sicure ma non downcloccate.

Proponi un punteggio per la 7800 e lo cambio diciamo 4600 ?

Quoto...ma aspetta, guardo cosa dice nvidia per la 7800 e faccio fare un bench ad andre25 se è disponibile...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da robgeb

credo la dissipazione sia meno curata del TM, che secondo me ha ereditato l'heatpipe del Ferrari (danello mi pare che l'ha vista )

A me pare di no, visto che dopo ore che il mio A100-155 è acceso e dopo un bel po' di benchmark consecutivi è appena tiepido.
Se si potesse overcloccare (cosa che temo sul mio sia impossibile), penso che supererei in tranquillità i 4000, ma so benissimo che la 7800 è molto meglio della mia scheda.
Ripeto, credo che sia giusto considerare in maniera differente le prestazioni delle schede video sui note rispetto ai desktop, dato che su un desktop le temperature interessano solo oltre certi limiti (non tieni mica le mani sul case ).
Se poi uscirà un note meno castrato di default rispetto al dell, allora sarà giusto modificare la classifica.