Approvate le specifiche definitive del 5G: facciamo il punto con Ericsson

[dado1979]

Originariamente inviato da al135

piu alta la frequenza MAGGIORE la distanza coperta. semmai le frequenze alte sbattono male contro gli oggetti, alberi ed edifici perche avendo una lunghezza d'onda maggiore sono poco permeabili.
comunque queste sono antenne che escono con pochi watt e portano molta banda, ma è evidente che non sei mai salito su un traliccio radio.... io lo faccio per lavoro e ti assicuro che quando sali nei tralicci senza ripetitori radio o telefonici a bassissima frequenza ed alto wattaggio ti viene il mal di testa dopo neanche 20 minuti. Cosa che non avviene con ripetitori wifi a 2,4-6ghz ad andar su.

Maggior frequenza, uguale potenza = minore distanza coperta. la lunghezza d'onda è minore.
Sei sicuro di fare quel lavoro?

[nickname88]

Gente che pretende internet al top in campagna
Se c'è bene, altrimenti non puoi avere pretese. fuori città.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickname88

Gente che pretende internet al top in campagna
Se c'è bene, altrimenti non puoi avere pretese. fuori città.

[graziano1968]

Originariamente inviato da piccolofalco75

La domanda più spontanea che un utente medio potrebbe chiedere, sarà mai possibile avere una connessione come il 5G in casa al posto della fibra/adsl. Ovviamente flat e non più a consumo?

io veramente sono 3 anni che ho il 4G vodafone in casa al posto della fibra su modem 4G huawei. 300GB a bimestre su rete vodafone a 70 euro bimestre.

vantaggi
mi porto il modem/internet dove voglio
connessione velocissima (meglio di adsl e forse della fibra)

[nickname88]

Originariamente inviato da graziano1968

io veramente sono 3 anni che ho il 4G vodafone in casa al posto della fibra su modem 4G huawei. 300GB a bimestre su rete vodafone a 70 euro bimestre.

vantaggi
mi porto il modem/internet dove voglio
connessione velocissima (meglio di adsl e forse della fibra)

no cavo = soggetta a fluttuazioni e disturbi.
150GB al mese, quindi se non posso scaricare più di un gioco al mese

[graziano1968]

Originariamente inviato da gd350turbo

Dato che saranno relegate nei centri urbani, dove è presente la fibra, direi che sarebbe un doppione inutile...

io ho il modem 4g in città , e me lo porto ovunque quando viaggio. La fibra te la tieni in casa e stop .

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickname88

no cavo = soggetta a fluttuazioni e disturbi.
150GB al mese, quindi se non posso scaricare più di un gioco al mese

Dai un occhiata qui:
https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2733950

[graziano1968]

Originariamente inviato da nickname88

no cavo = soggetta a fluttuazioni e disturbi.
150GB al mese, quindi se non posso scaricare più di un gioco al mese

esistono giochi da 150 GB? Io scarico di tutto e vedo film, ecc. e non arrivo mai a 300 GB bimestre.

>
no cavo = soggetta a fluttuazioni e disturbi.
>

ma quando mai , in tre anni zero problemi , mai chiamato il supporto. Quando ero su cavo le incazzature AL MESE non si contavano.
Provatele le cose prima di giudicare. Io sono su rete Vodafone , è il massimo come perfomance G4. Certo se usate G4 su rete wind, tre, allora le cose cambiano, ovviamente in peggio. Non so tim , ma per tim non ci sono offerte da 300GB come per vodafone tramite MVNO.
Ma la figata più grande di tutte è la possibilità di portarsi dietro la qualità di internet di casa, ovunque in Italia.

[nickname88]

Originariamente inviato da graziano1968

esistono giochi da 150 GB? Io scarico di tutto e vedo film, ecc. e non arrivo mai a 300 GB bimestre.

>
no cavo = soggetta a fluttuazioni e disturbi.
>

ma quando mai , in tre anni zero problemi , mai chiamato il supporto. Quando ero su cavo le incazzature non si contavano.
Provatele le cose prima di giudicare. Io sono su rete Vodafone , è il massimo come perfomance G4.
Ma la figata più grande di tutte è la possibilità di portarsi dietro la qualità di internet di casa, ovunque in Italia.

Tu quando navighi in internet quanto pensi di consumare ?
Io mediamente 500Mb a sessione, aggiungici il gioco di turno et voilà, a meno che non vai a guardare solo pagine dal contenuto misero. Se invece guardi film in streaming tutti i giorni non arrivi a fine mese.

Ah zero problemi ? E quanto è stabile il ping verso un host ?
Di certo non pari ad una soluzione cablata e di sicuro pingi più alto rispetto alla fibra.

Mai provato a giocare ad un titolo in multiplayer usano la connessione mobile ?
Il ping è molto più ballerino e soggetto a variazioni e picchi.

Se valutassi la qualità di una connessione solamente dalla banda mi sarei rivolto a Linkedin o schifezze simili.

[graziano1968]

Originariamente inviato da nickname88

Tu quando navighi in internet quanto pensi di consumare ?
io mediamente 500Mb a sessione, aggiungici il gioco di turno et voilà, a meno che non vai a guardare solo pagine dal contenuto misero.

Ah zero problemi ? E quanto è stabile il ping verso un host ?
Di certo non pari ad una soluzione cablata.

Mai provato a giocare ad un titolo in multiplayer usano la connessione mobile ? Il ping è molto più ballerino e soggetto a variazioni e picchi.

Se valutassi la qualità di una connessione solamente dalla banda mi sarei rivolto a Linkedin o schifezze simili.

per l'uso che ne faccio io , per film , download vari , connessioni varie in casa
confermo problemi 0 , come consumi arrivo a intorno a 200-250 GB bimestre. il multiplayer lo uso poco , non stò molto al pc per giocare, ma nelle rare occasioni che ho giocato multiplayer non ho mai avvertito il problema, forse per un hard gamer come te può esserci una differenza non lo so. Comunque su speed test il ping è 30ms.

[nickname88]

Originariamente inviato da graziano1968

per l'uso che ne faccio io , per film , download vari , connessioni varie in casa
confermo problemi 0 , come consumi arrivo a intorno a 200-250 GB bimestre. il multiplayer lo uso poco , non stò molto al pc per giocare, ma nelle rare occasioni che ho giocato multiplayer non ho mai avvertito il problema, forse per un hard gamer come te può esserci una differenza non lo so.

Ecco appunto, non sei un giocatore e per altro sei al limite.
Figurati quando usciranno più contenuti multimediali a maggior risoluzione.

Se la tua soluzione fosse realmente praticabile sarebbe già diffusa.
Col 5G più avanti forse sarà possibile.

[graziano1968]

Originariamente inviato da nickname88

Ecco appunto, non sei un giocatore e per altro sei al limite.
Figurati quando usciranno più contenuti multimediali a maggior risoluzione.

Se la tua soluzione fosse realmente praticabile sarebbe già diffusa.
Col 5G più avanti forse sarà possibile.

calcolando che guardo film in 1080 a volontà, arrivo a 250 solo se faccio maratone di serie TV , il 4k non mi interessa, credo che sono a posto per minimo 5 anni ,
in ogni caso non torno indietro sto troppo bene così e poi prima di ripagarmi tutte le incazzature avute con il cavo , almeno altri 5 anni devono passà

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickname88

Se invece guardi film in streaming tutti i giorni non arrivi a fine mese.

E ridaiie...
Okey che oggi vuoi trollare, ma fallo con stile..
Così, è troppo evidente !
Un film tipo quelli di amazon prime, sarà sui 2 gb, con 300 ne vedi 150 al mese !

Originariamente inviato da nickname88

Ah zero problemi ? E quanto è stabile il ping verso un host ?
Di certo non pari ad una soluzione cablata e di sicuro pingi più alto rispetto alla fibra.

E se non ce l'hai la fibra ?

Originariamente inviato da nickname88

Se valutassi la qualità di una connessione solamente dalla banda mi sarei rivolto a Linkedin o schifezze simili.

E fu così che rimase fregato:

[nickname88]

Originariamente inviato da gd350turbo

E ridaiie...
Okey che oggi vuoi trollare, ma fallo con stile..
Così, è troppo evidente !
Un film tipo quelli di amazon prime, sarà sui 2 gb, con 300 ne vedi 150 al mese !

I servizi di scarsa qualità sono una storia a parte, i films del servizio Amazon sono pari a quelli che trovi su Popcorn Time, sono films in formato ultra compresso e la qualità dell'immagine lo dimostra.
Solo un banale film in formato .mkv sta sui 10-15GB se parliamo di 1080p, in 4K si raddoppia e le tracce audio sono sempre in formato compresso.

E se non ce l'hai la fibra ?

Ti arrangi con quel che hai ovviamente.

E fu così che rimase fregato:

???
A parte il ping elevato, non viene monitorato l'andazzo in tempo reale.
Prova ad usare il 4G per giocare in MP con un titoli su PC.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickname88

I servizi di scarsa qualità sono una storia a parte. I film di Sky Cinema in 4K son ben differenti.
Solo un banale film in formato .mkv sta sui 10-15GB in 1080p, in 4K si raddoppia.

Scaricato, ma si parlava di streaming...

[nickname88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Scaricato, ma si parlava di streaming...

La quantità scaricata come buffer se la visione del film è completa, è la stessa della fonte.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da nickname88

La quantità scaricata come buffer se la visione del film è completa, è la stessa della fonte.

Ti dico un film in streaming di amazon prime penso che arrivi si e no a 2 gb.
Prova, poi vedi !

[nickname88]

Originariamente inviato da gd350turbo

Ti dico un film in streaming di amazon prime penso che arrivi si e no a 2 gb.
Prova, poi vedi !

Ho già risposto a questo nel post 34

Non ho bisogno di provare, ci credo, è lo stesso di popcorn time, però sono servizi in bassa qualità.

[al135]

Originariamente inviato da pipperon

se lo fai per lavoro sei quello che pulisce.
A maggior frequenza DIMINUISCE la portata per diversi fattori che vanno dalla otticita' del segnale alla curvatura terrestre.
Aumenta invece il payload.
Aumentano i costi
Diminuiscono le dimensioni

Insomma se devi connettere l'Australia in CW (morse) con una pila da 9V usi un dipolo di 80m alimentato alla sua frequenza di risonanza primaria. (ho assistito)
Se devi portare ad un satellite 300Mbps per un canale HD molto compresso devi usare le millimetriche e una parabola.
Per la telefonia cellulare ch fa pochi metri (ricordiamo che il GSM e' impossibile andare oltre i 30Km per design e le successive sono ancora piu' limitate?) le varie 900-2000 sono molto ambite e si vuole cacciare dalla 700 dei servizi perche permette piu' copertura.
Su di un traliccio dubito che venga mal di testa, al limite se sei su un affare di molti watt potresti avere anche la cottura del cervello, MA, tranquillo, sarebbe indolore.

vieni sul traliccio dei ripetitori tra perugia dove risiede radio subasio, 105 e varie poi ne riparliamo.
cosa c'entra la curvatura terrestre in link dai 5 ai 30 km ? secondo te fanno ponti radio piu lunghi? ma sei serio? dai chiudi google e vieni sul campo che magari impari qualcosa

[pipperon]

Originariamente inviato da al135

ecco lo scemo di turno. si si come no, vieni sul traliccio dei ripetitori tra perugia dove risiede radio subasio, 105 e varie poi ne riparliamo.
cosa c'entra la curvatura terrestre in link dai 5 ai 30 km ? secondo te fanno ponti radio piu lunghi? ma sei serio? dai chiudi google e vieni sul campo che magari impari qualcosa

Grazie per l'epiteto. Evidentemente le aluatte non riescono ad esprimersi migliormente.
Stavamo parlando di ponti telefonici, con potenze dei finali di poche decine di watt complessivi.
Ora tiri fuori ripetitori FM dove, di nascosto per schiacciare la concorrenza, se va bene infilano dal KW ai 50KW per frequenza. Direi che il mal di testa non ti viene ma se devi salire sul traliccio devi spegnerla se non vuoi avere grossi problemi. Mi dicono che da morto non hai il mal di testa.

Capiamo che tra 12W e 45.000W cambia?
Se tiro 12 grammi di riso alla sposa ringrazia, se gli scarico 2 pacchi da 25Kg dalla finestra della chiesa non ha piu' la possibilita' di mandarmi al quel paese.

PS
sono un radioamatore e ho progettato alcuni dei miei trasmettitori.
Sicuro che devo imparare da te?
Imparare, sempre, ma non mi sembra che tu sia ferratissimo