NIKON reflex digitali [Official Thread]

[code010101]

Originariamente inviato da hornet75

AF-S DX NIKKOR 18-55MM F/3.5-5.6G VR

mi chiedo e vi chiedo, ha senso stabilizzare un'ottica da 55mm max?

[hornet75]

Originariamente inviato da code010101

mi chiedo e vi chiedo, ha senso stabilizzare un'ottica da 55mm max?

Risposta: Se l'ha fatto Canon ti pare che Nikon potesse essere da meno?

Per me è puro marketing, non mi spiegherei il fatto che il VR l'hanno messo su un economico 18-55 e invece niente sul nuovo 24-70.

Pensandoci bene forse serva solo per fare un kit stabilizzato e contrastare le reflex entry level che la stabilizzazione ce l'hanno sul sensore (Pentax e Olympus).

[code010101]

ti quoto!

[code010101]

Per documentarsi, o anche solo per sognare,
ecco i manuali pdf delle due nuove DSLR Nikon (su nikonusa.com)

D300

D3

sono in inglese, purtoppo in italiano on-line non li vedrete mai

ciao, Ste

[code010101]

... dal manuale (D300) ad esempio si legge che:

"l'Active D-Lighting imposta la corretta esposizione
per ottimizzare la gamma dinamica della foto, mentre il D-Lighting
è una funzione del menu "ritocco" che agisce sulla foto dopo lo scatto"

essendoci il LiveView, immagino che l'effetto dell'Active D-Lighting
sia visibile sul monitor prima di scattare (mia intuizione)...

Inoltre: "l'Active D-Lighting di fatto sottoespone la foto di quel tanto
che serve per preservare il massimo dei dettagli sia alle alte che alle basse
luci, ma la foto registrata sarà processata in modo da risultare correttamente
esposta"

è quel che ho sempre pensato, sottoesporre leggermente e poi tirar su
i livelli in fase di PP, solo che D300/D3 lo fanno "al volo"

Active D-Lighting è impostabile su tre modi High, Normal e Low,
che almeno a giudicare della foto di esempio sembra si riferiscano al grado
di contrasto della foto finale...

'notte, Ste

[AarnMunro]

Originariamente inviato da code010101

mi chiedo e vi chiedo, ha senso stabilizzare un'ottica da 55mm max?

Tu che stabilizzi anche a 18mm, dovresti provare a fotografare in situazioni di poca luce, senza VR! In molte situazioni senza cavalletto e senza voler perdere in qualità (alzare gli ISO) il VR o IS (!!!) è un'arma in più. Meglio con, che senza.

[Duncan]

Originariamente inviato da hornet75

Risposta: Se l'ha fatto Canon ti pare che Nikon potesse essere da meno?

Per me è puro marketing, non mi spiegherei il fatto che il VR l'hanno messo su un economico 18-55 e invece niente sul nuovo 24-70.

Pensandoci bene forse serva solo per fare un kit stabilizzato e contrastare le reflex entry level che la stabilizzazione ce l'hanno sul sensore (Pentax e Olympus).

non hai messo in conto la differenza di luminosità... questo parte da 3.5 il 25-70 è f 2.8.

In generale il VR, forse, propio inutile non è nei casi in cui non si voglia alzar gli ISO o non si si voglia usare il flash

[mailand]

Originariamente inviato da Duncan

non hai messo in conto la differenza di luminosità... questo parte da 3.5 il 25-70 è f 2.8.

In generale il VR, forse, propio inutile non è nei casi in cui non si voglia alzar gli ISO o non si si voglia usare il flash

vero, però nel caso del 18-55 penso sia più per contrastare pentax e compagnia cantante tra le entry level...

poi concordo con duncan e aarn, gli stop guadagnati ti permettono di non alzare gli iso e avere foto più pulite

anche se penso che su focali così wide non abbia tutto sto gran senso...

[Duncan]

Originariamente inviato da mailand

vero, però nel caso del 18-55 penso sia più per contrastare pentax e compagnia cantante tra le entry level...

poi concordo con duncan e aarn, gli stop guadagnati ti permettono di non alzare gli iso e avere foto più pulite

anche se penso che su focali così wide non abbia tutto sto gran senso...

in generale è vero, anche perchè il tempo di sicurezza quando sei a 18mm è abbastanza basso

[maxLT]

ciao,
si sa il prezzo di questo nuovo 18-55 VR?

Secondo me fa comodo avere un'accoppiata del tipo:
18-55 VR + 55-200 VR.

Ma questo VR, è identico al "vecchio" 18-55 che si trova nei kit della attuale D40/X ?

[Luca-BH]

Originariamente inviato da code010101

Inoltre: "l'Active D-Lighting di fatto sottoespone la foto di quel tanto
che serve per preservare il massimo dei dettagli sia alle alte che alle basse
luci, ma la foto registrata sarà processata in modo da risultare correttamente
esposta"

è quel che ho sempre pensato, sottoesporre leggermente e poi tirar su
i livelli in fase di PP, solo che D300/D3 lo fanno "al volo"

Potrebbe essere un'altra comoda diavoleria
Ma io continuerei (come gia' faccio) a scattare in costante sottoesposizione per poi decidere io, in fase di pp, come tirare su le ombre.
Ma posso capire che c'e' gente in giro che di pp non ne vuole sentire parlare... Anche se, ahime', credo sia quanto meno anacronistico spendere fior di quattrini per una D300 o una D3 e poi rifiutare "a priori" una seppur minima fase di elaborazione e perfezionamento dello scatto su pc...

E lo dico io che, prima di avere la reflex digitale, aborrivo solo l'idea della pp

[maxLT]

Originariamente inviato da maxLT

ciao,
si sa il prezzo di questo nuovo 18-55 VR?

Secondo me fa comodo avere un'accoppiata del tipo:
18-55 VR + 55-200 VR.

Ma questo VR, è identico al "vecchio" 18-55 che si trova nei kit della attuale D40/X ?

basta leggere un pò:

270 Euro

la costruzione interna non è proprio uguale al modello 18-55 senza VR,
tra le altre cose, non è ED
E' anche un pò più grande e pesante.

18-55 VR


18-55

[hornet75]

Originariamente inviato da Duncan

non hai messo in conto la differenza di luminosità... questo parte da 3.5 il 25-70 è f 2.8.

In generale il VR, forse, propio inutile non è nei casi in cui non si voglia alzar gli ISO o non si si voglia usare il flash

Sono scelte, ad esempio Canon ha il suo bel 17-55 F/2,8 IS quindi grandangolare luminoso stabilizzato.

[hornet75]

Originariamente inviato da maxLT

basta leggere un pò:

270 Euro

la costruzione interna non è proprio uguale al modello 18-55 senza VR,
tra le altre cose, non è ED
E' anche un pò più grande e pesante.

.

Credo che il prezzo finale sarà più basso difficile che possa costare più del 55-200VR. Ad ogni modo analizzando gli MTF chart quello nuovo dovrebbe avere un comportamento più omogeneo dal centro ai bordi. Rimane il fatto che un numero maggiore di lenti interne potrebbe dare maggiori problemi di flare o aberrazioni cromatiche. Staremo a vedere, magari è stato rivisto anche per risolvere meglio i sensori più esigenti.

[maxLT]

si,
270 era il riferimento preso da Dpreview.

A questo punto, penso che sotto natale, rivedano il doppio kit della D40X, magari sostituendo il 18-55 normale, con questo VR..chissà!
Insomma, se riescono a mantenersi sulla cifra di 850 euro...o poco più, non sarebbe malaccio come kit.

[jack_aubrey]

Originariamente inviato da maxLT

scsuate l'ignoranza,
ma su una d40x, che non ha motorino af,
usando i tubi kento....cosa perdo?
Poi,
se uso questi tubi, su un obbiettivo 55-200 vr, non mi serve altro per fare un pò di macro ?

Grazie

aggiungo...
grossomodo, mi date una dritta online, su dove trovare questi kento...thanks

secondo me mettere qualcosa tra corpo e un obbiettivo VR incasina tutto, a meno che disabiliti il vr, io ho provato un duplicatore nikon dietro al 70-300 vr e impazziva nonostante la d80

[maxLT]

grazie per la testimonianza

[code010101]

Originariamente inviato da jack_aubrey

secondo me mettere qualcosa tra corpo e un obbiettivo VR incasina tutto, a meno che disabiliti il vr, io ho provato un duplicatore nikon dietro al 70-300 vr e impazziva nonostante la d80

i tubi macro Kenko x Nikon AF, funzionano benissimo con gli obiettivi VR,
li ho provati personalmente con il 18-200 VR

cmq se n'era già discusso... vedi pag. 60 e link in prima pagina

Ste

[marklevi]

a me un wide stabilizzato piacerebbe.. niente di meglio in chiese e musei dove non si può usare il treppiede...

agli amici nikonisti consiglio questa discussione:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=249538

ci sono test della d3 a vari iso, del 14-24 (qualità stratosferica...) ed il 24-70...

[newreg]

Test images della D300 su imaging-resource:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/D300/D300A7.HTM