KDE Plasma 5.14 rilasciato con moltissimi miglioramenti

[zappy]

Originariamente inviato da massimilianonball

Su Arch Kde all'avvio mi sta sui 5-600 mega
..il vero problema quindi (dal punto di vista della ram) IMHO non è più già da anni il DE ma il browser che si usa ..soprattutto chrome.

beh, xfce o lxde stanno sui 200-300 (vado a memoria)... se uno è a corto di ram sempre meglio avere quei 3-400MB in più

[massimilianonball]

Originariamente inviato da zappy

beh, xfce o lxde stanno sui 200-300 (vado a memoria)... se uno è a corto di ram sempre meglio avere quei 3-400MB in più

Si ma visto che come detto in proporzione i browser occupano interi giga di ram, hai più margine cambiando browser che cambiando DE

[s-y]

beh il senso di risparmiare ogni briciola farebbe sì che ogni singola componente sia massimizzata, quindi in questo senso anche il de ha margine. il browser tra l'altro è sempre quello, a prescindere da quale

cmq zappy, prova, che alla fine non è solo questione di ram (btw l'occupazione di baloo listata più sopra, l'indexer, è in ram virtuale che pesa tanto solitamente) ma anche di prestazioni/funzionalità. lo scrivo da ex (per mancanza di tempo e pure voglia) fan dei sistemi minimali ipercustomizzati, al risparmio di ogni byte

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da sonnet

Oggi come oggi KDE non e' piu' pesante di xfce.
Ti sembrera' assurdo ma e' cosi'.

BOOM... eccalalà.. è arrivato il petardo sparato in aria tipo fuoco d'artificio..
TOP

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da zappy

beh, xfce o lxde stanno sui 200-300 (vado a memoria)... se uno è a corto di ram sempre meglio avere quei 3-400MB in più

ecco, appunto, alla faccia di xfce4 ~= plasma

[LukeIlBello]

io con kde e plasma, composition attivata, mi trovo abbastanza male..
devo ancora provare la versione del topic, magari mi ricredo...
ma scrivere che xfce/mate/lxde stanno ai livelli di kde significa 2 cose (mutuamente esclusive):

1. hai un pc con ssd, ddr4 >= @2600Mhz a basse latenze e cpu core i7 da 6 cores in su
2. hai confuso mate con gnome3

[s-y]

btw semi ot, così a botta perchè non ho ancora quasi mai usato, 'sto mate su gtk3 mi pare un lontano parente di quello su gtk2. forse è solo questione di abitudine, chissà

certo in questo periodo la scelta sui de 'parchi' è meno semplice.

poi ok c'e sempre l'opzione wm 'barebone', ma bisogna avere voglia di divertirsi a settarlo

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

1. hai un pc con ssd, ddr4 >= @2600Mhz a basse latenze e cpu core i7 da 6 cores in su

di questa cosa ne avevamo già discusso in passato, e probabilmente impatta anche la soggettività. ad ogni modo nel mio caso (i5-2400 con 16gb, ssd) plasma è tra i più 'snappy' a parità di 'imbellimenti', tra virgolette perchè uso solo ciò che penso sia anche un pò utile

ps: pure doppio display 4k, con modulo chiuso nv, che pure questo può impattare in un certo modo, se non altro per le 'pittime' del modulo chiuso

[LukeIlBello]

leva l'ssd e prova a usare plasma5

[aqua84]

Originariamente inviato da massimilianonball

Su Arch Kde all'avvio mi sta sui 5-600 mega
..il vero problema quindi (dal punto di vista della ram) IMHO non è più già da anni il DE ma il browser che si usa ..soprattutto chrome.

anche Gnome Shell su Arch è su quella cifra, a sistema avviato da circa 1 minuto.


non uso Chrome ma Firefox, in ogni caso appena avviato la ram schizza a oltre 1GB immediatamente.

comunque è un "problema" relativo.

[zappy]

Originariamente inviato da massimilianonball

Si ma visto che come detto in proporzione i browser occupano interi giga di ram, hai più margine cambiando browser che cambiando DE

vero, ma alla fine pesa il browser o le pagine che carichi? fra chromium e FF non so se c'è tutto 'sto abisso...

Originariamente inviato da s-y

cmq zappy, prova, che alla fine non è solo questione di ram (btw l'occupazione di baloo listata più sopra, l'indexer, è in ram virtuale che pesa tanto solitamente) ma anche di prestazioni/funzionalità. lo scrivo da ex (per mancanza di tempo e pure voglia) fan dei sistemi minimali ipercustomizzati, al risparmio di ogni byte

sulla mia macchina "prestazioni" è un parolone. Su funzionalità, kde è ed è sempre stato sicuramente il + completo DE, ma a costo di un peso notevole, AFAIK. Da diversi anni uso XFCE e devo dire che è un ottimo DE, peccato che siano in pochi a svilupparlo e quindi il filemanager non sia al top come funzioni: ci vorrebbe poco e sapendo programmare penso sarebbe anche lavoro da poco migliorarne la funzionalità di parecchio.

Originariamente inviato da LukeIlBello

ecco, appunto, alla faccia di xfce4 ~= plasma

non so eh, vado a memoria, non guardo l'occupazione di ram da molto tempo, ma mi pare che Mint xfce mi si attesti su 2-300mb, e quindi nuotasse largo in 2GB. Su una macchina meno dotata (1GB) ho messo lxde, che occupa anche un po' meno. In effetti è poi il browser a pesare.

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

leva l'ssd e prova a usare plasma5

una volta saltato il fosso, non si torna più indietro
e cmq suvvia, un ssd non è più un'opzione 'top'...

[zappy]

Originariamente inviato da s-y

...(i5-2400 con 16gb, ssd)

eh, vabbè, una nave spaziale in confronto al mio

[s-y]

Originariamente inviato da zappy

eh, vabbè, una nave spaziale in confronto al mio

per carità, dicevo in confronto ad altri de che ho provato sulla stessa macchina.
btw, mi manca il divertimento (senza virgolette) di restringere all'osso una distro per usare su macchina magra, ma ho l'impressione (non ravanato abbastanza per avere un'opinione) che systemd renda il tutto meno efficace

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

una volta saltato il fosso, non si torna più indietro
e cmq suvvia, un ssd non è più un'opzione 'top'...

l'SSD resta TOP fintanto che 256GB mi costano come un 2TB della controparte meccanica

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

per carità, dicevo in confronto ad altri de che ho provato sulla stessa macchina.
btw, mi manca il divertimento (senza virgolette) di restringere all'osso una distro per usare su macchina magra, ma ho l'impressione (non ravanato abbastanza per avere un'opinione) che systemd renda il tutto meno efficace

impressione corretta... systemd vive di vita propria e comunque carica un sacco di monnezza non desiderata..
lunga vita a sys-v

[zappy]

Originariamente inviato da s-y

per carità, dicevo in confronto ad altri de che ho provato sulla stessa macchina.
btw, mi manca il divertimento (senza virgolette) di restringere all'osso una distro per usare su macchina magra, ma ho l'impressione (non ravanato abbastanza per avere un'opinione) che systemd renda il tutto meno efficace

non sono in grado di fare ottimizzazioni particolari su macchine linux, quindi uso distro liscia. X tua info, Mint xfce va bene (uso web) con 2GB, senza particolari interventi. Ubuntu lxde (uso htpc) è usabile* con 1.

*non ho mai provato SSD...

[zappy]

Originariamente inviato da LukeIlBello

l'SSD resta TOP fintanto che 256GB mi costano come un 2TB della controparte meccanica

beh, per il disco di sistema in realtà ci si può accontentare di una manciata di GB...

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

l'SSD resta TOP fintanto che 256GB mi costano come un 2TB della controparte meccanica

se usi in un laptop e sei limitato ad un solo drive, in effetti il dilemma si pone, e cmq dipende come sempre da fine e abitudini tutto sommato
io per non sbagliare (...) messo ssd pure sul laptop, troppa differenza...

[s-y]

Originariamente inviato da zappy

X tua info, Mint xfce va bene (uso web) con 2GB, senza particolari interventi. Ubuntu lxde (uso htpc) è usabile* con 1.

*non ho mai provato SSD...

si certo, come regola generale, meno footprint del sistema c'è, e meglio è
mi ponevo il quesito, mai provato, di quale potrebbe essere un limite minimo per usabilità decente di plasma

lxqt? devo provarlo, il progetto è interessante. e il fatto che usi ora le qt lo rende meno 'alieno' a plasma, solo per alcuni aspetti