|
|
|
|
Strumenti |
20-02-2007, 15:40 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...-07_20208.html
Sette nuove fotocamere si inseriscono nella gamma compatte Nikon: dalla serie CoolPix L, entry-level, fino alla CoolPix P5000, con sensore da 10.0 megapixel Click sul link per visualizzare la notizia. |
20-02-2007, 16:07 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Messaggi: 1636
|
Se si vogliono fare foto decenti, anche nelle "compatte" è meglio puntare su sensori CCD in formato 1/1,8", piuttosto che 1/2,5", che è un sensore più piccolo e mooolto meno performante.
La differenza, sulle foto, i può vedere ad occhio nudo. Alla faccia dei millemila megapixel tanto sbandierati. |
20-02-2007, 17:26 | #3 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 14
|
scusate, per avere un termine di paragone, il sensore di una slr come la 400d quanto è grande?
|
20-02-2007, 17:38 | #4 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 4607
|
Quote:
L'unica eccezione, che io sappia, è la Sony DSC-R1 che ha un sensore di dimensioni paragonabili (ma costa anche coma una reflex digitale). Ecco per esempio la differenza di dimensioni del suo sensore, rispetto alla pur pregevole F828 precedente: |
|
20-02-2007, 18:06 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12580
|
Non capisco perché hanno tolto la S4 che era l'unica di quella fascia ad avere lo zoom ottico 10x... e invece no... ora tutte 3x
|
20-02-2007, 18:34 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3300
|
Escono fotocamere a rotta di collo ma ancora non vedo vere differenze di resa nelle compatte ripsetto alla mia Cybershot da 5.1MP: foto più "grandi", daccordo, ma tanto più rumore, specie nelle foto con luce bassa.
|
20-02-2007, 18:37 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2000
Città: Palermo "Datemi una macchina al 60%... al resto penso io (Gilles Villeneuve)" "Quando l'amore ci si mette è veramente bastardo (Aldo)"
Messaggi: 2336
|
Credo che tu stia dando informazioni inesatte. La stragrande maggioranza di compatte digitali oggi si attesta su sensori 1/2,5. Ci sono compatte, di classe più elevata, che hanno sensori di dimensioni maggiori, ossia 1/1,8. Quast'ultima è anche la dimensione dei sensori della maggior parte di reflex digitali come appunto la Canon eos 400d che monta un sensore 22.2 x 14.8 mm. Infine vi sono pochissime reflex di classe elevatissima (e costosissime) che raggiungono il cosiddetto full frame, ossia hanno un sensore con un rapporto di 1:1 rispetto al formato della vecchia pellicola, ossia 36 x 24 mm. Un esempio, forse l'unico che mi viene in mente, è la Canon eos 1d markII.
Concordo però quando dici che sensori di maggior dimensione producono immagini generalmente migliori. Quote:
|
|
20-02-2007, 19:24 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Città: MELMA
Messaggi: 6729
|
Quote:
infatti ...io ho la coolpix s4 e per essere una compatta ha un zoom nutevole....hanno fatto l'upgrade e l'hanno chiamata s10...penso per questo che non c'è |
|
20-02-2007, 20:00 | #9 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Padova
Messaggi: 83
|
Quote:
le dimensioni di un sensore da 1/1.8 pollici sono circa: 7.18 x 5.32 mm (canon a630), mentre un sensore APS-c montato su molte digitali (diciamo entry level) è come dici tu 22.5x15, come nel caso della Canon 30D. Le Full frame hanno invece un sensore molto più grande come la Canon 5D con ben 36 x 24 mm. quelle di un sensore 1/2.5 pollici come tutte le nikon presentate nell'articolo invece sono davvero minuscole a confronto: 5.76 4.29 mm. |
|
20-02-2007, 22:26 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
e facendo due conti l'aps-c diventa di 1.06 pollici oppure 1/0.94 moolto più grande
|
21-02-2007, 08:24 | #11 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 14
|
ok, primo dubbio svelato. Grazie!
Allora approfitto di voi per farvi un'altra domandina: le slr hanno sensori più grandi perchè, almeno all'inizio, dovevano ereditare il parco ottiche delle macchine a pellicola, oppure un sensore grande è caratteristica indispensabile per avere ottima qualità e rumore contenuto? In concreto: partendo da zero, ma con tanta voglia di imparare, meglio una slr entry level o una macchina con obiettivo fisso al top di gamma? |
21-02-2007, 08:55 | #12 |
Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 104
|
Tutti e due i motivi...
Ultimamente stanno uscendo molti obbiettivi appositi per APS-c, ma le macchine di fascia alta continuano a stabilizzarsi sul full frame. Un altro problema delle reflex con il sensore più piccolo è che, in parole povere, si zoomma di più ed è più difficile fare foto grandangolari (pensa ad un professionista che deve fare i gruppi di un matrimonio fuori dalla chiesa). Io personalmente consiglio una reflex entry level se hai intenzione di imparare veramente. Ti permette di essere molto più creativo e secondo me anche scattando gratifica molto di più. |
21-02-2007, 09:43 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Catania
Messaggi: 3774
|
Per quel che devo farci io. la l12 da 220€ andrebbe benone. Piccola compatta e credo riesca a fare scatti abbastanza gratificanti.
|
21-02-2007, 12:05 | #14 |
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2007
Messaggi: 6
|
link alle dimensioni sensore
http://www.outbackphoto.com/dp_essentials/dp_essentials_01/essay.html |
21-02-2007, 12:18 | #15 |
Member
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 249
|
Magari pensassero ad incrementare i tempi di scatto in tutte le compatte non sarebbe una brutta cosa invece di pensare solo ai megapixel.
Fare una media di 3 frame al secondo non sarebbe male |
21-02-2007, 16:45 | #16 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 14
|
grazie per le info!
http://www.outbackphoto.com/dp_esse...s_01/essay.html ottimo link |
14-03-2007, 21:53 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2005
Città: sicily island
Messaggi: 3500
|
qualcuno ha provato la L10??
|
15-03-2007, 15:46 | #18 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2005
Città: sicily island
Messaggi: 3500
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:14.