[Thread Ufficiale] MacBook PRO 2016

[recoil]

Originariamente inviato da grayfox_89

Ragazzi ho bisogno di un consiglio. Vorrei prendere un monitor esterno per motivi di spazio massimo 25 pollici, da usare a circa 50cm. Meglio full hd o 2k da abbinare al Mac? Uso prevalentemente ufficio e studio, mi serve qualcosa di non troppo affaticante.

io a inizio crisi mi sono preso quello che ho trovato disponibile subito ovvero un Samsung 4K che però adesso sto usando a 2560x1440
ho preso il 4K con l'idea in futuro di riciclarlo come televisione attaccata alla Apple TV, per questo il 4K ma non lo sto usando come "retina" a risoluzione dimezzata perché sarà anche molto definito, ma le icone ecc sembrano enormi

nel tuo caso starei su qualcosa che ti fa lavorare a risoluzioni tipo quella che sto usando io, 1920 eviterei è "poco" secondo me
ce l'ho in ufficio e so già che al ritorno mi sembrerà troppo scarsa, ma quello passa il convento...
un consiglio che ti do è cercare un monitor che sia ben regolabile in altezza e anche angolazione, io ho messo la classica risma di carta sotto per alzarlo ma non posso fare altro, va abbastanza bene ma c'è di meglio
io come dicevo poi lo riciclo come TV e volendo ho i buchini dietro per attaccarlo al muro così anche al termine del lockdown mi servirà a qualcosa

altra cosa: ho dovuto usare un cavo USB-C DisplayPort per avere i 60Hz, avevo un adattatore per collegare HDMI ma alla fine andavo a 30Hz non so se per il cavo o per l'adattatore, il cavo costa pochi euro quindi meglio quello

[grayfox_89]

Perfetto, mi avete convinto.. grazie!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da grayfox_89

Ragazzi ho bisogno di un consiglio. Vorrei prendere un monitor esterno per motivi di spazio massimo 25 pollici, da usare a circa 50cm. Meglio full hd o 2k da abbinare al Mac? Uso prevalentemente ufficio e studio, mi serve qualcosa di non troppo affaticante.

Assolutamente non scendere sotto il 2K.
Sui miei computer da gaming uso un 1080P di buona qualità MSi, ma quando uso il Macbook Pro la differenza è enorme.

[hwutente]

Originariamente inviato da teo180

Usb-c hdmi è da preferire, su Amazon se ne trovano anche di buona qualità, guarda quelli che supportano 4k 60fps

Grazie teo. Io andrò a collegare il MBP ad una TV FullHD solo per vedere foto, foto scattate ad una risoluzione massima di 4600 x 3400 (poi ovvio alcune avranno risoluzione anche inferiore). Dici che va bene lo stesso quel cavo? Immagino sia fin troppo, forse potrei accontentarmi di un FullHD visto che il collo di bottiglia dovrebbe essere la TV. Io non ne capisco tantissimo di queste cose.

[grayfox_89]

Grazie! Stavo valutando qualcosa del genere https://www.amazon.it/Dell-U2518D-Ul.../dp/B07436JM8Z
Per quanto riguarda l'audio cosa consigliate? Il minimo indispensabile, visto che non ho grandi pretese. Peccato non avere le casse integrate, per quello che ne faccio io sarebbe già sufficienti.

[twistdh]

Originariamente inviato da grayfox_89

Grazie! Stavo valutando qualcosa del genere https://www.amazon.it/Dell-U2518D-Ul.../dp/B07436JM8Z
Per quanto riguarda l'audio cosa consigliate? Il minimo indispensabile, visto che non ho grandi pretese. Peccato non avere le casse integrate, per quello che ne faccio io sarebbe già sufficienti.

quel monitor è il minimo indispensabile...sarebbe meglio 4K ma non so se da 25" ci siano o no...quello va comunque già abbastanza bene (parlo solo della risoluzione eh, tanto non mi sembra che tu sia alla ricerca di una qualità particolare nei colori).

per l'audio: beh se non hai pretese prendi qualunque cosa che ti stia bene sia come prezzo sia come dimensioni...sennò cercati un monito con casse integrate se non le useresti per sentire musica e ti basta sentire qualcosa

[Max(IT)]

Originariamente inviato da grayfox_89

Grazie! Stavo valutando qualcosa del genere https://www.amazon.it/Dell-U2518D-Ul.../dp/B07436JM8Z
Per quanto riguarda l'audio cosa consigliate? Il minimo indispensabile, visto che non ho grandi pretese. Peccato non avere le casse integrate, per quello che ne faccio io sarebbe già sufficienti.

Ufficio e studio va benissimo. Un monitor di media qualità a prezzo onesto.

Sappi che NON è idoneo a fotoritocco professionale e non è il massimo per il gaming spinto (non ha supporto ai 144 Hz di refresh).

Per l'uso che dici di volerne fare tu credo sia molto idoneo. Per l'audio non posso aiutarti: io uso solo cuffie.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da twistdh

quel monitor è il minimo indispensabile...sarebbe meglio 4K ma non so se da 25" ci siano o no...quello va comunque già abbastanza bene (parlo solo della risoluzione eh, tanto non mi sembra che tu sia alla ricerca di una qualità particolare nei colori).

per l'audio: beh se non hai pretese prendi qualunque cosa che ti stia bene sia come prezzo sia come dimensioni...sennò cercati un monito con casse integrate se non le useresti per sentire musica e ti basta sentire qualcosa

Suvvia i 4K su un 25" sono overkill

[teo180]

Originariamente inviato da recoil

io a inizio crisi mi sono preso quello che ho trovato disponibile subito ovvero un Samsung 4K che però adesso sto usando a 2560x1440
ho preso il 4K con l'idea in futuro di riciclarlo come televisione attaccata alla Apple TV, per questo il 4K ma non lo sto usando come "retina" a risoluzione dimezzata perché sarà anche molto definito, ma le icone ecc sembrano enormi

nel tuo caso starei su qualcosa che ti fa lavorare a risoluzioni tipo quella che sto usando io, 1920 eviterei è "poco" secondo me
ce l'ho in ufficio e so già che al ritorno mi sembrerà troppo scarsa, ma quello passa il convento...
un consiglio che ti do è cercare un monitor che sia ben regolabile in altezza e anche angolazione, io ho messo la classica risma di carta sotto per alzarlo ma non posso fare altro, va abbastanza bene ma c'è di meglio
io come dicevo poi lo riciclo come TV e volendo ho i buchini dietro per attaccarlo al muro così anche al termine del lockdown mi servirà a qualcosa

altra cosa: ho dovuto usare un cavo USB-C DisplayPort per avere i 60Hz, avevo un adattatore per collegare HDMI ma alla fine andavo a 30Hz non so se per il cavo o per l'adattatore, il cavo costa pochi euro quindi meglio quello

Attenzione che se un monitor 4k lo si fa lavorare scalato, in realtà la vga del Mac fa lavoro doppio, e potrebbe risultarti affaticato o con qualche microlag nelle operazioni che richiedono notevoli risorse grafiche, dipende anche da quanto è vecchio il Mac
In buona sostanza esce il flusso video 5k, che deve scalare a 4k (la risoluzione del monitor) e poi ulteriormente alla risoluzione simulata.

[NuT]

Originariamente inviato da recoil

altra cosa: ho dovuto usare un cavo USB-C DisplayPort per avere i 60Hz, avevo un adattatore per collegare HDMI ma alla fine andavo a 30Hz non so se per il cavo o per l'adattatore, il cavo costa pochi euro quindi meglio quello

Che Macbook hai che non ricordo? Probabilmente l'HDMI (porta e/o cavo utilizzato) non erano 2.0.

Originariamente inviato da Max(IT)

Assolutamente non scendere sotto il 2K.
Sui miei computer da gaming uso un 1080P di buona qualità MSi, ma quando uso il Macbook Pro la differenza è enorme.

Motivazioni tecniche di questa affermazione? Come al solito nessuna

Originariamente inviato da teo180

Attenzione che se un monitor 4k lo si fa lavorare scalato, in realtà la vga del Mac fa lavoro doppio, e potrebbe risultarti affaticato o con qualche microlag nelle operazioni che richiedono notevoli risorse grafiche, dipende anche da quanto è vecchio il Mac
In buona sostanza esce il flusso video 5k, che deve scalare a 4k (la risoluzione del monitor) e poi ulteriormente alla risoluzione simulata.

Io con l'Air in firma non ho mai e dico mai riscontrato microlag in modalità Retina con schermo 32" 4k, ora non so quanto possa essere di aiuto, però davvero zero lag. Sono molto soddisfatto.

Batteria dimezzata, quello sì perché effettivamente la VGA lavora a pieno regime.

[twistdh]

Originariamente inviato da Max(IT)

Suvvia i 4K su un 25" sono overkill

beh sui 27" sono giusti, 25" non è molto più piccolo

@teo: beh se si scala con i giusti rapporti non è problematico...certo se il pannello è 5K e si vuole vedere il 4K allora è più problematico...

un 27" (ma secondo me anche un 25", anche se non ho mai provato) 4K con spazio di lavoro 2.5K per me è l'ideale un po' per tutto.

poi ripeto, un 25" 2.5K può già andare eh

[megamitch]

Sul mio iMac 27 del 2010 che ha display 2k i caratteri non sono molto grandi per cui prima di prendere un 25 pollici 2k valuterei se uno ci vede bene.

Non ricordo a memoria le opzioni di mac OS X di scaling della scrivania sul 2k poi se mi ricordo provo.

In sostanza se ti affatica la vista meglio un 24 fullhd o meglio ancora se 1920x1200.

[NuT]

Originariamente inviato da megamitch

Sul mio iMac 27 del 2010 che ha display 2k i caratteri non sono molto grandi per cui prima di prendere un 25 pollici 2k valuterei se uno ci vede bene.

Non ricordo a memoria le opzioni di mac OS X di scaling della scrivania sul 2k poi se mi ricordo provo.

In sostanza se ti affatica la vista meglio un 24 fullhd o meglio ancora se 1920x1200.

Beh se non sbaglio volendo si può downscalare a 1080p senza grossi problemi, credo

Comunque sì uno deve valutare bene, in effetti gli iMac 27" con schermo 2k (quindi non Retina) li ho sempre trovati "piccoli" in alcuni caratteri anche io, c'è però da dire che la percezione è soggettiva.

[grayfox_89]

Volevo evitare proprio questo effetto, per questo motivo la mia prima idea era di orientarmi su un Full hd. C’é da dire che per motivi di spazio stare comunque a meno di 50cm. Esiste la possibilità eventualmente di regolare la risoluzione senza perdere troppo in qualità?

[twistdh]

Puoi sempre ridurre la risoluzione senza problemi (mantenendo l’aspect-ratio del pannello ovviamente)...ma non la puoi aumentare.

Un 4k impostato in 2.5k è sempre meglio di un 2.5k nativo perché hai lo stesso spazio di lavoro ma con un dettaglio molto maggiore quindi risulta molto più riposante...stesso discorso per altre risoluzioni. Un 25” 1080 è ciarpame (già con il mio eizo 23” 1080 mi sembra di vedere tutto sfocato...figurarsi con un 25”)

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

Puoi sempre ridurre la risoluzione senza problemi (mantenendo l’aspect-ratio del pannello ovviamente)...ma non la puoi aumentare.

Un 4k impostato in 2.5k è sempre meglio di un 2.5k nativo perché hai lo stesso spazio di lavoro ma con un dettaglio molto maggiore quindi risulta molto più riposante...stesso discorso per altre risoluzioni. Un 25” 1080 è ciarpame (già con il mio eizo 23” 1080 mi sembra di vedere tutto sfocato...figurarsi con un 25”)

Soggettivo.

Un buon monitor 1920x1200 24 pollici per me è meglio di un entry level 4K, anche solo per ergonomia e stabilità a parità di prezzo.

Dipende da quanto si vuole spendere

[megamitch]

Originariamente inviato da NuT

Beh se non sbaglio volendo si può downscalare a 1080p senza grossi problemi, credo

Comunque sì uno deve valutare bene, in effetti gli iMac 27" con schermo 2k (quindi non Retina) li ho sempre trovati "piccoli" in alcuni caratteri anche io, c'è però da dire che la percezione è soggettiva.

Anche i 5k hanno a stessa dimensione di scrivania di default, sempre piccolina.

Me può andare ma qualcuno potrebbe trovarsi caratteri piccoli.

[twistdh]

@megamitch: certo è soggettivo, ma io non cambierei il mio scrausissimo 27” 4k nemmeno col miglior 1080p su piazza...certo avrebbe prestazioni incredibilmente migliori, ma vedrei comunque tutto sgranato...e dopo un po’ che sto al computer mi affatica decisamente di più.

Se poi non serve avere fedeltà cromatica un pacchissimo 4k (entro i limiti della decenza ovviamente, ma bastano tranquillamente 300-400 euro) è meglio consigliabile anche solo per scrivere/leggere. Questo per me, ma non capisco come si possa preferire una risoluzione molto inferiore sinceramente (dato che comunque un 1080 buono costa comunque molto di più di 400€ e comunque non sarebbe ottimo).

Per usi molto generici ed “alla buona” proprio non ha senso per me un 1080p su Mac nel 2020

[recoil]

Originariamente inviato da teo180

Attenzione che se un monitor 4k lo si fa lavorare scalato, in realtà la vga del Mac fa lavoro doppio, e potrebbe risultarti affaticato o con qualche microlag nelle operazioni che richiedono notevoli risorse grafiche, dipende anche da quanto è vecchio il Mac
In buona sostanza esce il flusso video 5k, che deve scalare a 4k (la risoluzione del monitor) e poi ulteriormente alla risoluzione simulata.

in teoria è vero, ma anche con il precedente del 2016 non notavo lag (c'era comunque una GPU discreta)

Originariamente inviato da NuT

Che Macbook hai che non ricordo? Probabilmente l'HDMI (porta e/o cavo utilizzato) non erano 2.0.

è il 16"
probabile che fosse il cavo comunque... ma dato che il monitor ha anche la Display Port non sono stato a indagare più di tanto

[megamitch]

Originariamente inviato da twistdh

@megamitch: certo è soggettivo, ma io non cambierei il mio scrausissimo 27” 4k nemmeno col miglior 1080p su piazza...certo avrebbe prestazioni incredibilmente migliori, ma vedrei comunque tutto sgranato...e dopo un po’ che sto al computer mi affatica decisamente di più.

Se poi non serve avere fedeltà cromatica un pacchissimo 4k (entro i limiti della decenza ovviamente, ma bastano tranquillamente 300-400 euro) è meglio consigliabile anche solo per scrivere/leggere. Questo per me, ma non capisco come si possa preferire una risoluzione molto inferiore sinceramente (dato che comunque un 1080 buono costa comunque molto di più di 400€ e comunque non sarebbe ottimo).

Per usi molto generici ed “alla buona” proprio non ha senso per me un 1080p su Mac nel 2020

Certo, io però se il budget è poco per come uso io il monitor preferirei un 1920 con regolazione in altezza e buona stabilità della pedana, oltre ad avere un po' di ingressi.

Io cerco queste caratteristiche prima della risoluzione. Chiaro che se il budget lo permette prendo uno e l'altro