Windows 8 a 3,84% cresce meno del previsto, colpa anche della situazione di mercato?

[Hulk9103]

Originariamente inviato da maxmax80

Wndows 8 non è inutile.
è l' evoluzione di Seven, che ti piaccia o no.

2° Che bella battuta 8 è una RIVISITAZIONE o meglio l'IMPLEMENTAZIONE del nuovo start su windows 7.

Evoluzione è il passaggio da XP a 7 dove il cambiamento ed i miglioramenti sono stati RADICALI e mai visti prima.

Infatti chissà perchè chissà come mai è già stato annunciato windows blue, dove pare si potrà togliere la "metroUI", forse lo hanno capito che le imposizioni hanno le gambe corte!!!! E con queste premesse potrei anche pensare di fare il passaggio.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da nickmot

No no no no.
Mi sa che ne abbiamo già discusso.
Si, Windows si attiva, MS non fa una piega e blah, blah, blah, ma dal punto di vista della licenza non è valida. Sostanzialmente avresti regalato 30e a MS per ottenere in cambio una copia pirata che funziona senza crack.
Esattamente come se prendi una licenza OEM da un vecchio e la installi su un altro PC: funziona tutto (a volte ti tocca l'attivazione telefonica) ma non è una licenza valida.

Confermo tutto. L'upgrade di 8 è "valido sotto licenza" solo se si possiede la licenza di XP, Vista o 7, altrimenti non è valida.

Quindi la spesa per l'upgrade è 30 euro + il costo della vecchia licenza.

[Benjamin Reilly]

guardatevi questi benchmark:

1. XP Sp3
   
2. vista
   
3. 7

http://blog.testfreaks.com/informati...vs-vista-vs-7/

Specifiche hardware test:

CPU: Intel Q9650 (3ghz)

RAM: 8gigs OCZ Fatal1ty PC2-6400

Motherboard: EVGA NF-680i

Video Card: Sparkle Nvidia GTX260 (896mb ram) –Main Monitor 22” 1680×1050 Res

Video Card2: EVGA 8600GTS (for PhysX)

Video Card2: ECS Nvidia GTS250 –Dual 20” 1680×1050 Res


Altri test§:


http://xtreview.com/addcomment-id-72...Xp-review.html


http://www.pcmagazine.co.il/articles...7-vs-windowsxp

...

non è detto che nuovo sia necessariamente meglio... l'importante è farlo credere.

[tony89]

fa schifo ed è inutile dai ormai lo sanno tutti

[nickmot]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

guardatevi questi benchmark:

1. XP Sp3
   
2. vista
   
3. 7

Qui si sta parlando di Win8 però.
In ogni caso XP sarebbe bene lasciarlo andare in pensione non per le prestazioni, ma per la sicurezza.
Da questo punto di vista i successori sono decisamente un passo avanti.
Inoltre i benchmark sintetici a me hanno sempre lasciato perplesso.

[threnino]

Originariamente inviato da nickmot

No no no no.
Mi sa che ne abbiamo già discusso.
Si, Windows si attiva, MS non fa una piega e blah, blah, blah, ma dal punto di vista della licenza non è valida. Sostanzialmente avresti regalato 30e a MS per ottenere in cambio una copia pirata che funziona senza crack.
Esattamente come se prendi una licenza OEM da un vecchio e la installi su un altro PC: funziona tutto (a volte ti tocca l'attivazione telefonica) ma non è una licenza valida.

Mi puoi linkare dove ne avete discusso?
A me risulta che sia una specie di "condono"

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

guardatevi questi benchmark:

1. XP Sp3
   
2. vista
   
3. 7

http://blog.testfreaks.com/informati...vs-vista-vs-7/

Specifiche hardware test:

CPU: Intel Q9650 (3ghz)

RAM: 8gigs OCZ Fatal1ty PC2-6400

Motherboard: EVGA NF-680i

Video Card: Sparkle Nvidia GTX260 (896mb ram) –Main Monitor 22” 1680×1050 Res

Video Card2: EVGA 8600GTS (for PhysX)

Video Card2: ECS Nvidia GTS250 –Dual 20” 1680×1050 Res

Bhe secondo me non sono da prendere in considerazione per i seguenti motivi:

1) XP sp3 (seppur uscito nel 2008 mi pare ma comunque le basi e il kernel sono del 2003) gira con hardware molto più recente rispetto alla sua originale uscita, probabile sia un tantino "overpowered" per lui.
2) Win 7 (uscito nel 2009) ed è un hardware, in questo caso) nel 2008 quindi prima che uscisse.
3) Riassunto dei 2 punti: non trovo giusto fare un bench con stesso hardware su 2 sistemi totalmente diversi e soprattutto di generazioni diverse, è ovvio che i conti non saranno equi

Quello che voglio dire è che PER FORZA DI COSE windows 7 è molto più pesante di XP, quindi è normale che richiede un maggior uso di prestazioni che ovviamente ruba ai bench/giochi/app....

Però c'è anche da dire che la compatibilità/stabilità/funzionalità di win7 è imparagonabile a XP.

Cosa che in parte si perde in windows8 poichè chi NON possiede una cpu con SSE2 non può installarlo.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da nickmot

Qui si sta parlando di Win8 però.
In ogni caso XP sarebbe bene lasciarlo andare in pensione non per le prestazioni, ma per la sicurezza.
Da questo punto di vista i successori sono decisamente un passo avanti.
Inoltre i benchmark sintetici a me hanno sempre lasciato perplesso.

nickmot... la sicurezza l'utente la ottiene con software terzi... se fosse solo microsoft a garantirla non si venderebbero, nè realizzerebbero software appositi...

in termini di snellezza, efficienza, essenzialità e stabilità XP Sp3 compete perfettamente con i sistemi operativi + recenti e moderni.

vista è andato in pensione prima di XP... non a caso.


Il vero aggiornamento e miglioramento può apportarlo esclusivamente l'hardware assecondato da un kernel che lo implementi efficientemente con il minor utilizzo di risorse ed istanze possibili.

Solo il nr di istanze impiegate è sufficiente a comprendere che i sistemi microsft successivi sono una schifezza! Tutta appariscenza... a scapito dell'efficienza, e con 8 si sono ripetuti: cambio grafico per SUGGESTIONARE l'utonto e il fan e far vendere ai promotori microsft... qualcosa di apparentemente differente.

Da noi si dice: contenti e fregati. L'importante è essere contenti ovviamente .


Basta valutare le specifiche richieste nei giochi confrontando quelle XP e successori: i successori richiedono maggiori risorse hardware... che significa minore efficienza per eseguire il medesimo compito.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Basta valutare le specifiche richieste nei giochi confrontando quelle XP e successori: i successori richiedono maggiori risorse hardware... che significa minore efficienza per eseguire il medesimo compito.

Questo forse è più relativo alla totale assenza di ottimizzazione

[nickmot]

Originariamente inviato da threnino

Mi puoi linkare dove ne avete discusso?
A me risulta che sia una specie di "condono"

Se ne parlava qui...

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2544588

Anche l'utente che sosteneva fosse fattibile alla fine mi da ragione (pag.4).
Come ti dicevo, la copia si attiva ma la licenza upgrade necessita una regolare licenza precedente per essere valido. Per un privato non credo che nessuno farà mai controlli, un'attività lavorativa risulterebbe non in regola.

[Varg87]

Originariamente inviato da acerbo

Ma netapplication & company quando tirano fuori sti numeri ci mettono dentro pure il numero di licenze crakkate di XP, Seven e Windows? Penso che se tolgono le copie pirata i numeri sono ancora piu' allarmanti per M$

Come fanno a sapere se la copia è genuina o no? A momenti non lo sa neppure MS.

Originariamente inviato da nickmot

4) Chi ha una copia pirata e quindi non ha potuto usufruire dell'offerta di cui sopra (non so se Win8 sia piratabile e non mi interessa).

Durante la superofferta a 30 euro non guardavano nemmeno che fosse originale o meno la copia di partenza. Qualcuno ha ottenuto 8 da una copia pirata.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

guardatevi questi benchmark:

1. XP Sp3
   
2. vista
   
3. 7

non è detto che nuovo sia necessariamente meglio... l'importante è farlo credere.

ma allora tieniti Xp e non venire a criticare ogni 3x2!

la bontà di un prodotto non la si giudica ne con le statistiche di vendita ne con i link che alcuni di voi detrattori continuate a postarci!

nell' utilizzo ti trovi bene?
allora W8 è un buon prodotto

tu -ammesso che l' abbia usato- ti sei trovato male?
ok, disinstallalo (immagino che tu abbia avuto la versione di prova eh..) e poi rimettici il tuo XP originale..

a mio avviso per 30€ fare l' upgrade era da non lasciarselo scappare, altroché..

Originariamente inviato da Hulk9103

2° Che bella battuta 8 è una RIVISITAZIONE o meglio l'IMPLEMENTAZIONE del nuovo start su windows 7.

Evoluzione è il passaggio da XP a 7 dove il cambiamento ed i miglioramenti sono stati RADICALI e mai visti prima.

Infatti chissà perchè chissà come mai è già stato annunciato windows blue, dove pare si potrà togliere la "metroUI", forse lo hanno capito che le imposizioni hanno le gambe corte!!!! E con queste premesse potrei anche pensare di fare il passaggio.

lascia perdere Windows Blue che è ancora tutto provvisorio.
pensa ad imparare ad apprezzale la MetroUI, che è il presente ed il futuro.

infatto -ripeto- se anche apple pensando di mollare lo skeumorfismo, vuol dire che l' interfaccia di Metro piace molto più di quanto i detrattori come te continuano a sostenere..

ti ricordo che ogni sistema operativo (con la sua interfaccia grafica) richiede parecchio tempo per essere accettato ed assimilato dalla massa.

io stesso quando Google ha cambiato la posizione degli strumenti di ricerca, ho gridato allo scandalo...poi nel giro di un mesetto mi sono abituato..

abitudine ed apertura di mente.
questo ci vuole.

Originariamente inviato da tony89

fa schifo ed è inutile dai ormai lo sanno tutti

frase inutile e che denota una conoscenza profonda dell' argomento:
i flame tienitili per te se non vuoi essere segnalato.

grazie

[ld50]

Originariamente inviato da Hulk9103

Ho un Motorola Milestone e mi pare proprio sia un telefono di 4-5 anni fà, come vedi su sti forum non hanno tutti l'ultimo aggeggino tecnologico inutile; e tanto per la cronaca il mio prossimo smartphone verrà direttamente dalla cina.... Altrochè 700 euro di smartphone, ma per favore....

LINK1 LINK2 LINK3

Dove lo hai letto che dura di meno??? Ok dire che costa troppa (100€ di differenza), Ok dire che ti piace più wp che ios, Ok dire che il design a parallelepipedo non ti piace; ma inventare che dura meno è darmi ragione: "la volpe non riuscendo ad arrivare all'uva dice che è acerba".

Ripeto se l'iphone costa troppo, costa troppo pure il 920 e non lo dico io MA IL PREZZO. Non è che sei tu il figlio di berlusconi??



Da SEMPRE forse??? collega un lumia ad un win7 o vista o XP e vedrai...

E vaglielo a dire ai microsoftiani..P

è chiaro ed evidente che non hai mai usato un iphone 5 per fortuna io ne ho 2 (non miei) in casa e molti miei amici lo hanno e sono perennemente con la batteria a terra, chiunque si lamenta dell'autonomia indecente dell'iphone 5, io con il mio android copro tranquillamente le 10 ore di utilizzo sfido chiunque con 100 whatsapp, 3 account email in push, minimo 2 ore di facebook, 5 telefonate da con durata dai 2 - ai 15 minuti l'una circa, sms, instagram, con un iphone ad ottenere questo risultato, quando lo trovi me lo fai sapere, sai quanto ti dura un iphone usandolo così?
forse 5 ore, non aggiungo altro.

Con il mio optimus 7 coprivo tranquillamente le 12 ore, grazie alla batteria da 1800mha.

Non ho mai parlato di lumia 920, e comunque si trova a 490 euro, direi che siamo ben distanti dai 700 euro di iphone 5.

Si sono la volpe che non arriva all'uva, ciao.

[Hulk9103]

Originariamente inviato da maxmax80

lascia perdere Windows Blue che è ancora tutto provvisorio.
pensa ad imparare ad apprezzale la MetroUI, che è il presente ed il futuro.

infatto -ripeto- se anche apple pensando di mollare lo skeumorfismo, vuol dire che l' interfaccia di Metro piace molto più di quanto i detrattori come te continuano a sostenere..

ti ricordo che ogni sistema operativo (con la sua interfaccia grafica) richiede parecchio tempo per essere accettato ed assimilato dalla massa.

io stesso quando Google ha cambiato la posizione degli strumenti di ricerca, ho gridato allo scandalo...poi nel giro di un mesetto mi sono abituato..

abitudine ed apertura di mente.
questo ci vuole.

Il discorso è invece: serve o non serve, è utile o non lo è.

Secondo me Windows 8 ha il suo perchè SE eliminano la modernUI.

Abitudine o apertura mentale si usa quando c'è in gioco qualcosa di utile e sensato, proporre un'interfaccia da tablet su desktop mi pare FUORI LUOGHI.

Originariamente inviato da ld50

è chiaro ed evidente che non hai mai usato un iphone 5 per fortuna io ne ho 2 (non miei) in casa e molti miei amici lo hanno e sono perennemente con la batteria a terra, chiunque si lamenta dell'autonomia indecente dell'iphone 5, io con il mio android copro tranquillamente le 10 ore di utilizzo sfido chiunque con 100 whatsapp, 3 account email in push, minimo 2 ore di facebook, 5 telefonate da con durata dai 2 - ai 15 minuti l'una circa, sms, instagram, con un iphone ad ottenere questo risultato, quando lo trovi me lo fai sapere, sai quanto ti dura un iphone usandolo così?
forse 5 ore, non aggiungo altro.

Con il mio optimus 7 coprivo tranquillamente le 12 ore, grazie alla batteria da 1800mha.

Non ho mai parlato di lumia 920, e comunque si trova a 490 euro, direi che siamo ben distanti dai 700 euro di iphone 5.

Si sono la volpe che non arriva all'uva, ciao.

No io non avrò mai un telefono da 300 euro, sono senza senso e non servono a nulla, neanche per chi ci lavora.

Detto ciò tutti i grafici dicono il contrario di quello che dici te, ora o tu hai 2 casi particolari o TUTTI i grafici dicono boiate....

PS. anche iphone 5 si trova a 550; RIPETO se uno è troppo costoso lo è anche l'altro.

[Krusty93]

Originariamente inviato da Hulk9103

Infatti chissà perchè chissà come mai è già stato annunciato windows blue, dove pare si potrà togliere la "metroUI", forse lo hanno capito che le imposizioni hanno le gambe corte!!!! E con queste premesse potrei anche pensare di fare il passaggio.

Fonte? No perchè c'erano rumor sull'accesso diretto al desktop e al tasto Start, entrambe smentite da MS il giorno dopo
E comunque, nessun rumor riguardanti la Modern UI.
Che tra le altre cose, come ciliegina sulla torta, la MUI viene addirittura migliorata e integrata, altro che tolta. E questi non sono rumor, ma sono i leak

La tua è solo disinformazione, mi spiace

[maxmax80]

Originariamente inviato da Hulk9103

Secondo me Windows 8 ha il suo perchè SE eliminano la modernUI.

Abitudine o apertura mentale si usa quando c'è in gioco qualcosa di utile e sensato, proporre un'interfaccia da tablet su desktop mi pare FUORI LUOGHI..

voi continuate a dire, a dire, ma peccato che
W8 E' imprescindibile dalla modernUI!!!

senza sarebbe "solo" la naturale evoluzione di Seven, che per altro sarebbe -per voi- inutile lo stesso perché -per voi- Seven va già benissimo così

ed è vero che Seven va bene, (come è vero che Xp va bene), ma l' evoluzione E' evoluzione
e MS non poteva stare al palo ad aspettare che la distanza con gli OS apple aumentasse ancora (in termini di gradimento, non di funzionalità che sono tutte soggettive)

la modernUI è ideale per il touch, ma si può usare tranquillamente anche per uno schermo NON-TOUCH!
ecco tutto.

ti piace, la trovi bella e funzionale anche sul desktop: USALA!

non ti piace, sei legato al passato, a Xp, a Seven, ai prodotti Apple che fanno anche figo: NON USARLA!

[Eress]

Originariamente inviato da maxmax80

l' evoluzione E' evoluzione

Non è esatto, in questo caso trattasi di mutazione

[LMCH]

Originariamente inviato da Krusty93

MS vuole chiudere il mercato? Veramente ha già chiuso il mercato delle app su Windows, il che è diverso. Esisteranno sempre i soliti programmi con vendite dirette di licenze d'uso

No, su questo Microsoft è stata chiarissima.

Le vendite dirette di licenze si possono fare (attualmente) solo con applicazioni che usano i runtime "legacy" (win32 e .Net che gira su win32).

Sotto API WinRT (e Modern UI) o passi dallo store Microsoft oppure niente.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Eress

Non è esatto, in questo caso trattasi di mutazione

questa non è male

[LMCH]

Originariamente inviato da maxmax80

voi continuate a dire, a dire, ma peccato che
W8 E' imprescindibile dalla modernUI!!!

senza sarebbe "solo" la naturale evoluzione di Seven, che per altro sarebbe -per voi- inutile lo stesso perché -per voi- Seven va già benissimo così

ed è vero che Seven va bene, (come è vero che Xp va bene), ma l' evoluzione E' evoluzione
e MS non poteva stare al palo ad aspettare che la distanza con gli OS apple aumentasse ancora (in termini di gradimento, non di funzionalità che sono tutte soggettive)

Ricorda che esistono anche i vicoli ciechi evolutivi.

Più seriamente, in Microsoft sono passati da "too big to fail" a "too big to grok (the market)", se non ci credi, considera quanti prodotti ha sbagliato Apple e quanti invece ha sbagliato Microsoft negli ultimi 10 anni.

Windows deve ancora il suo successo alla retrocompatibilità win32 nonostante da anni Microsoft abbia tentato lo spostamento verso .Net
l'unico relativamente recente prodotto hardware/software di successo (XBox) sono riusciti ad imporlo in un settore di mercato essenzialmente statico dove l'unica vera innovazione era a livello di potenza dell'hardware, mentre dove innovazione ed agilità mentale predominano hanno buttato cifre enormi con ritorni minimi.

Oppure considera quali sono i cavalli di battaglia di Microsoft ed a quanti anni fa risalgono.