|
|||||||
|
_L.jpg)
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-09-2011, 18:18
|
#5341 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: undefined
Messaggi: 6416
|
Capirai...2-3ms di differenza non te ne accorgi neanche.
|
|
|
|
26-09-2011, 18:30
|
#5342 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
Quote:
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
26-09-2011, 19:12
|
#5343 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: undefined
Messaggi: 6416
|
NASA fino a non molto tempo fa utilizzavo un sistema SCSI composto da due cheetah 15k.5 da 15.000rpm che facevano 6ms di AT ok. Questi dischi erano due ed erano in RAID0 quindi penso di sapere di cosa sto parlando. I SAS sono un po meglio ma non hanno nulla a che fare (come prestazioni) agli SSD. Premesso questo,voglio dire che se si vuole un disco performante si prendi un SSD. Se invece si vuole ancora giocare con i dischi meccanici allora meglio spendere il meno possibile ti pare. Non c'è una gran differenza:Il caviar black 500 con 12ms di TR costa sui 45€.L'HD322 costa meno attorno 30-35€ e ma ha un AT più alto...ovvio ma non del 50%. L'ho già detto tante volte come la penso. Anche se gli SSD fanno meno riscritture c'è da dire che un disco di sistema lavora prevalentemente in lettura e non in scrittura. Io non so se sia il caso di preoccuparsene così tanto.Abbiamo degli SSD che fanno 550mb/s di TR con un AT che se non è pari a zero ci manca poco e mi cercate ancora le performance con dei dischi meccanici?. Gli avete visti andare questi dischi? .Ergo prenderei un SSD di 120gb per disco di sistema e un disco affidabile anche se meno performante come "magazzino" evitando per quest'ultimo utilizzo una configurazione in striping. Fine dei problemi. Si ha speso di più ma le prestazioni sono imparagonabili.
|
|
|
|
|
26-09-2011, 20:45
|
#5344 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
Infatti se noti la firma per il so uso un ssd, ciò non toglie che se uno vuole usare un 7200rpm è giusto che punti alle performance anche sui dischi tradizionali...
Se qualcuno viene in un 3d che tratta esclusivamente di dischi tradizionali 7200rpm, significa che ha già effettuato le sue valutazioni su che tipologia di disco scegliere e consiglio di conseguenza.
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 Ultima modifica di Nasa : 26-09-2011 alle 20:49. |
|
|
|
|
27-09-2011, 12:51
|
#5345 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: undefined
Messaggi: 6416
|
Ma che performance?
 Ognuno ovviamente fa quello che meglio crede e su questo siamo d'accordo. Io cpmunque non spenderei più un centesimo per un disco meccanico di sistema. Se è una questione di costi (unico motivo ragionevole e obbligatoriamente accettabile) piuttosto aspetto un po di più ma prendo un SSD. Per come la vedo io,voler valutare le performances di qualsiasi disco meccanico significa valutare le performances di una utilitaria qualsiasi. P.S. : Quote:
Ciao EDIT: http://www.tomshardware.com/it/chart...-Time,700.html Anche se sono dischi USB l'interfaccia e sempre più veloce della meccanica del disco stesso. Ergo i dati che vedi sono delle meccaniche e non del box USB. Ultima modifica di Star trek : 27-09-2011 alle 12:56. |
|
|
|
|
|
31-10-2011, 16:59
|
#5346 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 1569
|
Torno a scrivere, a distanza di parecchi mesi, per segnalare una curiosità...
I due Samsung HD322HJ acquistati a fine ottobre 2008 e tenuti in raid 0 a doppia partizione........SONO ARRIVATI A FINE VITA....  Durante una sessione di videoconferenza ho avuto una blue-screen e al successivo riavvio NTLDR MANCANTE... Stranamente, da bios, la partizione di avvio si è spostata in posizione secondaria (da li NTLDR mancante). Rimettendo il volume con il SO come primo in ordine di avvio, il sistema parte tranquillamente e arrivo al desktop senza apparenti problemi.. Testo con Hard Disk Sentinel ed ecco venire fuori gli errori... Entrambi i dischi mi danno "Guasto previsto a breve - Attributo: 184 End-to End Error Count, Number of parity errors during transfer between the cache RAM and the host. 75 errori (149 l'altro) in fase di trasferimento dati. Questo può essere dovuto a problemi con l'unità o con i relativi cavi di alimentazione o dati. Valutare la sostituzione dei cavi. SOSTITUISCI IMMEDIATAMENTE IL DISCO." Stesso risultato dopo Ri-configurazione del Raid, formattazione e reinstallazione SO... Suggerimenti..?? Butto via tutto..?? Altri test a cui mi posso aggrappare..?? cmq scandaloso... garanzia scaduta da qualche giorno... |
|
|
|
|
31-10-2011, 18:08
|
#5347 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4626
|
proverei l'utility ES-Tool di samsung con cd boot dos, se ti da errore anche quello su entrambi sono guasti
|
|
|
|
|
31-10-2011, 18:26
|
#5348 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 1569
|
Quote:
Adesso provo ES-tool.. |
|
|
|
|
|
31-10-2011, 19:12
|
#5349 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
Quote:
hai fatto anche il test esteso superficie?
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
31-10-2011, 19:20
|
#5350 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 1569
|
Quote:
lo Smart da bios non segnala nulla... In questo momento sto finendo il read surface scan di ESTool... |
|
|
|
|
|
31-10-2011, 20:37
|
#5351 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 1569
|
Quote:
entrambi i dischi mi danno come risultato "no error".. anche nel test superficie approfondito.. Bene allora, non mi spiego però il comportamento di Hard Disk Sentinel... Te Nasa, consigli un low level format o altre procedure...?? Ultima modifica di gionnibay : 31-10-2011 alle 23:23. |
|
|
|
|
|
01-11-2011, 16:34
|
#5352 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
Quote:
giusto per sicurezza puoi provare a runnare hdsentinel collegando i dischi singolarmente ad un altro pc... prova a vedere anche il numero di settori isolati, se sono tanti allora vale la pena fare il low level format.
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 Ultima modifica di Nasa : 01-11-2011 alle 16:37. |
|
|
|
|
|
01-11-2011, 16:46
|
#5353 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
cmq al di là di utility specifiche per marca i prog migliori per il testing a mio parare sono il wd diagnostics e il seatool for win...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
01-11-2011, 18:02
|
#5354 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 1569
|
Quote:
Dunque, entrambi i dischi sono passati senza errori su EsTool... Ho dato anche uno sguardo allo SMart e non c'era nulla di rilevante.. Ti segnalo questo strano comportamento.. testo i dischi singolarmente e la versione trial di HDsentinel non risponde più con una schermata rossa (rottura imminente) bensi segnala uno stato di salute del 60%... Provo la versione Pro di HDsentinel e i dischi (singolarmente, non in raid) risultano PERFETTI.... Stato di salute del 100%.. Penso "sarà la trial che restituisce falsi errori.." Setto da zero il Raid a due partizioni... installo Win 7.. tutto liscio.. Installo HDSentil Pro..... Nuovamente errori in entrambi i dischi e stato di salute 0%... Adesso provo SeaTool for Windows e vediamo cosa dice.. |
|
|
|
|
|
01-11-2011, 18:29
|
#5355 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
Quote:
hd sentinel non lo conosco, non riesco a capire il perché di quel comportamento...
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
02-11-2011, 18:04
|
#5356 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 4626
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
02-11-2011, 19:03
|
#5357 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
Quote:
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
|
04-11-2011, 17:13
|
#5358 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2009
|
Gionnibay hai avuto modo di fare i test?
__________________
i5-6600 - Asus Maximus VIII Ranger - 16GB G.Skill Trident Z 3200Mhz - AMD HD 7950 - Samsung 950Pro - 2xWD3202ABYS - AX860i EK Supreme HF § EK FC7950 § 2xD5-Vario § Koolance RP452X2 § Alphacool UT60 420 § NB-BlackSilentPro PK3 |
|
|
|
|
04-11-2011, 21:22
|
#5359 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Pesaro
Messaggi: 1569
|
Quote:
L'altro PC disponibile sarebbe un HTPC e non ho voglia di smontare tutto dalla sala... Il pc sta andando bene da una settimana... ricreando la situazione che mi ha portato ai crash è andato tutto liscio.. Adesso il pc è praticamente senza nulla installato, soltanto driver... Comunque penso di passare a un SSD e smontare l'Array... non mi va di stare sulle spine.. |
|
|
|
|
|
08-12-2011, 18:23
|
#5360 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Città: Pietrasanta
Messaggi: 5279
|
ragazzi cosa ne dite del mio raid 0
dati da hd tune HD Tune: Intel Raid 0 Volume Benchmark Transfer Rate Minimum : 65.2 MB/sec Transfer Rate Maximum : 250.1 MB/sec Transfer Rate Average : 182.9 MB/sec Access Time : 15.1 ms Burst Rate : 109.6 MB/sec CPU Usage : -1.0%
__________________
Asus Strix wifi/5950x/crucial 32Gb3600Mhz/Rtx3080Ti Asus tuf OC/SabrentRochet 1TB/TT smartpro RGB 850w/TT Armor fulltower liquid Asus maximus7 Ranger/i7 4770/gskill16Gb2400mhz/Samsung 860 e Crucial P2 1TB /Asus Thor 850w/Cm 690/Rtx 3070TiGigabyte |
|
|
|
|
|
_S.jpg){kind=small}
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:19.
_XXL.jpg)
