[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DjLode

Ammetto di essere un pò fuori dal giro e quindi magari dico una castroneria. Se non ricordo male, anche se con implementazioni diverse, sia Nvidia che Amd supportano il ray tracing delle DX, quindi un gioco sviluppato aderendo a tali specifiche (al netto di ottimizzazioni che possono farlo rendere meglio/peggio su una o l'altra) dovrebbe essere "ugualmente funzionante".
Sbaglio io?

Non sbagli, in teoria. In pratica, dipende da cosa ci fai e da come forzi il calcolo, perché magari uno stesso effetto lo puoi ottenere in maniera diversa e/o con un diverso pattern di accesso ai dati. Non so se ricordi ad esempio quando uscì 3Dmark Timespy, ci fu un bel po' di discussione per il modo in cui implementa gli Asyncronous shaders: in pratica utilizza la metodologia pre-emptive (tutti gli shader eseguono un pezzo del lavoro1, poi passano al lavoro2) invece del parallel (Parte degli shader eseguono il lavoro1, parte il lavoro2) - e la metodologia 1 girava meglio su Nvidia, la seconda su AMD...
Della serie: sono aumentate le complessità dei calcoli e quindi anche degli algoritmi che li eseguono, che non girano quasi mai nello stesso modo tra le varie architetture. Ad esempio, un programmatore "pigro" potrebbe forzare sempre l'accesso ai dati non in L0-L1 verso la memoria esterna. Questo approccio girerebbe bene su Nvidia ma non su AMD, in quel caso serve che il driver "intercetti la chiamata" e faccia in modo da avere il dato disponibile nella cache L3... Insomma, le GPU stanno diventando sempre più come le CPU con annesse diversità di risposta ai vari workload.

[Blee]

Originariamente inviato da Predator_1982

e mi sembra pure giusto, io per primo (e non lo nego) sarei pronto a rivendere la 3080 per andare di 6800XT se mi convicesse al massimo...tra l'altro godendo anche delle ottimizzazioni specifiche per un sistema full AMD.

Non contando che ho una nitro 5700 xt che va benone in 1440p, potrei anche optare per avere sia AMD per 1440p che Nvidia per 4k.
Non ho un Ryzen 5000 e non prevedo l'acquisto, ho acquistato 4 mesi fa un 3700x

[Ryo Hazuki]

Originariamente inviato da Inmotion

Ma davvero speravate in una scheda da parte di AMD che andasse più di nvidia e costasse moooolto meno?
Un conto è essere concorrenziali e un'altro essere fessi, le schede le progettano e producono per fare soldi non beneficenza alla fine la 6900xt costa 500$ meno e va uguale alla 3090 e la 6800 va abbondantemente più di una 3070, se è stata prezzata a +70$ sicuramente sanno il fatto loro e a questo giro se esce una 3070 super non credo venga prezzata uguale ma forse qualcosa in più.

Il realtà ti contraddici da solo la 6900 va leggermente più della 3900 con 500euro in meno

[Predator_1982]

Originariamente inviato da ghiltanas

i 16 giga sono una manna dal cielo e si lamentano?
in ottica longevità è uno dei dati + importanti.

poco importante nella fascia alta per chi cambia scheda ad ogni gen...me compreso. Se invece le si mantiene per anni allora il tuo ragionamento ha senso. Ma non baserei la scelta solo sul quantitativo di memoria.

[Ryo Hazuki]

Originariamente inviato da Predator_1982

ma chi devi umiliare? Io ho comprato per anni Nvidia ma mica mi sento umiliato da un commento del genere...umiliare gli ingegneri Nvidia? il CEO? Mi sembra ridicolo...che siano dell'una o dell'altra azienda parliamo di persone che in un verso o nell'altro stanno creando il futuro...io sarei più umile.

Stai prendendo troppo sul serio la questione,parlando addirittura di alimenti. Il suo pèost ha il valore che trova,ma ci sta visto i comportamenti altezzosi negli anni da parte dei verdi Abbassare le orecchie è dura

[argez]

I prezzi di 6800 e 6800xt sono penosi.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Predator_1982

poco importante nella fascia alta per chi cambia scheda ad ogni gen...me compreso. Se invece le si mantiene per anni allora il tuo ragionamento ha senso. Ma non baserei la scelta solo sul quantitativo di memoria.

beh perdonami ma credo siano molte più le persone che fanno acquisti lungimiranti che quelle che cambiano ogni 3x2, non siamo tutti inscimmiati da forum (anche se ammetto che, con l'avvento degli youtubers che tartassano di video ad ogni gen, la scimmia in generale è aumentata)

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Predator_1982

poco importante nella fascia alta per chi cambia scheda ad ogni gen...me compreso. Se invece le si mantiene per anni allora il tuo ragionamento ha senso. Ma non baserei la scelta solo sul quantitativo di memoria.

solo ovviamente no, ma per me è importante

[magic carpet]

Buongiorno ragazzi,
sapreste dirmi se le nuove AMD supporteranno il VRR su HDMI?

[DjLode]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Non sbagli, in teoria. In pratica, dipende da cosa ci fai e da come forzi il calcolo, perché magari uno stesso effetto lo puoi ottenere in maniera diversa e/o con un diverso pattern di accesso ai dati. Non so se ricordi ad esempio quando uscì 3Dmark Timespy, ci fu un bel po' di discussione per il modo in cui implementa gli Asyncronous shaders: in pratica utilizza la metodologia pre-emptive (tutti gli shader eseguono un pezzo del lavoro1, poi passano al lavoro2) invece del parallel (Parte degli shader eseguono il lavoro1, parte il lavoro2) - e la metodologia 1 girava meglio su Nvidia, la seconda su AMD...
Della serie: sono aumentate le complessità dei calcoli e quindi anche degli algoritmi che li eseguono, che non girano quasi mai nello stesso modo tra le varie architetture. Ad esempio, un programmatore "pigro" potrebbe forzare sempre l'accesso ai dati non in L0-L1 verso la memoria esterna. Questo approccio girerebbe bene su Nvidia ma non su AMD, in quel caso serve che il driver "intercetti la chiamata" e faccia in modo da avere il dato disponibile nella cache L3... Insomma, le GPU stanno diventando sempre più come le CPU con annesse diversità di risposta ai vari workload.

Ricordo vagamente la diatriba, così come quello che successe ai tempi dei primi shader programmabili, con le Ati/Amd che dovevano aggiornare i driver per far sì che le chiamate/operazioni fossero ottimizzate/ordinate in un certo modo per rendere meglio.
E' che sono veramente fuori dal giro delle schede discrete da eoni ma ogni tanto leggo perchè mi interessa vedere a che livelli siamo arrivati
Presumo che giochi di un certo spessore saranno ancora "Nvidia compliant" per via di accordi commerciali, ma quelli multi piattaforma che si troveranno anche nelle patatine, saranno ottimizzati per le console e probabilmente gireranno bene anche su AMD.
Sono comunque curioso di vedere i benchamrk, sinceramente non pensavo che Amd potesse recuperare lo svantaggio sopratutto nella fascia più alta (fascia che precedentemente ha sempre lasciato scoperto)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da DjLode

Ricordo vagamente la diatriba, così come quello che successe ai tempi dei primi shader programmabili, con le Ati/Amd che dovevano aggiornare i driver per far sì che le chiamate/operazioni fossero ottimizzate/ordinate in un certo modo per rendere meglio.

O quando Nvidia doveva ridurre la precisione dei calcoli a FP16 perchè la 5800FX lavorava solo in FP16/FP32 e ATI all'epoca utilizzava una "FP24" che girava molto più veloce delle FP32 con qualità (all'epoca) simile alla FP32...
Eh, di "magagne" ne sono venute fuori tante negli anni lol.

Originariamente inviato da DjLode

Sono comunque curioso di vedere i benchamrk, sinceramente non pensavo che Amd potesse recuperare lo svantaggio sopratutto nella fascia più alta (fascia che precedentemente ha sempre lasciato scoperto)

Beh, devo dire che hanno creato un'architettura che sembra molto scalabile e "modulare", vedremo con RDNA3 cosa combineranno.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da magic carpet

Buongiorno ragazzi,
sapreste dirmi se le nuove AMD supporteranno il VRR su HDMI?

Si lo supporta, ora non trovo il link ma lo avevo letto
Hanno pure la porta usb-c per i visori

[Predator_1982]

Originariamente inviato da mircocatta

beh perdonami ma credo siano molte più le persone che fanno acquisti lungimiranti che quelle che cambiano ogni 3x2, non siamo tutti inscimmiati da forum (anche se ammetto che, con l'avvento degli youtubers che tartassano di video ad ogni gen, la scimmia in generale è aumentata)

io ormai acquisto hw dai tempi della S3 trio...faccio specie a se

I video degli youtuber manco li guardo e sono 10 anni che bazzico sul forum di questo sito perchè ho sempre pensato che, il confronto con altri, sia arricchente. Mai mi sognerei di alimentare flame o esaltare una build...mifregacippa

Per me il pc non ha ne colore (se non quello dei dannati led ) ne bandiera.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da argez

I prezzi di 6800 e 6800xt sono penosi.

E perché, non puoi pretendere che le diano allo stesso prezzo di una 2070s custom

Vorrei far notare che allo stato attuale a 4k la 6800 in tomb raider va come la 3070 col DLSS attivo, e ha 16 giga, con 60 cu che indicano chiaramente rese alte, non credo si possa pretendere di più
Poi se credete che la 3070 la venderanno esattamente a 519 euro con le 3080 a 900 e le 3090 a 2000...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Gyammy85

Si lo supporta, ora non trovo il link ma lo avevo letto
Hanno pure la porta usb-c per i visori

è indicato anche nella pagina ufficiale:

https://www.amd.com/en/graphics/amd-...rx-6000-series

per la usb-c ottimo, non l'avevo visto

[FroZen]

Originariamente inviato da magic carpet

Buongiorno ragazzi,
sapreste dirmi se le nuove AMD supporteranno il VRR su HDMI?

E' da sempre supportato sul freesync....va verificato sulle nuove 2.1 ma se andavano sulle vecchie non vedo perchè non dovrebbe andare su quello nuovo visto che le stesse TV ormai lo supportano....

[argez]

Originariamente inviato da Gyammy85

E perché, non puoi pretendere che le diano allo stesso prezzo di una 2070s custom

Vorrei far notare che allo stato attuale a 4k la 6800 in tomb raider va come la 3070 col DLSS attivo, e ha 16 giga, con 60 cu che indicano chiaramente rese alte, non credo si possa pretendere di più
Poi se credete che la 3070 la venderanno esattamente a 519 euro con le 3080 a 900 e le 3090 a 2000...

E allora perchè non hanno fatto lo stesso sulla 6900xt che costa 500-600 dollari meno della controparte? E' amd che insegue e deve recuperare mercato. Adesso hanno le prestazioni ma i prezzi son chiaramente da cartello per non far guerra con nvidia nelle fasce che contano.

[Inmotion]

Originariamente inviato da Ryo Hazuki

Il realtà ti contraddici da solo la 6900 va leggermente più della 3900 con 500euro in meno

Non ho capito dove mi contraddico da solo ma partendo dal fatto che sono benchmark di parte e che erano con feature che non ha nvidia secondo me, 3090 e 6900xt, sono alla pari in raster poi in rt non si sa ma comunque sono 500€ in meno.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da argez

I prezzi di 6800 e 6800xt sono penosi.

Quoto, credevo che amd fosse dalla parte dei bisognosi e permettesse a tutti di giocare decentemente a prezzi convenienti, e invece è l'ennesima azienda cattiva. Aspetto le schede Intel.

[ninja750]

Originariamente inviato da argez

I prezzi di 6800 e 6800xt sono penosi.

Originariamente inviato da StylezZz`

Quoto, credevo che amd fosse dalla parte dei bisognosi e permettesse a tutti di giocare decentemente, e invece è l'ennesima azienda cattiva. Aspetto le schede Intel.

6800xt mi pare sensato, soprattutto se saranno disponibili a quel prezzo vorrà dire 649$ vs 800+$ a cui stanno "vendendo" oggi le ampere

se *oggi* metteranno disponibili in volumi le 3070, per AMD quella fascia sarà roba morta prima ancora di essere nata

se *oggi* annunciassero la 3070ti con 16gb a 699$, per AMD quella fascia sarà roba morta prima ancora di essere nata^2