[Thread Ufficiale] CANON EOS 400D

[FrancoPe]

Originariamente inviato da [Xero]

davvero? 849 € con quale obiettivo?
ma dalla tedeskia arrivano le fotocamere...in che tempI? e per la garanzia come si fa?

se clicchi sulla parola sito ti ho linkato il sito

l'obiettivo, dovrebbe essere un 18-55, per la garanzia non ci dovrebbero essere problemi siamo in europa...e la germania ci fa parte..

[pacult]

Stavo appunto aspettando che uscisse per decidere se prendere questa o la 350D, ma mi sa che la scelta ricadrà ancora sulla 350, a patto che la differenza di prezzo sia evidente! Ma dite che mi conviene aspettare cmq che esca la 400d o di prenderla subito? e a quanto me la venderanno? Immagino che ci sarà il rischio di non trovarne piu neanche un pezzo...

[[Xero]]

credo che la differenza di prezzo (entrambe con il 18-55 kit) sia di circa 200/300 euro al massimo...personalmente vorrei aspettare almeno le prime recensioni del prodotto soprattutto per valutare la qualità del nuovo sensore da 10 megapixel rispetto al quello della 350d da 8. In seguito credo che prenderò solo il corpo e gli obiettivi a parte, ma questo è ancora tutto da vedere
Personalmente mi attira molto questa offerta:
EOS 400D con 18-55 mm F/3,5-5,6 e 55/200 mm F/4,5-5,6 II USM al prezzo indicativo suggerito al pubblico di 1.259 euro Iva inclusa.
in modo da avere due obiettivo per scopi diversi, ma mi sono stati sconsigliati per la scarsa qualità, voi che dite?

[Stormblast]

Originariamente inviato da [Xero]

credo che la differenza di prezzo (entrambe con il 18-55 kit) sia di circa 200/300 euro al massimo...personalmente vorrei aspettare almeno le prime recensioni del prodotto soprattutto per valutare la qualità del nuovo sensore da 10 megapixel rispetto al quello della 350d da 8. In seguito credo che prenderò solo il corpo e gli obiettivi a parte, ma questo è ancora tutto da vedere
Personalmente mi attira molto questa offerta:
EOS 400D con 18-55 mm F/3,5-5,6 e 55/200 mm F/4,5-5,6 II USM al prezzo indicativo suggerito al pubblico di 1.259 euro Iva inclusa.
in modo da avere due obiettivo per scopi diversi, ma mi sono stati sconsigliati per la scarsa qualità, voi che dite?

scusa, ma:
corpo macchina 839€
18-55 circa 100€ (usato ne trovi senza problemi a meno)
55-200 circa 260€ (italsystem)

totale 1200€

totale cosiddetta offerta che ti attira: 1259€

mi spieghi dove sarebbe l'offerta?

[[Xero]]

si, mi sono espresso male, non è un offerta...semplicemente mi interessava perché il tutto si trova in un unico kit senza dover acquistare su svariati siti...si compra un prodotto e comprende tutto. Ma più che altro mi interesserebbe sapere il vostro parere a riguardo, cioè sono delle lenti decenti o per lo stesso prezzo si trova qualcosina di meglio?
a me interessa perché fin da subito vorrei avere almeno un obiettivo per i paesaggi e uno per le fotografie "comuni" magari con un leggero zoom...poi magari più in là prendo un macro che mi farebbe parecchio comodo, essendo inesperto mi affido a voi nella scelta

[Paganetor]

potrebbe essere una buona idea aspettare che esca e prendersi la 350D a un centinaio di euro in meno: è pur sempre un'ottima macchina

poi vabbè, il corpo in magnesio è meglio (io con la 300D ogni tanto sento i cigolii ma e comunque una struttura robusta)

ultimamente la vera innovazione Canon è stata la 5D col FF... da 20D a 30D e da 350D a 400D non vedo grandi balzi tecnologici

[Paganetor]

Originariamente inviato da [Xero]

si, mi sono espresso male, non è un offerta...semplicemente mi interessava perché il tutto si trova in un unico kit senza dover acquistare su svariati siti...si compra un prodotto e comprende tutto. Ma più che altro mi interesserebbe sapere il vostro parere a riguardo, cioè sono delle lenti decenti o per lo stesso prezzo si trova qualcosina di meglio?
a me interessa perché fin da subito vorrei avere almeno un obiettivo per i paesaggi e uno per le fotografie "comuni" magari con un leggero zoom...poi magari più in là prendo un macro che mi farebbe parecchio comodo, essendo inesperto mi affido a voi nella scelta

un 17-85 su quella macchina diventa un 28-135... un ottimo tuttofare

[alexdelli]

Originariamente inviato da Paganetor

potrebbe essere una buona idea aspettare che esca e prendersi la 350D a un centinaio di euro in meno: è pur sempre un'ottima macchina

il prezzo della 350d non scenderà più di così

[[Xero]]

Originariamente inviato da Paganetor

un 17-85 su quella macchina diventa un 28-135... un ottimo tuttofare

perché diventa un 28-135???

(come sono ignorante )

ps: sono d'accordo con te alex, se è proprio vero che la 350 non diventerà obsoleta con la nascita della 400 non vedo perché debba esserlo il prezzo

[Paganetor]

Originariamente inviato da [Xero]

perché diventa un 28-135???

(come sono ignorante )

ps: sono d'accordo con te alex, se è proprio vero che la 350 non diventerà obsoleta con la nascita della 400 non vedo perché debba esserlo il prezzo

perchè il sensore è più piccolo di un normale fotogramma a pellicola (1.6 volte), quindi l'immagine risulta più "zoomata"...

te l'ho spiegata mooooolto alla buona, se vuoi faccio la spiega tecnica

[Paganetor]

Originariamente inviato da alexdelli

il prezzo della 350d non scenderà più di così

a quant'è ora? 600 euro solo corpo?

[[Xero]]

Originariamente inviato da Paganetor

perchè il sensore è più piccolo di un normale fotogramma a pellicola (1.6 volte), quindi l'immagine risulta più "zoomata"...

te l'ho spiegata mooooolto alla buona, se vuoi faccio la spiega tecnica

ma questo discorso vale per tutti gli obiettivi per digitali? il solito calcolo del corrispettivo 35mm?

ma quindi con il 17-85 cosa potrei scattare? paesaggi di sicuro (17) fino ad 85 per lo zoom...effettivamente mi pare una buona scelta per iniziare...ma non è tutto oro ciò che luccica, c'è qualche contro oltre ai pro?
a me non serve ne un grandangolo per riprese enormi e tantomeno un telecannone
un altra domandina, con l'85 le macro si possono fare? (non credo, cmq chiedo lo stesso)

per il prezzo della 350d solo corpo si arriva anche a 660/700 euris

[Paganetor]

Originariamente inviato da [Xero]

ma questo discorso vale per tutti gli obiettivi per digitali? il solito calcolo del corrispettivo 35mm?

ma quindi con il 17-85 cosa potrei scattare? paesaggi di sicuro (17) fino ad 85 per lo zoom...effettivamente mi pare una buona scelta per iniziare...ma non è tutto oro ciò che luccica, c'è qualche contro oltre ai pro?
a me non serve ne un grandangolo per riprese enormi e tantomeno un telecannone
un altra domandina, con l'85 le macro si possono fare? (non credo, cmq chiedo lo stesso)

per il prezzo della 350d solo corpo si arriva anche a 660/700 euris

quelle focali vanno tutte moltiplicate per 1.6 quando vengono montate su Dreflex come 350D, 30D, 20D ecc.). Sulla 5D o 1Ds MK I & II no (ma le ottiche con attacco EF-S non si possono montare su quelle)

un 28 è un buon grandangolo, ci fai bei paesaggi

135 mm è un medio tele, ma per altri 200 euro ti compri un 70-300 sigma (che, sempre per lo stesso ragionamento, diventa un 112-480) e sei a posto

[[Xero]]

grazie per le spiegazioni e per la pazienza.

quindi ricapitolando dovrei comprare il corpo a circa 900 euro (faccio calcoli per eccesso)...un 17-85 e un 70-300

che modelli consigli? a quali prezzi?

[Paganetor]

Originariamente inviato da [Xero]

grazie per le spiegazioni e per la pazienza.

quindi ricapitolando dovrei comprare il corpo a circa 900 euro (faccio calcoli per eccesso)...un 17-85 e un 70-300

che modelli consigli? a quali prezzi?

io consiglio di puntare medio-alto... copia e incolla la mia firma, cambia il 50 1.8 col 50 1.4 e il corpo macchina (la 300D è uniottima macchina, ma quelle più nuove sono un po' meglio )

poi vivi felice con i tuoi acquisti! (e con 4000 euro in meno in banca )

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da [Xero]

grazie per le spiegazioni e per la pazienza.

quindi ricapitolando dovrei comprare il corpo a circa 900 euro (faccio calcoli per eccesso)...un 17-85 e un 70-300

che modelli consigli? a quali prezzi?

Consiglio spassionato

Sigma 17-70 F2.8-4.5 €320
Sigma 70-300 APO MACRO € 220

Se vuoi un po' di qualita' in piu' in campo wide è assolutamente da prendere in considerazione il Tamron 17-50F2.8 XR DI € 380

Se vuoi un bel po' piu' di qualita' i campo tele un must il 70-200F4L € 560

Se vuoi spendere una cifra esorbitante

Canon 1Ds Mark II
Canon 16-35F2.8L
Canon 24-105F4L IS
Canon 70-200F2.8L
Canon 100-400F4-5.6L

e dovresti essere piu' o meno a posto (anche se aggiungerei qualche fisso tipo il 35F1.8L , il 50F1.4 , 85F1.8 e magari il tamron 100F2.8 Macro).

Il costo complessivo si aggira attorno al valore di una utilitaria

Scherzi a parte

Scarterei a priori il canon 17-85 F4.5-5.6 IS USM che IMHO non vale il suo prezzo sia per la qualita' costruttiva che per la resa delle lenti (che neccesitano di diaframmi chiusi e un po' bui per esprimiersi al meglio) , unico vantaggio lo stabilizzatore ma , come sempre c'è da chiedersi effettivamente quanto sia necessario (in pratica quante foto fate in interni senza flash e senza soggetti vivi? )

Buona scelta

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Paganetor

io consiglio di puntare medio-alto... copia e incolla la mia firma, cambia il 50 1.8 col 50 1.4 ...

scusate il piccolo OT

Paganetor secondo te (costruzione a parte che è evidente) vale la pena cambiare il 50F1.8 con il 50F1.4 ?? Mi frullava in mente

Grazie

ciauz
Pat

[[Xero]]

ringraziando entrambi per la disponibilità...
la differenza tra 50 f.1.4 e 50.f.1.8 quale sarebbe? la luminosità?
ma questo EF 50 bla bla è canon?


gli obiettivi di cui parlavi sono questi?
SIGMA 17-70 f2.8-4.5
SIGMA 70-300 APO MACRO
ma sono entrambi macro vero?
l'attacco sigma è compatibile con la 400D? (domanda stupida ma di rito)

Originariamente inviato da paganetor

poi vivi felice con i tuoi acquisti! (e con 4000 euro in meno in banca )

ho 18 anni, ancora non ce l'ho il conto in banca

[Paganetor]

oddio, tra il 50 1.8 (l'ho preso usato - tenuto benissimo - a 70 euro) e il 50 1.4 (350 euro nuovo) ci sono pareri diversi....

sicuramente l'1.4 è una lente ottima, ma se pensi che l'1.8 nuovo costa un terzo e vale sicuramente più di un terzo dell'altro, magari non conviene cambiarlo... se non lo hai e devi prenderlo allora puoi farci il pensiero, ma io non lo cambierei...

anche perchè sono lenti piccole, la robustezza costruttiva non è indispensabile (capirei un 600 mm in plastica che si piega ), ma il 50 mm no...

sicuramente rende meglio, ma l'1.4 ti da un po' di luminosità in più (che puoi recuperare in post produzione) e, se non lavori in luce ambiente scarsa, non è così indispensabile... lo sfocato è notevole, complici sia lo stop in più, sia il maggior numero di lamelle...

insomma, io l'1.8 non ho intenzione di cambiarlo

[lelemar]

Originariamente inviato da [Xero]

grazie per le spiegazioni e per la pazienza.

quindi ricapitolando dovrei comprare il corpo a circa 900 euro (faccio calcoli per eccesso)...un 17-85 e un 70-300

che modelli consigli? a quali prezzi?

intanto ti volevo consigliare un negozio con cui mi sono trovato molto bene, addirittura prima ti spediscono le cose e poi le paghi... e poi tutto il materiale è assolutamente ITALIANO: www.sanmarinophoto.com
I prezzi sono quasi comparabili con la Germania, con il vantaggio di avere un reeferente italiano e tutto il materiale italiano. Per la cronaca la 350D sta a 620€, Canon Italia

comunque evita assolutamente il kit 18-55 + 55/200... fa pena. per quanto riguarda il grandangolare conosco solo ottiche molto costose, quindi non ti posso aiutare, però puoi leggerti varie opinioni su http://www.fredmiranda.com/reviews

per il tele, io ho anche un sigma 70-300 APO macro che fa la sua porca figura e costa molto poco (circa 200€)

un obiettivo che dicono essere molto valido (però è da comprare in germania perchè in italia costa un pò troppo) è il Tamron 28-70 2.8, sta sui 300€

poi ti consiglierei il Canon 50 1,8 ... costa una sciocchezza (90€ circa) ed è un obiettivo eccezionale