Dopo Stockisti chiuso anche Taocomputer: evasione di 2,5 milioni per il sito triestino

[amd-novello]

Eh sì va ripetuto fino allo spasimo se no sembra sempre che si critichino solo le multinazionali poverine...

Comunque c'è una parte di economia che vorrebbe la sparizione completa dei piccoli sostituiti e inglobati da mega corporazioni alla wall-e.
Da brividi.

[Axelt]

Nooooo Tao, dopo tanti pc fatti da loro. Adesso che mi serviva una vga nuova

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Alexion

Come faccio a sapere se domani negozio X viene indagato per faccenda Y e chiuso dal giorno alla notte ?
Dove stanno i miei diritti come acquirente finale di un bene ?

Non sto comprando materiale illecito, o che è stato tacitamente da me riconosciuto come "non legale".

Ho comprato un prodotto dichiarato "in sconto" in un periodo di "saldi" da un negozio. Anche catene fisiche come Unieuro fanno il "fuori tutto" o il "no iva day". Cosa dovrei pensare di questi ? Non compro manco da loro perché magari per fare queste promozioni durante l'anno passano un periodo senza pagare le tasse ?

Allora vado dal monopolista, Amazon, somatizzo i suoi prezzi, ma spero in un assitenza di prim'ordine (se compro da loro e non dai loro rivenditori terzi) e zero problemi con lo stato.

Come consumatore mi sento solo come una gallina spennata, perché alla fine il "fruitore" della spesa, quello che teoricamente muove denaro, sono io e se resto inculato, scusate, faccio la figura del fesso.

"Eh, ma tu lo dovevi sapere"
Ma cosa dovevo sapere ? Mica lavoro per la guardia di finanza.
Se vedo il 3x2 al supermercato non faccio prima un indagine sulla situazione fiscale dell'azienda, non mi compete; anzi, per legge non posso neppure farlo come cittadino. Però se succedono queste cose oltre al danno (monetario) ho anche la beffa (no assistenza).

Comunque sono serio, vendo la scheda come usata e fuori garanzia e me ne lavo le mani. Ciaone proprio a tutti i negozi on-line italiani. Compro tutto su Amazon, alla faccia del risparmio e "l'economia italiana".

C'è qualcosa che una volta esisteva, aveva un valore e di cui le persone tenevano di conto: il nome.

Ora "taocomputer", "birillopc", "agfjd srl", a nessuno frega... ma è sbagliato. Una volta si acquistava da qualcuno piuttosto che altri proprio perché aveva una STORIA di vendite e di acquisti e di affidabilità.

Che storia potrà mai avere una partita iva di 3 anni fa, un sito di dropshipping senza sede fisica?

Con le rivoluzioni fiscali qualcosa è rimasto, ma ancora troppo poco.

Chi fa più visure? Chi controlla più se la ditta è unipersonale, una srl, una spa...? Quanto sia il capitale versato della srl?!

Oggi è normale aprire partite iva nuove, aziendine srl con 10'000 euro di capitale (il minimo), ma una volta erano tutti campanelli d'allarme. SRL= RESPONSABILITA' LIMITATA... e con 10'000 euro di capitale significa che non solo la responsabilità è limitata, ma neppure hanno i soldi per piangere.

Quindi Alex, prendiamocela con il malcostume del SOLDO, SOLDO che governa ormai qualsiasi cosa e pur di risparmiare quei 20 centesimi ci fa fare scelte di m.... e sta distruggendo tutto il buono che finora c'era.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da [Umby]

Ho letto che qualcuno dice che Amazon non sia poi cosi' tanto economico,

vorrei solo ricordare che spesso mi capita di acquistare dei prodotti da Amazon, anzichè dal mio distributore, perchè più economico.

Parlo di distributori di carattere nazionale, che vendono a negozi / aziende, e non all'utente finale.... eppure ... sono piu' cari di amazon (... non sempre ... ma spesso capita ... )

Io lavoro nell'ambito tecnico ed acquistiamo sempre più spesso utensili e componentistica da amazon piuttosto che dai grossisti di zona, proprio perché, pur sia lo stesso prodotto, si paga meno.

Converrete con me che è enormemente sbagliato e c'è qualcosa che non quadra.

Non personalmente, nel senso che a me da comprare da tizio o caio non cambia nulla, ma facendo un ragionamento meno egoistico sto praticamente facendo guadagnare una multinazionale americana neppure specializzata nel mio ambito e che non ridistribuisce equamente i profitti, che paga in percentuale meno tasse rispetto alla concorrenza (ovvero da meno soldi allo Stato e quindi permette a questo di ridistribuirli ai servizi ai cittadini) e sto al contempo affossando l'economia locale e nazionale, ovvero quei negozi altamente specializzati e riforniti (nonché scevri delle spese di spedizione all'indirizzo del nostro ufficio!) che in quanto tali dovrebbero invece essere il primo punto di riferimento per i tecnici. Di conseguo i posti di lavoro di tutti coloro che sono impiegati (più l'indotto derivante dalla gestione del locale).

Si stanno innescando dinamiche estremamente dannose per il lungo periodo. Siamo sostanzialmente in un nuovo periodo di imperialismo economico, senza che la massa se ne accorga e quindi abbia motivo/modo di ribellarvisi.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Ryddyck

È esattamente quello che scrivevo prima, ci sarà una base socialista per i beni/servizi primari.

Se non te ne sei accorto ti stai contraddicendo. Prima, giustamente, affermi che il 2% della popolazione possiede il 80% della ricchezza. Che si sta assottigliando il divario fra ceti sociali intermedi. Effettivamente la borghesia non esiste più, così come l'estrema povertà (per disgraziato che tu sia, con un minimo di abilità un 500 euro al mese riesci a prenderli e per arrivare ad una vita dignitosa poi lo Stato ti viene incontro). Il sistema di tassazione e i fattori sociali hanno tolto molti possedimenti alla media borghesia, che si è trovata quindi ad investire in case di proprietà, studi universitari, frivolezze, per poi accontentarsi di entrate da 1500 euro che non riusciranno mai a renderli nuovamente ricchi. La classe operaia invece ha aumentato le proprie entrate e si trova nell'intorno dei 1200 euro, con però il problema dell'affitto/mutuo. In buona sostanza viviamo tutti in un limbo di 500/2000 euro al mese. Ovvero nessuno di noi in tutta la propria vita con il solo stipendio, e in uno scenario ipotetico di zero spese, arriverà mai ad ottenere più di 800'000 euro. C'è un livello di vita che noi comuni mortali neppure possiamo immaginare, che quei 800'000 euro li spende per togliersi lo sfizio di avere una piscina in giardino piastrellata con marmo verde brasiliano.
Il perpetuarsi delle attuali condizioni socio economiche non faranno altro che livellare ancora di più la fascia media, per ritrovarci in un futuro neppure così prossimo con uno stipendio sostanzialmente solo sufficiente al sostentamento della persona, dei bisogni primari e di alcuni sfizi consumistici.
Mentre dall'altra parte il divario crescerà ancora di più, con l'1% che avrà stavolta il 90% della ricchezza e poi ancora, successivamente, il 0,1% che avrà il 99% della ricchezza.
Attualmente non è prevista alcuna futura base socialista, come si può vedere tutti i governi mondiali non sono liberi, ma assoggettati ai voleri del sistema economico. Il fine ultimo è quello di creare un'elite che, se nell'antichità era un re facilmente assassinabile che al massimo comandava uno Stato, questa volta assume la forma di un'entità inespugnabile che controlla (economicamente) il mondo intero. Tutti gli altri esseri umani non sono altro che risorse da coltivare, manipolare ed infine mietere periodicamente.
I robot cambieranno solo le professioni in cui noi (le risorse) perderemo inutilmente le nostre ore di vita per guadagnare i soldi da rigirare poi all'elite finanziaria. Oggi "creatori di siti web", "contabili", "operai di fabbrica", domani "happiness coach", "social influencer", "coltivatori di bonsai", "operatori assistenziali", "ripulitori di plastica in mare", "sportivi dei videogiochi" e cazzate varie.
L'unico scenario possibile per un benessere collettivo è la gestione collettiva delle risorse, lo smantellamento dell'attuale sistema economico e valutario, una ridistribuzione totale delle ricchezze e la creazione di tassazioni non solo proporzionali, ma esponenziali (che arrivino al 99% del fatturato, così da evitare l'instaurarsi di una nuova elite economica). Molto utopico.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io lavoro nell'ambito tecnico ed acquistiamo sempre più spesso utensili e componentistica da amazon piuttosto che dai grossisti di zona, proprio perché, pur sia lo stesso prodotto, si paga meno.

Converrete con me che è enormemente sbagliato e c'è qualcosa che non quadra.

C'è anche da considerare il fatto che mentre tu acquisti componentistica per la tua azienda su Amazon risparmiando, nello stesso tempo hai la possibilità di vendere quello che produci, sempre su Amazon, beneficiando di una visibilità che altrimenti non avresti.
E magari l'attrezzatura che tu compri su Amazon proviene proprio dal grossista di zona che, invece che chiudere, preferisce vendere sulla quantità ad Amazon piuttosto che guadagnare meno sul singolo pezzo.
Il mercato è cambiato, bisogna prenderne atto.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

cut

Dove mi starei contraddicendo se nel tuo discorso non c'è un contro ed esponi una tua teoria (molto più utopistica e distopica della mia)?
Io ho parlato di futuro

ci sarà una base socialista per i beni/servizi primari.

ed in seconda battuta visto che esistono due ideologie politiche contrapposte (ammesso che abbia ancora senso considerarle destra e sinistra, liberali o conversatori, fascisti o comunisti) i sistemi attuali pur essendo a base capitalistica sono ibridi, tanto è vero che esiste il cosiddetto welfare (che dovrebbe continuamente aumentare visto l'andazzo generale).

Il discorso sui numeri sarebbe da rivedere totalmente e da analizzare regione per regione se ci limitiamo all'Italia.

Per il resto il discorso fatto sopra è tutta opera della mancanza di sovranità monetaria e dello spostamento dei poteri in capo ad un istituto con altri obiettivi rispetto a quelli "popolari".
Avrebbe ancora senso se venissero considerati tutti gli Stati uguali, con un sistema identico per tutti ed una partenza identica (default) piuttosto ciò che è avvenuto negli ultimi 20 anni.
Per quel che riguarda la tassazione mi ero già espresso in un altro thread, e la cosa non funziona più di tanto.

[HORN]

Domanda:
come va avanti con negozio Online: Taocomputer
chiuso per sempre oppure vanno avanti quelli che non erano involti alla miseria ?

[Dinofly]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Io lavoro nell'ambito tecnico ed acquistiamo sempre più spesso utensili e componentistica da amazon piuttosto che dai grossisti di zona, proprio perché, pur sia lo stesso prodotto, si paga meno.

Converrete con me che è enormemente sbagliato e c'è qualcosa che non quadra.

Non personalmente, nel senso che a me da comprare da tizio o caio non cambia nulla, ma facendo un ragionamento meno egoistico sto praticamente facendo guadagnare una multinazionale americana neppure specializzata nel mio ambito e che non ridistribuisce equamente i profitti, che paga in percentuale meno tasse rispetto alla concorrenza (ovvero da meno soldi allo Stato e quindi permette a questo di ridistribuirli ai servizi ai cittadini) e sto al contempo affossando l'economia locale e nazionale, ovvero quei negozi altamente specializzati e riforniti (nonché scevri delle spese di spedizione all'indirizzo del nostro ufficio!) che in quanto tali dovrebbero invece essere il primo punto di riferimento per i tecnici. Di conseguo i posti di lavoro di tutti coloro che sono impiegati (più l'indotto derivante dalla gestione del locale).

Si stanno innescando dinamiche estremamente dannose per il lungo periodo. Siamo sostanzialmente in un nuovo periodo di imperialismo economico, senza che la massa se ne accorga e quindi abbia motivo/modo di ribellarvisi.

Il tuo ragionamento è sbagliato e denota ignoranza sui meccanismi basilari di funzionamento dell'economia di mercato. Problema che condividi, peraltro, con buona parte dei tuoi concittadini, a causa essenzialmente della scarsa qualità di insegnanti, programmi e sistema scolastico.

È totalmente normale che vi sia eterogeneità dei prezzi in mercati dinamici, in cui si confrontano diversi modelli di business e funzioni di produzione.
Il fatto che il modello Amazon vada imponendosi è una semplice dimostrazione del fatto che il sistema di allocazione delle risorse funziona correttamente, e il mercato premia efficienza e produttività. Questi meccanismi sono essenzialmente la base su cui poggiano i concetti di crescita economica e il sistema di incentivazione allo sviluppo tecnologico intrinseco nel modello capitalista.
In poche parole, la tua modalità di azione razionale dello scegliere il prezzo più basso, mediamente allinea gli incentivi degli altri attori a massimizzare il benessere generato e quindi la qualità della vita delle persone.

Questo complesso meccanismo di incentivazione è ciò che ha permesso a capitalismo di imporsi e di allocare le risorse in maniera abbastanza efficiente da darti il computer su cui vai scrivendo le tue opinioni misinformate.

[Dinofly]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Se non te ne sei accorto ti stai contraddicendo. Prima, giustamente, affermi che il 2% della popolazione possiede il 80% della ricchezza. Che si sta assottigliando il divario fra ceti sociali intermedi. Effettivamente la borghesia non esiste più, così come l'estrema povertà (per disgraziato che tu sia, con un minimo di abilità un 500 euro al mese riesci a prenderli e per arrivare ad una vita dignitosa poi lo Stato ti viene incontro). Il sistema di tassazione e i fattori sociali hanno tolto molti possedimenti alla media borghesia, che si è trovata quindi ad investire in case di proprietà, studi universitari, frivolezze, per poi accontentarsi di entrate da 1500 euro che non riusciranno mai a renderli nuovamente ricchi. La classe operaia invece ha aumentato le proprie entrate e si trova nell'intorno dei 1200 euro, con però il problema dell'affitto/mutuo. In buona sostanza viviamo tutti in un limbo di 500/2000 euro al mese. Ovvero nessuno di noi in tutta la propria vita con il solo stipendio, e in uno scenario ipotetico di zero spese, arriverà mai ad ottenere più di 800'000 euro. C'è un livello di vita che noi comuni mortali neppure possiamo immaginare, che quei 800'000 euro li spende per togliersi lo sfizio di avere una piscina in giardino piastrellata con marmo verde brasiliano.
Il perpetuarsi delle attuali condizioni socio economiche non faranno altro che livellare ancora di più la fascia media, per ritrovarci in un futuro neppure così prossimo con uno stipendio sostanzialmente solo sufficiente al sostentamento della persona, dei bisogni primari e di alcuni sfizi consumistici.
Mentre dall'altra parte il divario crescerà ancora di più, con l'1% che avrà stavolta il 90% della ricchezza e poi ancora, successivamente, il 0,1% che avrà il 99% della ricchezza.
Attualmente non è prevista alcuna futura base socialista, come si può vedere tutti i governi mondiali non sono liberi, ma assoggettati ai voleri del sistema economico. Il fine ultimo è quello di creare un'elite che, se nell'antichità era un re facilmente assassinabile che al massimo comandava uno Stato, questa volta assume la forma di un'entità inespugnabile che controlla (economicamente) il mondo intero. Tutti gli altri esseri umani non sono altro che risorse da coltivare, manipolare ed infine mietere periodicamente.
I robot cambieranno solo le professioni in cui noi (le risorse) perderemo inutilmente le nostre ore di vita per guadagnare i soldi da rigirare poi all'elite finanziaria. Oggi "creatori di siti web", "contabili", "operai di fabbrica", domani "happiness coach", "social influencer", "coltivatori di bonsai", "operatori assistenziali", "ripulitori di plastica in mare", "sportivi dei videogiochi" e cazzate varie.
L'unico scenario possibile per un benessere collettivo è la gestione collettiva delle risorse, lo smantellamento dell'attuale sistema economico e valutario, una ridistribuzione totale delle ricchezze e la creazione di tassazioni non solo proporzionali, ma esponenziali (che arrivino al 99% del fatturato, così da evitare l'instaurarsi di una nuova elite economica). Molto utopico.

C'è profonda ignoranza in queste parole.
Il primo concetto che deve essere chiaro è che il denaro è un sistema di misurazione e non un valore di per sè.
La povertà non dipende dalla mancanza di denaro o dalla maladistribuzione dello stesso ma dalla scarsità, intesa come finitezza delle risorse.

La scarsità deriva da limiti del mondo fisico. Tutti i sistemi autoreplicantisi, come ad esempio il sistema economico o la stessa selezione naturale, sono venuti a costituirsi in modo inevitabile per far fronte alla scarsità e la finitezza delle risorse, premiando via via una maggiore efficienza nell'utilizzo delle stesse.

Il problema della povertà relativa è un tarlo umano derivante dall'evoluzione ed è irrisolvibile, se anche ci fosse equa distribuzione di reddito l'autopercezione umana porterebbe ad identificare altri elementi di disuguaglianza.
Ciò che deve far riflettere un essere razionale è che l'accesso a risorse e beni di un povero di un paese avanzato è di gran lunga superiore a quello di un sovrano vissuto in epoca medioevale.
Sebbene quest'ultimo non fosse solito lamentarsi della limitatezza delle proprie risorse.

Detto ciò ci sono delle inefficienze endemiche nella distribuzione attuale del reddito, con problemi di rent-seeking che compromettono in maniera sostanziale l'efficienza nella distribuzione delle risorse.

Ciò non di meno la soluzione prospettata non risolve alcuno dei reali problemi del sistema economico, anzi va a distruggere alcuni elementi essenziali nell'allineamento corretto degli incentivi nel sistema economico per massimizzare il benessere generato.

Una delle più grandi e sottovalutate conquiste umane è la distribuzione della conoscenza, esorto gli autori di alcuni post a documentarsi, informarsi e studiare prima di fondare le proprie opinioni.

Per citare Italo Calvino: c'è di meglio da fare nella vita che difendere le proprie opinioni, prima bisogna fondarne di giuste.

[Dinofly]

Originariamente inviato da bagnino89

Infatti. A mio modo di vedere, mi sembra più assurdo pensare che il capitalismo possa continuare ad esistere come è oggi (consumare e produrre sempre di più, in un mondo/universo che però è intrinsecamente limitato in risorse da sfruttare), che non ad un mondo dove le persone non lavorano più - o meglio, non lo fanno più in cambio di un compenso.

Anche qui c'è profonda ignoranza ignoranza sui fondamenti del concetto di crescita economica, purtroppo incolpevole, determinata da una scarsa qualità dell'istruzione in questo paese, per motivazione tendenzialmente politiche.

Ciò detto Il capitalismo ha avuto successo perché è l'unico sistema in grado Di prezzare le risorse e quindi la loro finitezza, allocandole laddove generino maggiori benefici.
Il sistema sovietico, ad esempio, non aveva meccanismi automatici di allocazione delle risorse, il partito le allocava laddove riteneva fossero più necessarie, non curandosi in alcun modo delle preferenze dei propri cittadini. Inoltre artificiosi meccanismi di incentivazione non allineavano lo stesso consumo delle stesse al soddisfacimento di bisogni, ma a mere misure di produzione (le famose scarpe senza suole).

La crescita economica, riassumibile nella produttività totale dei fattori, risiede nella capacità del capitalismo di produrre di più a PARITÀ di risorse. Divenendo quindi, più efficiente.
È errato pensare che il capitalismo non consideri scarsità e finitezza delle risorse, quest'ultimo non soltanto la considera, ma la quantifica. Ed è la sua funzione principale.

Anzi direi proprio che l'Economia è la scienza che studia le modalità con cui si distribuiscono le risorse in un sistema in condizioni di scarsità.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Ryddyck

Per il resto il discorso fatto sopra è tutta opera della mancanza di sovranità monetaria e dello spostamento dei poteri in capo ad un istituto con altri obiettivi rispetto a quelli "popolari".
Avrebbe ancora senso se venissero considerati tutti gli Stati uguali, con un sistema identico per tutti ed una partenza identica (default) piuttosto ciò che è avvenuto negli ultimi 20 anni.
Per quel che riguarda la tassazione mi ero già espresso in un altro thread, e la cosa non funziona più di tanto.

Purtroppo la moneta è neutrale nel lungo periodo. Le leggi della fisica non permettono di creare risorse (di ogni tipo) con la forza di volontà.
Pertanto le politiche di gestione co gli obiettivi "popolari" da te auspicati portano a risultati tipici delle economie sudamericane. Gli esempi sono Argentina, Venezuela e Zimbabwe.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Saturn

Senza polemica, ma facendo questo ragionamento e aspettando il momento (che arriverà) in cui avremo robot che possono lavorare in fabbrica, fare i dottori, i piloti, i cuochi, gli insegnanti, i tecnici...l'essere umano che fine farà ?
.

Nelle primissime comunità umane preistoriche non esistevano dottori, piloti, insegnanti o cuochi.
La loro giornata passava tra caccia e raccolta, non esisteva neanche l'agricoltura.

Molto probabilmente se gli avessi spiegato che nel futuro il cibo lo avrebbero trovato nei supermercati si sarebbero chiesti, esattamente come te, cosa avrebbero fatto tutto il giorno.

[Dinofly]

Originariamente inviato da Ryddyck

Se fai solo ed esclusivamente riferimento a questo sistema economico è chiaro che moriremo tutti prima o poi.

La totale automazione porta ad un quasi azzeramento dei costi marginali.
In uno scenario simile, i trasferimenti necessari per garantire uno stile di vita di livello elevatissimo sono un inezia rispetto a quelli che già oggi gli stati si sobbarcano per sostenere i propri cittadini.

Il sistema capitalistico è fallace come lo è stato quello socialista, esistono alternative e vie di mezzo tali da permettere un benessere economico mondiale (se ancora non l'avessi capito il valore della moneta è 0, è solo un numero collegato ad un conto corrente legato alla tua "produttività", è chiaro che poi se vieni influenzato dai media con "debito pubblico insostenibile" "dobbiamo fare presto" e tutte quelle cazzatelle lì allora ti consiglio di comprare dei manuali di microeconomia, macro economia, finanza pubblica e politica economica e magari riesci ad avere un'idea differente di cosa è il sistema economico).

Ti consiglio di dare una riletta anche a te, perché evidentemente non hai minimamente chiaro come funzioni il sistema economico.

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Dinofly

Ti consiglio di dare una riletta anche a te, perché evidentemente non hai minimamente chiaro come funzioni il sistema economico.

Come funzionerebbe? Illuminami

[Dinofly]

Originariamente inviato da Ryddyck

Come funzionerebbe? Illuminami

Qualche indicazione la puoi trovare nei post precedenti.
Non posso farti una lezione di politica monetaria.

Ma ti propongo di cominciare a riflettere sulle mie parole di un post precedente:

"Purtroppo la moneta è neutrale nel lungo periodo. Le leggi della fisica non permettono di creare risorse (di ogni tipo) con la forza di volontà.
Pertanto le politiche di gestione co gli obiettivi "popolari" da te auspicati portano a risultati tipici delle economie sudamericane. Gli esempi sono Argentina, Venezuela e Zimbabwe."

[amd-novello]

vallo a dire a usa giappone e cina che la moneta conta poco nel lungo termine
lungo quanto 100 anni?

[Ryddyck]

Originariamente inviato da Dinofly

"Purtroppo la moneta è neutrale nel lungo periodo. Le leggi della fisica non permettono di creare risorse (di ogni tipo) con la forza di volontà.
Pertanto le politiche di gestione co gli obiettivi "popolari" da te auspicati portano a risultati tipici delle economie sudamericane. Gli esempi sono Argentina, Venezuela e Zimbabwe."

Risposta priva di senso e di argomentazione.
1. Affermazione da dicotomia classica che si sposa veramente bene con la politica attuata dalla bce o dalla fed (? )
2. Questi obiettivi "popolari" (e qui bisogna capire effettivamente dove stiamo andando e quanto effettivamente dura questo "lungo periodo" con le attuali politiche) dovresti iniziare a spiegarli con i dati piuttosto che con esempi di economie in rovina praticamente da sempre (più politici e per mancanza di risorse), oltre a proporre soluzioni alternative.

Questo ovviamente se vuoi apportare contenuto al thread sennò restano affermazioni campate in aria.

[maxmix65]

Anche se per altri motivi anche Puntocomshop stop alle vendite per problemi fiscali.
https://www.dday.it/redazione/27069/puntocomshop-chiuso

Spero solo che si adeguino le regole del mercatino qui su Hw valutando i prezzi non in base al prezzo piu' basso online ma al negozio dove si e' acquistato...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da maxmix65

Anche se per altri motivi anche Puntocomshop stop alle vendite per problemi fiscali.
https://www.dday.it/redazione/27069/puntocomshop-chiuso

Spero solo che si adeguino le regole del mercatino qui su Hw valutando i prezzi non in base al prezzo piu' basso online ma al negozio dove si e' acquistato...

Le piva non scadono, l'hanno cessata (nb neppure sospesa) intenzionalmente da 3 mesi prima che qualcuno glielo facesse notare (aka segnalazione finanza?)