|
|
|
|
Strumenti |
19-04-2012, 15:25 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link all'Articolo: http://www.fotografidigitali.it/arti...000_index.html
Tutte basate su sensore CMOS APS-C da 20,3 megapixel, le nuove Samsung NX20, NX210 e NX1000 puntano tutto sulla connettività Wi-Fi. Trasferimento foto senza fili, condivisione sui social tramite smartphone e visione wireless degli scatti sul televisore di casa sono tra gli utilizzi più interessanti Click sul link per visualizzare l'articolo. |
19-04-2012, 15:43 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Ci sarà la fila per comprarle ...
|
19-04-2012, 15:59 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Messaggi: 26775
|
La NX20 è in realtà interessantissima e le EVIL Samsung hanno dimostrato di essere qualitativamente pari alla concorrenza... Il problema è che a 1000€, pur integrando il kit 18-55, è semplicemente improponibile.
Visto anche che, al contrario, la gamma di lenti (e anche qui, il prezzo) non si avvicina a quello della concorrenza. |
19-04-2012, 16:59 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
di certo sono meglio di quell'aborto della nikon 1
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
19-04-2012, 17:37 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
|
19-04-2012, 17:40 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Catanzaro - Parma
Messaggi: 1297
|
ma infatti son d'accordo, una mirrorless non la prenderei neanche io perchè non ho tutta questa esigenza di portabilità e qualità, la k-r mi va più che bene
__________________
Santech X65 - Pentax K-1 Pentax DA* 50-135 f2.8/Pentax DA 35mm f2.4/Pentax K 50mm f1.4/Pentax DA 55-300mm f4-5.8/CZJ Flektogon 20mm f2.8/Super Takumar 135mm f2.5/Pentacon 50mm f1.8 http://500px.com/giovanni_chiodo |
19-04-2012, 23:14 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2382
|
Non avete messo neanche un'immagine della 210 nell'articolo.
__________________
Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
20-04-2012, 08:53 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
La NX 1000 sarà molto interessante quando scenderà di prezzo specialmente nel mercato dell'usato
L'aspetto molto interessante di samsung è il 30mm f/2 pancake che rende quel sistema migliore del nex e del micro4/3
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
20-04-2012, 11:06 | #9 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 13
|
Ho avuto la Nx100 e ho provato a lungo la Nx11 e Nx200...e posso dire che il sensore Samsung non è niente male, ma appena sali sopra gli 800 iso il croma noise diventa insostenibile! Se hanno migliorato sotto questo punto di vista...Samsung potrebbe davvero battere anche Sony, altrimenti il flop è annunciato!! Poi vabbè...che 20 Mpx siano troppi...l'ha dimostrato ampiamente la Nx200, quindi spero che questa volta abbiano riflettuto bene prima di farlo!
Giusto per farvi capire il livello qualitativo della precedente generazione...ho venduto la Nx100 per una Canon 500D, e ne sono fierissimo!! |
20-04-2012, 12:39 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Quote:
Visto che l'utente medio non sa nemmeno cosa sia il formato del sensore e non sà nemmeno che significa la F/3.5-5.6 scritto sulle lenti e visto che il fotoamatore un po' piu' smaliziato vuole avere una discreta scelta di lenti e probabilmente ancora preferisce il mirino di vetro, queste macchinette se le compra solo l'utenza occasionale disposta a spendere o magari chi ha una reflex di fascia alta e vuole tenersi in tasca una di queste cose con il 30mm fisso da tenere "in tasca". Io sinceramente dovessi prendermi qualcosa da portare in giro mi prenderei qualcosa di piu' versatile, magari con ottica integrata tutto fare. Una P7100 o una Fuji X10 le trovo molto piu' sensate. |
|
20-04-2012, 15:34 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2382
|
Chi l'ha detto che dovrebbero insidiare le "compatte premium"? Sono praticamente delle reflex senza specchio. Infatti il loro punto di forza nessuno sa ancora quale sia.
Difficile farle costare meno delle reflex, men che meno quando lo specchio è sostituito da un mirino elettronico.
__________________
Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
20-04-2012, 16:59 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
La Nikon è una compattina ingrassata, e la X10 ha il problema del sensor blooming che funge da spada di Damocle incorporata. Per me, la compatta "di qualità" è la Olympus XZ-1, che grazie alla sua ottica supera brillantemente le limitazioni del sensore piccino. Infatti attendo con ansia una versione migliorata (possibilmente con rumore agli alti ISO inferiore e video 1080p) per decidere cosa comprare.
Quote:
Le varie mirrorless "professionali" (con corpo da rangefinder, come le Panasonic GX1, Samsung NX200/210, Olympus P3...) permettono uno scatto di qualità senza portarti il chilo minimo di attrezzatura d'ordinanza, a prezzi non del tutto impopolari per ciò che offrono (non nomino le NEX perchè hanno ottiche o ricavate dai fondi delle Coca Cola, o estruse da un monoblocco di platino). Inoltre, i prezzi sono in picchiata costante: le micro 4/3 di fascia bassa o della precedente generazione si portano a casa con 300 euro, ottica inclusa, il che non è male quando mi ritrovo con una tascabilissima Panasonic GF3 con 14mm f2.8. E se non ci guadagno il pane dalle mie foto, chissene se al 400% sono più sgranate e rumorose della EOS 5D di turno...
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
|
20-04-2012, 17:17 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2008
Città: Zurigo e Lugano
Messaggi: 2382
|
Quello che guadagni in spazio lo perdi in ergonomia, e una volta attaccato l'obiettivo la differenza di volume occupato è quasi nulla...
__________________
Lian Li PC-A17 • Phenom II X4 965 3.7 GHz • NH-D14 • HD5770 • 4 x 2 GB DDR3 • 830 Series SSD 256 GB • Samsung 2 TB • ZR24w 24" 1920x1200 IPS • Windows 7 Pro Lenovo ThinkPad X220 • i7-2620M 2.6 GHz • 2 x 4 GB DDR3 • 840EVO mSATA SSD 500 GB • 12.5" 1366x768 IPS • Windows 7 Pro |
20-04-2012, 22:08 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Quote:
Ultima modifica di acerbo : 21-04-2012 alle 00:05. |
|
21-04-2012, 16:21 | #15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Quote:
Quote:
Il problema generale è che si considera ciò che non è utile per sè stessi come generalmente inutile. Sono pienamente d'accordo sul fatto che una Nikon D5100 rende meglio a parità di prezzo, e anche sul fatto che le ottiche sono superiori in quantità e generalmente anche in qualità, oltre che più economiche. Ma alla resa dei conti pesa e ingombra più di qualsiasi mirrorless con una lente analoga. Ovvio che uno debba dare il giusto valore a entrambi questi aspetti, altrimenti si scade in una discussione con punti del tutto sterili come questo che il 14mm è una focale inutile.
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
||
21-04-2012, 21:28 | #16 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8444
|
Quote:
Quote:
Ultima modifica di acerbo : 21-04-2012 alle 22:00. |
||
22-04-2012, 13:42 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Neapolis
Messaggi: 4010
|
Quote:
Però mi dà fastidio l'estremismo del "questa cosa è una ciofeca inutile", quando ci sono tanti motivi per cui scegliere una mirrorless, e tanti utenti soddisfatti che hanno abbandonati specchi e pentaprismi con profitto.
__________________
i27" Powered | Compravendite: 128 | Stay hungry, stay foolish | Non sono un pirla
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 06:25.