Radeon RX 6700 XT, il successore della RX 5700 XT è tra noi. La recensione

[Spitfire84]

Qualche test di overclocking e undervolting (pratica molto comune con le 5700XT) l'avete fatto? Potrebbe essere utile per estrarre un po' di prestazioni e al tempo stesso ridurre leggermente i consumi e conseguentemente rumore e temperatura.

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Ho una Sapphire Nitro+ da testare e in termini di temperature si comporta decisamente meglio (adesso non ho qui il dato, ma mi pare molto meglio...).

si anche quella ho letto sia molto valida, peccato davvero per la reference a questo giro.

[nickname88]

TDP e prestazioni simili alla 3070, costa un po' meno ma va un pelino meno, ha più VRAM ma le performance in RT son molto inferiori e il DLSS non c'è.
Per il resto ... fra poco in OUT OF STOCK a vita

[Max_R]

Per me il quantitativo della ram deve essere in potenza di due

[Free Gordon]

Originariamente inviato da cronos1990

Fuorviante.

Allora scommetti?
O no?

[Free Gordon]

Originariamente inviato da nickname88

TDP e prestazioni simili alla 3070, costa un po' meno ma va un pelino meno, ha più VRAM ma le performance in RT son molto inferiori e il DLSS non c'è.
Per il resto ... fra poco in OUT OF STOCK a vita

Ha gli stessi transitor della 3070 (circa 17mld) (causa 96MB di cache ovviamente) ma è più vicina alla 3060 liscia come dimensioni del die.

3060 - 6700xt - 3070
300mmq - 330 - 390

Normale che abbia prestazioni simili e tpd simile, dato che è così tirata (come freq).

Direi ottima scheda con 4GB di ram in più della concorrente... se avesse il giusto prezzo di vendita.

Ma così non sarà... per nessuna scheda citata.

[Turin]

Non ho capito che importanza abbiano i 4GB in più se poi alla fine va progressivamente peggio all'aumentare della risoluzione.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Turin

Non ho capito che importanza abbiano i 4GB in più se poi alla fine va progressivamente peggio all'aumentare della risoluzione.

Perché l'occupazione della ram in un gioco dipende dagli sviluppatori e di quanta ram decidono di aver bisogno e non solamente dalla risoluzione.

Una frase come la tua una ventina d'anni fa' sul forum non si sarebbe mai sentita (mentre oggi è all'ordine del giorno) dato che il sito aveva un profilo medio molto più "pro" di ora.

Con tutto il rispetto eh.

[coschizza]

Originariamente inviato da Free Gordon

mah... questo lo giudicheremo meglio tra un annetto o due.

Le console hanno 12GB disponibili per la grafica...


Faccio una scommessa: 8GB a metà 2023 saranno stretti!
Chi accetta la scommessa?
Offro una birra... sperando di poterla bere in un pub.

10GB non 12

[Free Gordon]

Originariamente inviato da coschizza

10GB non 12

13.5 in realtà...

[bagnino89]

Originariamente inviato da nickname88

TDP e prestazioni simili alla 3070, costa un po' meno ma va un pelino meno, ha più VRAM ma le performance in RT son molto inferiori e il DLSS non c'è.
Per il resto ... fra poco in OUT OF STOCK a vita

Quoto tutto. Scheda un po' "meh".

[coschizza]

Originariamente inviato da Free Gordon

13.5 in realtà...

10 per la grafica il resto per OS e gioco

[Turin]

Originariamente inviato da Free Gordon

Perché l'occupazione della ram in un gioco dipende dagli sviluppatori e di quanta ram decidono di aver bisogno e non solamente dalla risoluzione.

Una frase come la tua una ventina d'anni fa' sul forum non si sarebbe mai sentita (mentre oggi è all'ordine del giorno) dato che il sito aveva un profilo medio molto più "pro" di ora.

Con tutto il rispetto eh.

Lasciamo perdere il nonnismo, c'ero anche io 20 anni fa...

Non ho ben capito la risposta, o forse tu non hai capito la mia osservazione. Anche se l'occupazione della VRAM non dipende esclusivamente dalla risoluzione, sale comunque al salire della risoluzione - tale che un eventuale collo di bottiglia della VRAM me lo aspetto comunque prima in 4k che a 1080p, per intenderci. Ora, considerando che come prestazioni la 6700xt mi pare ben tarata per 2560x1440, e che come architettura non sembra scalare bene in 4k, ho la vaga impressione che nel suo realistico ciclo vitale i 12GB avranno zero rilevanza.

[calabar]

@Turin
Mettila così, ci staranno meno strette le MOD con texture ultradettagliate

Il calo in 4K potrebbe essere dovuto alla banda passante che pare un po' risicata nonostante l'infinity cache. Del resto la vecchia 5700XT ne ha di più e con memorie più lente (certo, senza la cache).

Ad ogni modo non mi preoccuperei troppo: prima che si trovino le schede sarà arrivata la nuova generazione e vedremo se a quel punto AMD avrà chiuso il gap su Raytracing/DLSS.
Concordo con chi ritieni che visti i valori in gioco questa scheda dovrebbe costare meno, con quella differenza di prezzo è preferibile la 3070.

[Manolo De Agostini]

Originariamente inviato da OptimusAl

scusami non volevo fare polemica, so come funziona e ormai mi sono rassegnato che un pò tutta l'informazione avendo pressioni, diciamo così, non è propriamente chiara come vorrebbe. buon lavoro.

Figurati, nessuna pressione da parte di nessuno, ma chiaramente se faccio un titolaccio così per fare sensazionalismo (cioè senza basi su cui farlo, se penso di averle lo faccio, non ho problemi) allora chiaramente sia lettori che aziende potrebbero avere da questionare.

Questa scheda ha buone prestazioni in raster, ma chiaramente ha i suoi punti deboli sul lato RT e c'è l'assenza del DLSS. Non ho motivo di dire che è una bomba, ma nemmeno che fa schifo, per intenderci. Da qui il titolo neutro... poi oh, non sempre ho l'inventiva, ci sono giorni in cui il titolo sopra la righe viene, altri no... Ciao!

[ninja750]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

ha i suoi punti deboli sul lato RT

perchè i giochi ad oggi sono stati ottimizzati solo per la controparte

vedremo i futuri AAA

[coschizza]

Originariamente inviato da ninja750

perchè i giochi ad oggi sono stati ottimizzati solo per la controparte

vedremo i futuri AAA

manca la potenza non altro, quella non la crei

[FroZen]

L'RT senza DLSS è una mazzata nei maroni anche per le ampere, e viene menzionato nella recensione a onor del vero....ed è ancora più una mazzata per le Navi2 per quei titoli nati e pensati per l'RT nvidia ("eh ma è DX12 quindi è standard", si ditelo a quelli che su CP2077 con una navi2 non possono proprio attivarlo! è proprio così standard? mmmmmmmmmmmm), praticamente tutti tranne Godfall e il futuro Resident Evil Village (non so se mi sono perso altri titoli recenti) hanno ottimizzazioni per l'RT ampere.....

Quindi la vera domanda è: arriverà anche per AMD un DLSS? Loro dicono di si, quando? non si sa ancora...... questa è l'unica discriminante, tutto il resto dice che navi 2 e ampere sono molto allineate quindi AMD è tornata competitiva anche nelle GPU......punto.

Il vero problema di adesso e del prossimo futuro è che non importa quale scheda tu prenda, cadrai in piedi sia con l'una che con l'altra, il vero problema è che non ci sono le schede

[supertigrotto]

Caspita Manolo,ti sei dimenticato di mettere il bench di quanti hashrate fa,visto che si sa dove andranno a finire!
Hihihihi.
Scherzi a parte io mi tengo ancora ben stretta la mia 5700 liscia,salto questa generazione,sia per i prezzi sia per le prestazioni,inoltre io uso una risoluzione 1440p ,ovvero la 3440x1440 a 100hz ,quindi per avere buone prestazioni in RT dovrei acquistare una 6800 liscia ma mi dispiace, rifarò il PC nel tardo 2022 ,per ora CPU e GPU sono vendute a caro prezzo,non ne vale la pena,con la differenza di prezzo uno si compra un alimentatore migliore,più spazio di SSD,un nuovo cabinet o magari una parte di raffreddamento a liquido.
Ho fatto due conti,con i sovraprezzi che ci sono stati,dal prezzo di listino a quello reale,ci possono essere anche 400 cocuzze in più nell'assemblea un PC completo rispetto a mesi e mesi fa.

[nickname88]

Originariamente inviato da FroZen

hanno ottimizzazioni per l'RT ampere.....

Che è sempre basato comunque sulle librerie MS.