-Green OC Cube- Primo modding (homemade case)

[DeMoN3]

ottimo lavoro,ti seguo!!!

[trikydj]

Ancora Bravo!!!

Quindi già siamo a due: Bravo, Bravo

[JJ McTiss]

Che dire...grazie davvero a tutti x i complimenti!!!

Essendo al mio primo lavoro e trovando le normali difficoltà del niubbo, sono davvero 1 bell'incoraggiamento a proseguire Il "problema" è che ho in pentola diverse idee che contemplano un possibile sistema idraulico/elettrico, alcuni circuiti e qualcos'altro, tanto x complicarmi x bene la vita...spero solo di riuscire a metterle in atto tutte, anche se ci vorrà del tempo...

@trikydj
Grazie, Grazie

[JJ McTiss]

Causa i molti (pure troppi...) impegni, il progetto non ha fatto grandi passi in avanti, ma diciamo che qualcosa si muove sempre

Nel frattempo ieri mi è arrivato il giocattolino nuovo, mandatomi dal gentilissimo gwwmas ed in serata non ho proprio potuto fare a meno di studiarmelo e provarlo 1 po':







Visto i forti sospetti che la mia mobo non fosse assolutamente precisa nel rilevare le temperature e visto che il case, come si evince anche dal titolo, sarà volto all'overclock, mi ci voleva proprio quest'oggettito: oltre a gestire 8 ventole (caratteristica che non userò, avendo già un rheobus analogico che personalmente preferisco), avere 1 bell'LCD x la monitorizzazione diretta, 2 porte USB ed una firewire, permette di collegarvi ben 8 sondine (6 piatte e 2 a goccia) che rilevano altrettante temperature.
Le sonde dovrebbero avere uno scarto di ±1 grado, ma verificandole con un termometro di precisione sono risultate essere acnhe + precise di quanto dichiarato dal produttore



Altra caratteristica che potrebbe venirmi utile del Digital Doc 5+ è che dietro lo schermo e le USB ha le staffe x fissare un HD da 3.5, caratteristica non trascurabile, posizionando magari una bella ventola in zona a rinfrescarlo 1 po'



Ma veniamo al reale motivo che mi ha spinto a pensare di integrare nel mio modding questo cosotto, ovvero le sue sensibili e precise sondine termiche e soprattutto l'idea di dove metterle...



Esatto, la mia idea era di piazzare una delle sonde piatte esattamente sotto il processore, nello spazio vuoto tra procio e socket insomma, stessa posizione dove, socondo le mie fonti e x quanto letto, si trovano la maggior parte dei sensori termici delle mobo ed 1 motivo ci sarà se sono li, no?



La mia idea infati era proprio quella di far passare la sonda sotto il supporto del dissipatore e poi, sfruttandone la piattezza e le ridotte dimensioni, tra i piedini del processore, x far arrivare la punta sensibile esattamente al centro del processore, nella parte inferiore.



Vi assicuro che non è stato x nulla un lavoro facile, infatti per prima cosa ho "snellito" la sonda eliminando un po' di plastica protettiva attorno ai filamenti metallici, in modo da farla passare + agevolmente tra i piedini del processore ed in seguito ho lottato non poco x incastrarla tra gli stessi e mantenerla in posizione mentre inserivo il processore nel socket.
Ovviamente il primo tentativo è andato male, infatti funzionava tutto, tranne la sonda probabilmente ho esagerato con lo snellimento e la sonda sballava, dando problemi a tutto il Digital Doc e valori inattendibili...si ricomincia!
Dopo un secondo tentativo molto laborioso e che non ha portato a nulla tranne al non accendersi del pc, probabiolmente x l'eccessivo spessore tra procio e socket che non garantiva un buon contatto dei piedini, alla terza finalmente ce l'ho fatta! ed ecco il risultato



Tutto sommato è venuto fuori un lavoro pulito, la sondina funziona, il processore fa bene contatto ed il piccolo spessore li in mezzo non da problemi nemmeno al dissipatore, ma se mi posso permettere un consiglio

DON'T TRY THIS AT HOME

Non tanto x la possibilità di piegare i piedini, quelli alla peggio si possono riaddrizzare e cmq sono molto + resistenti di quanto immaginassi, quanto x lo stress, la fatica e le imprecazioni multiple per riuscire a far stare la sondina nella posizione corretta!!!

Come detto è stata un'operazione lunga e laboriosa, ma sono molto soddisfatto del risultato, infatti se in idle le temperature rilevate da mobo e sonda sono all'incirca le stesse, le differenze e l'impreciosione macroscopica del sensore della mobo si notano eccome in full load!



Sotto orthos infatti, come si può vedere, la differenza di teperatura tra i 2 rilevamenti si attesta attorno ai 7/8 gradi stabili, direi davvero parecchi soprattutto considerato che il processore è in overclock ed il rilevamento della temperatura "corretta" (±1° tutto sommato trascurabile, non essendo un test comparativo) mi può indicare quanto posso salire ancora come frequenza e come Vcore, visto che non mi volevo accontentare di 1 solo Ghz in +!

Sistemata questa sonda, tutto sommato quella che mi interessava di +, ho intenzione anche di piazzarne una sotto il chipset e qualcun'altra nel case, x rendermi conto delle temperature generali ottenute una volta che il case sarà chiuso ed in funzione...inoltre ho anche intenzione di piazzare una sonda esterna (appena la difuori del case, non volgio troppe appendici volanti), che mi rilevi la temperatura ambientale della stanza, indicazione sempre utile.

Questo ulteriore bay da 5,25 impegnato non era previsto nel progetto originale, ma dopo il test direi che è decisamente utile, quindi penso lo metterò al posto del pannellino che avrebbe dovuto ospitare i tasti, che dovranno a loro volta essere riposizionati...per fortuna ho già qualche idea (malsana ) in merito, ma si vedrà + avanti. Altra cosa importante è che come si vede dall'ultima foto, lo schermo del Digital Doc 5+ è illuminato di blu, ma penso non lo rimarrà a lungo, stona troppo col resto dell'illuminazione!

Per il momento è tutto, alla prossima con qualche up strutturale, tempo permettendo!

[gwwmas]

Bene bene.
Direi che hai fatto un' ottima spesa.

Ciauz

[canoM]

[DeMoN3]

Che voglia...che processore hai x avere ancora i piedini??Oramai i core2duo hanno praticamente dei contatti,anzichè i classici piedini...

[gwwmas]

Originariamente inviato da DeMoN3

Che voglia...che processore hai x avere ancora i piedini??Oramai i core2duo hanno praticamente dei contatti,anzichè i classici piedini...

Pentium 4 se non ricordo male.

Ciauz

[JJ McTiss]

Originariamente inviato da DeMoN3

Che voglia...che processore hai x avere ancora i piedini??Oramai i core2duo hanno praticamente dei contatti,anzichè i classici piedini...

Come dice giustamente gwwmas, P4 northwood socket 478, è sempre 1 muletto alla fine
Cmq non ho mai messo mano sui C2D, pensavo avessero ancora i piedini anche loro...direi che quindi questo metodo con la sondina non lo potrò mai applicare sul mio E6600, peccato è molto valido x rilevare le temp effettive...oltretutto sono rimasto impressionato dalla precisione delle sonde, non credevo che 1 cosino così potesse davvero rispettare uno scarto di ±1 grado

[DeMoN3]

Praticamente la superficie inferiore dei c2duo è caratterizzata da tanti "cerchietti" di rame ,mentre sul socket sono presenti delle cose simili ad "aghetti morbidi" che toccano i cerchietti della cpu...diciamo che quindi esistono ancora i piedini,ma non sono + "chiodini" che escono dalla cpu e si incastrano sul socket...e poi son talmente fitti che,se anche ci fossero,non potresti farci passare in mezzo nulla

[gwwmas]

Originariamente inviato da JJ McTiss

Come dice giustamente gwwmas, P4 northwood socket 478, è sempre 1 muletto alla fine
Cmq non ho mai messo mano sui C2D, pensavo avessero ancora i piedini anche loro...direi che quindi questo metodo con la sondina non lo potrò mai applicare sul mio E6600, peccato è molto valido x rilevare le temp effettive...oltretutto sono rimasto impressionato dalla precisione delle sonde, non credevo che 1 cosino così potesse davvero rispettare uno scarto di ±1 grado

Mica per niente l' abbiamo chiamato

CosinoCosottoTuttoRegolosotto

Comunque, penso che anche con i C2D lo puoi usare.
Basta passare attraverso i vari attachi.
E comunque, in quel caso, non servirebbe perchè potrai usare con i C2D il programma TAT dell' intel che ti da la temperatura esattissima all' interno dei CORE

Ciauz

[F1R3BL4D3]

Si può anche sui C2D e sul socket775 in generale, ma forse è un pò più complicato:

http://www.pctuner.net/forum/showpos...2&postcount=31

http://www.pctuner.net/forum/showpos...1&postcount=36

http://www.pctuner.net/forum/showpos...1&postcount=46

[JJ McTiss]

Bella FIR3!
Anche a me era stata segnalata quella discuzzione e l'ho trovata davvero molto interessante, avevo idea di realizzare una cosa del genere infatti, il problema è che non avevo la minima idea di dove reperire quelle microsonde, anche se come metodo indubbiamente sarebbe + valido...
Inoltre poi x leggere la sonda se non ricordo male ci voleva anche un termometro di precisione apposito e quelli costa parecchio (almeno 1 centinaio di € credo), cosa che mi ha scoraggiato del tutto

[F1R3BL4D3]

Si, il tutto ha un costo diciamo "elevato". Se non sbaglio però si diceva che volendo si potevano usare altre sonde Senfu e simili più economiche (meno precise, ma rispetto ad una mobo anche un termometro per la febbre è più preciso). E' comunque un lavoraccio rispetto al mPGA478

[fabri00]

Originariamente inviato da JJ McTiss

Come detto è stata un'operazione lunga e laboriosa, ma sono molto soddisfatto del risultato, infatti se in idle le temperature rilevate da mobo e sonda sono all'incirca le stesse, le differenze e l'impreciosione macroscopica del sensore della mobo si notano eccome in full load!

Io sapevo che i p4 non avevano, a differenza ad esempio degli AthlonXP, un sensore di temperatura esterno della mb, bensì rilevavano la temperatura sulla base di un sensore inserito direttamente nel die della cpu.

[JJ McTiss]

Originariamente inviato da fabri00

Io sapevo che i p4 non avevano, a differenza ad esempio degli AthlonXP, un sensore di temperatura esterno della mb, bensì rilevavano la temperatura sulla base di un sensore inserito direttamente nel die della cpu.

Questa sinceramente non la sapevo...da quanto sapevo io c'è 1 sensore di temp nella mobo, normalmente situato sotto il socket: questo spiegherebbe anche xchè da mobo a mobo la temp dello spesso processore cambia tanto (sulla mia chaintech mi segnava sui 50° a frequenza @3,0 e su questa sui 40° a @3,4 ovviamente sempre AS5 e Zalman 9500 onboard)...se il sensore fosse sulla cpu dovrebbero collimare le temp e non essere tanto discrepanti, no?

[F1R3BL4D3]

C'è anche la questione bios, perchè comunque i dati devono essere interpretati lì. Poi c'è anche il fatto che non sempre scalano in maniera lineare e quello che può anche cambiare da MoBo a MoBo anche dello stesso modello. Per avere temperature il più possibile veritiere ma soprattutto lineari ci vuole la sonda esterna e fissata lì va bene. Sicuramente meglio di buona parte dei software fin'ora.

[fabri00]

Originariamente inviato da JJ McTiss

..se il sensore fosse sulla cpu dovrebbero collimare le temp e non essere tanto discrepanti, no?

Che io sappia il sensore nei p4 è "dentro" la cpu, non sulla cpu.

Infatti se prendi una vecchia mb socket A il sensore esterno, come dici tu, posto sotto lo zoccolo del processore lo si vede bene, mentre non l'ho mai visto in un p4.

Magari si può postare in "processori" per sentire se lì qualcuno ne sà di più.

[F1R3BL4D3]

Si, dovrebbe essere "annegato" nel die della CPU (sicuramente negli Athlon64 e penso proprio anche nei Pentium4 dai northwood e derivati). Leggevo su un numero del 2004 di PcPro ( era interessante) proprio questa cosa.

Da lì poi parte la funzionalità che fa spegnere il PC ad una data temperatura. Negli AthlonXP funzionava in maniera diversa dai successori e in questo caso da P4 che già integravano una funzionalità più evoluta.

[JJ McTiss]

Originariamente inviato da fabri00

Che io sappia il sensore nei p4 è "dentro" la cpu, non sulla cpu.

Infatti se prendi una vecchia mb socket A il sensore esterno, come dici tu, posto sotto lo zoccolo del processore lo si vede bene, mentre non l'ho mai visto in un p4.

Magari si può postare in "processori" per sentire se lì qualcuno ne sà di più.

Si mi sono espresso male io, scusami...non intendevo sulla cpu in qual senso, bensì dentro, al suo interno
Inoltre sotto lo zoccolo, nelle mobo 478 che ho a casa c'è un rettangolino nero x tutte +o- uguale che che è 1 po' + grande, io ho sempre pensato fosse quello il sensore di temperatura della mobo, ma ovviamente mi potrei sbagliare...proverò a chiedere nella sezione processori come consigli tu e vediamo se qualcuno svela l'arcano

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

C'è anche la questione bios, perchè comunque i dati devono essere interpretati lì. Poi c'è anche il fatto che non sempre scalano in maniera lineare e quello che può anche cambiare da MoBo a MoBo anche dello stesso modello. Per avere temperature il più possibile veritiere ma soprattutto lineari ci vuole la sonda esterna e fissata lì va bene. Sicuramente meglio di buona parte dei software fin'ora.

Bhè dalle varie discussioni in merito alle temperature che ho letto, alla fine penso che quella della sonda sotto procio sia la "soluzione" + affidabile x avere un'idea abbastanza precisa della temperatura del procio...xchè comunque, anche in caso di sensore interno, se si ha un sondino affidabile nelle sue immediate vicinanze, rileverà una temp che poco di discosta da quella interna del processore...almeno ihmo