Cosa ne pensate della par condicio ?

[STELEO]

Originariamente inviato da jumpermax

cioè scusa se il suo avversario decide che non va in televisione perchè gioca a suo vantaggio non ci può andare nemmeno lui? Ma stai scherzando?

Anch'io riengo la par condicio una legge necessaria perchè mi sembra giusto concedere parità di condizioni a qualsiasi formazione politica che si presenti alle elezioni indipendentemente dalle possibilità economiche e dai voti presi nelle precedenti elezioni.

Concordo che forse sia una forzatura quello che tu dici, però ribaltando la cosa si protrebbe dire: è giusto che se Berlusconi decide di andare in tv tutti i giorni sia obbligatorio andarci.
Tu mi dirai che se uno non vuole può non andarci ma sai benissimo che purtroppo la tv oggi è il mezzo mediatico più potente ed è evidente che non andandoci significherebbe perdere molte possibilità di vittoria.
Oltretutto solo Berlusconi avrebbe la possibilità in caso di brutta figura in una trasmissione partecipare subito a un'altra per poter rimediare.
Ti ricordo che matrix qualche settimana fà è stato replicato il giorno dopo perchè il pdc aveva fatto bella figura con Rutelli mente con Diliberto dove aveva fatto una figura barbina non è stato replicato. Chissà come mai??

[the_joe]

Originariamente inviato da Dona*

strano che in 5 anni di (mal)governo non abbiano trovato il tempo dio abrogare/riformare anche questa...

Bene, non l'ha abolita, non va bene nemmeno così?

Bisogna sempre e per forza lamentarsi di questo ex governo?

Vebbè

[-kurgan-]

Originariamente inviato da the_joe

Bene, non l'ha abolita, non va bene nemmeno così?

a me va bene così, è berlusconi che si lamenta.. se voleva poteva modificarsela prima la legge, così come ha modificato quelle dei suoi processi pendenti (e dei suoi amici).

[Nockmaar]

Berlusconi, come sempre, non sta stare alle regole. Ha sempre saputo che ci sarebbero stati solamente due confronti su RaiUno con regole che HA accettato, con giornalisti che HA accettato, a condizioni che HA accettato.

Le regole del gioco sono queste, e entrando in campagna elettorale le ha accettate. Nessuno gli ha impedito nulla. Con questa storia della vittima ha veramente stufato. E' arrivato a dire che la sinistra controlla Mediaset. E questo perche' anche dei giornalisti del TG5 si sono rifiutati di fare una conferenza stampa ( perche' di questo si sarebbe trattato ) del solo Berlusconi.

La Par Condicio non gli piaceva? Poteva abolirla. Ha chiesto anche due settimane in piu' per approvare altro. E se ben vi ricordate, millantava di voler cancellare anche questa legge. Non l' ha fatto.

Peggio per lui.

EDIT:

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=64140

Da quel mostro di obiettivita' che e' Il Giornale...

Detto ovviamente dopo la ricca scorpacciata di TV che si fece qualche mese fa. Anche se preferirei chiamarla scorribanda...

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-

è stato bloccato lui personalmente, ma lo spot elettorale l'ha fatto lo stesso tramite i suoi dipendenti. Avevo più stima di quel giornalista che conduce terra (non ricordo il nome), soprattutto quando faceva i servizi sulla mafia in sicilia.. peccato, si sopravvalutano sempre le persone.

già è pure partita la gogna mediatica... voleva intervistare Berlusconi un crimine vergognoso....

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...cazzullo.shtml
Da Lc a Silvio: mi danno del traditore
Tony Capuozzo: «Avrei fatto una trasmissione dignitosa. Nessun regime, impera il conformismo»

«Meglio un Toni Capuozzo vivo che un Hemingway morto» scrisse Adriano Sofri, e fu la consacrazione. «Ma era solo un modo affettuoso per presentare un mio reportage dall'Amazzonia. Era appena uscito un inedito di Hemingway, piuttosto deludente. E poi con Adriano siamo sempre stati amici». Entrambi in Lotta continua, entrambi figli di una triestina e di un militare meridionale (marinaio il padre di Sofri, poliziotto quello di Capuozzo). «Ma lui era il capo, io un militante. Più che Lotta continua ci univa il Friuli. Da bambino Adriano passava mesi a Masarolis, il paese della sua fantesca slava. L'ho riaccompagnato laggiù da grande. Poi ci siamo ritrovati a Sarajevo». Il paragone scherzoso con Hemingway fu scritto su Reporter. Direttore Enrico Deaglio. Sofri firmava l'inserto culturale. Capuozzo divideva la stanza con Giuliano Ferrara («Non c'era quasi mai, parlavamo poco, ho sempre creduto che mi preferisse il suo cane lupo. Invece è stato lui a chiamarmi in tv, nel '91, all'Istruttoria ». Ora gli ha affidato una rubrica fisiognomica sul Foglio, « Occhiaie di riguardo »). Reporter lo pagavano i socialisti, in particolare Martelli; e Gad Lerner ne ha scritto sulla Stampa come esempio della «spregiudicatezza intellettuale» degli ex di Lotta continua, che continuavano l'opposizione al Pci «da destra» dopo averlo fatto per un decennio «da sinistra», con il retropensiero che alla fine sarebbero state le loro intelligenze a prevalere, su quelle degli avversari come su quelle degli alleati («Ma chi vuoi che sia questo Martelli rispetto ad Adriano?»). Poi le strade si sono divise. Deaglio dirige un settimanale antiberlusconiano.
Capuozzo, dopo l'Istruttoria, è andato a lavorare a Mediaset. E ora gli è capitata la chance, o il guaio, dell'affondo finale di Berlusconi, l'ultima conferenza del Cavaliere, che proprio Capuozzo avrebbe dovuto condurre. «Infatti già mi danno del traditore. Una stroncatura preventiva, durata un'intera giornata. Peccato, perché credo avrei fatto una trasmissione dignitosa. Nulla di cui vergognarmi. Avrei posto qualche domanda da impolitico. Purtroppo il giornalismo italiano è embedded: troppo legato alla politica. Ne ha mutuato le regole imbalsamate. Non c'è neppure bisogno di attendere la vittoria della sinistra: il conformismo già impera». Prove di regime, dice Confalonieri. «Non c'è stato il regime di Berlusconi, non ci sarà quello di Prodi — dice Capuozzo —. C'è l'impero della correttezza politica». «Confalonieri che parla di prove di regime è come Bossi in partenza per la Svizzera: malaccorto. E insistere sul Berlusconi imbavagliato che va poco in tv è involontariamente comico» dice Gad Lerner. «Ma non per questo considererò mai Capuozzo un "traditore". Toni è un grande inviato di esteri, la prima firma del Tg5; lo stimo molto, ho tentato di portarlo a La 7, e c'ero quasi riuscito. Come giornalista politico, però, non è dei migliori. Strano poi che l'operazione non sia stata affidata al conduttore naturale, Enrico Mentana. O non era considerato affidabile, o non si è prestato». «Come si può mettere in dubbio la professionalità di Capuozzo? Uno che ha rischiato la pelle nei Balcani, nei Territori occupati, in Iraq? Si pensa forse che non sappia fare una domanda sulle pensioni? No, avrebbe condotto una trasmissione bellissima, piena di umanità» dice Paolo Liguori, ex direttore di Studio Aperto ed ex dirigente di Lotta continua. «Ma sono stanco di queste etichette vecchie di trent'anni; come dire che Ingrao è un ex dirigente del Guf.
Capuozzo è un giornalista di sinistra non perché ha militato in Lc, ma perché è sempre stato un giornalista di strada, lontano da istituzioni e affari, attento agli umili e ai diritti umani. Capuozzo è uno che torna dalla Bosnia con un bambino che ha perso una gamba e la madre, lo cresce per cinque anni e poi lo riporta alla famiglia. Avrà diritto più di Bertinotti a parlare dei poveri? Purtroppo è rimasto vittima dei veleni della campagna elettorale, che si concentrano contro Mediaset. Abbiamo fatto buona televisione, ora vogliono farcela pagare». «Io e la politica siamo come un alcolista anonimo e il vino: non ne sopporto la vista — dice Capuozzo —. Ne ho fatta troppa da giovane. Non voto da anni; qualche volta ho votato Pannella, stavolta non lo so e non lo dirò. In Nicaragua ho visto prima la repressione di Somoza, poi quella dei sandinisti. Ho raccontato su Lotta continua la fuga dei marielitos da Cuba, beccandomi le lettere di protesta dei lettori; Montanelli portò il caso in prima sul Giornale; le lettere raddoppiarono. "Parlaci di Cuba" mi chiesero all'esame da professionista. Ero al terzo tentativo: risposi di no, che quella volta dovevo proprio passarlo, piuttosto mi chiedessero i decreti legge e i decreti delegati. Mai capita la differenza».
Però ha pubblicato una guida anti- Gambero Rosso ai ristoranti per camionisti, scritto per Epoca e Panorama, lavorato sei mesi in un femminile («Dovevano fare lo Stern italiano, poi decisero di fare Vera. Fudivertente»). Ha litigato con Fede («Però gli sono grato, mi ha portato a Mediaset e mi ha insegnato il linguaggio televisivo») e con Sposini, che bacchettò le sue critiche a «Un ponte per...», l'organizzazione delle due Simone. Ora è il vice di Rossella e guida Terra!. «È stato Carlo a mettermi in preallarme, la settimana scorsa: "Preparati, forse c'è da fare un faccia a faccia tra Prodi e Berlusconi". L'altro giorno mi ha avvertito che Prodi non ci stava, ma si poteva intervistare il premier. Volevo invitare Piero Sansonetti di Liberazione e Gabriele Polo del manifesto, li ho cercati ma non li ho trovati: il rifiuto mi è arrivato tramite le agenzie di stampa. Solo dopo ho parlato con Polo: "Non dire che mi hai risposto di no, se non ci siamo neppure parlati". Abbiamo cercato anche altri giornalisti, ma non voglio esporre i loro nomi alla gogna mediatica. Peccato. Avevo molte cose da chiedere a Berlusconi. Ad esempio se non teme di aver sbagliato a contrapporre i figli dei professionisti a quelli degli operai. Perché ci sono tanti figli di professionisti che votano a sinistra, e figli di operai che votano per lui».
Aldo Cazzullo
06 aprile 2006

[Nockmaar]

Almeno ora siamo sicuri che c' e' il regime, grazie a Confalonieri che ci ha illuminato...

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax

già è pure partita la gogna mediatica... voleva intervistare Berlusconi un crimine vergognoso....

poverino, tutti contro di lui e contro silvietto
te lo ripeto ancora, la tua indignazione in questi 5 anni dove l'avevi lasciata?

[Nockmaar]

Originariamente inviato da -kurgan-

poverino, tutti contro di lui e contro silvietto
te lo ripeto ancora, la tua indignazione in questi 5 anni dove l'avevi lasciata?

5 anni in cui, ripeto, Berlusconi avrebbe potuto benissimo cancellare la par condicio.

E se negli anni precedenti il csx avesse fatto il suo dovere, sicuramente non staremmo qui a discutere del potere mediatico di S.B...

[indelebile]

Originariamente inviato da -kurgan-

poverino, tutti contro di lui e contro silvietto
te lo ripeto ancora, la tua indignazione in questi 5 anni dove l'avevi lasciata?

povero Cappuozzo , solito vittimista che ha partecipato al giochetto di Berlusconi e soci e come il solito sembra cascare dalle nuvole
Jumper da un paio di settimane si sta divertendo a dar contro su qualsiasi cosa al csx , provoca, si diverte per partito preso, siccome samu non posta ha preso al suo posto , ha deciso così di andare al opposizione prima dell elezioni, io personalmente non sto al suo gioco provocatorio, poi fate vobis

[thunderaccio]

Purtroppo in pochi, molto pochi, si rendono conto di quello che stà succedendo. Ma non vi rendete conto della spudoratezza e della furbizia che sta accompagnando questi ultimi giorni di campagna elettorale? Prima l' Annunziata, ora Canale 5, e di mezzo un'intervento a Ballarò che sembrava quasi di vedere le cagate all' Harry Springer. Con in più la pretesa che sia tutto lecito.
La scenata dall'Annunziata, statene pur certi, era preparata a tavolino ( ne poteva guadagnare solo lui ) , preparata meticolosamente da 5 anni di propaganda di " congiura comunista". E ieri la ciliegina sulla torta, sperando che la gente si fosse già dimenticata che non troppo tempo fa S.B. aveva detto di rinunciare alla conferenza stampa finale in qualità di Presidente del Consiglio, per accettare le condizioni esposte dall'Authority, condizione che aveva richiesto anche Prodi. Ma lui c' ha provato lo stesso, con il ghigno sulla faccia, quel ghigno che sembra più risultato di un operazione chirurgica ( Batman ndr.). E così poi avrebbe anche avuto l'occasione di dire che i comunisti controllano anche Mediaset ( invece della verità indissolubile che è lui che controlla anche la Rai). E la sua popolarità cresce al pari del suo vittimismo. Povera vittima patetica, e intanto a rischio regime ci sta portando lui senza che la gente se ne accorga. Magari verrò sospeso per quello che dico ma si sta ripetendo la storia di 60 anni fa. Intanto però una cosa è certa. L'uscita dell'altro giorno sull' elettorato di sinistra non è lasciata al caso o scappata involotariamente come vogliono farci credere. Sanno di aver perso e giocano le ultime carte, senza accorgersi ( o forse è il loro obbiettivo ) di rendere questo paese di una instabilità tali da risvegliare i fantasmi del passato. Stranamente però questo è il programma che Licio Gelli ha invano tentato di attuare in passato e che questo personaggio è riuscito finalmente a portare a termine. Forse sarebbe meglio che si parlasse meno di comunisti o di fascisti e che si inizi a spiegare alla gente che cosa è veramente la P2. Oramai basta solo accendere il televisore per rendersene conto. Povera Italia.
Un augurio dal profondo del cuore rivolto a tutti gli italiani: speriamo che martedì prossimo sia la vittoria del buonsenso, della ragione ,e della legalità, la vittoria della dignità umana.

P.S. sono catastrofista lo so, ma soprattutto sono un "gran coglione" e sono disposto a tutto per continuare ad essere fiero di esserlo.

Scusate lo sfogo ma sono molto, molto, molto preoccupato per il nostro avvenire.

Un saluto

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da jumpermax

già è pure partita la gogna mediatica... voleva intervistare Berlusconi un crimine vergognoso....

Quindi la tua risposta al topic è: "Penso che la par condicio sia una gogna mediatica?", giusto?

[Nockmaar]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Quindi la tua risposta al topic è: "Penso che la par condicio sia una gogna mediatica?", giusto?

Ha gia' detto piu' volte che per lui e' una legge liberticida.

Il che mi porta a pensare che sia giusto che chi ha piu' potere mediatico debba stare di piu' in tivu'. Gli altri barboni che non possono spendere milioni di euro in campagna elettorale o avere una o piu' televisioni, devono soccombere al piu' potente.

Questa si che e' giustizia democratica... si, si...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da thunderaccio

<cut>Magari verrò sospeso per quello che dico ma si sta ripetendo la storia di 60 anni fa. Intanto però una cosa è certa. <cut>Stranamente però questo è il programma che Licio Gelli ha invano tentato di attuare in passato e che questo personaggio è riuscito finalmente a portare a termine. Forse sarebbe meglio che si parlasse meno di comunisti o di fascisti e che si inizi a spiegare alla gente che cosa è veramente la P2.

.

Scusate lo sfogo ma sono molto, molto, molto preoccupato per il nostro avvenire.

Un saluto

[GioFX]

Originariamente inviato da jumpermax

Rutelli andò da Santoro da solo e fu liberissimo di parlare, mentre il cav era da Costanzo. Qua siamo all'assurdo che Prodi sceglie di non andare in video e Berlusconi è obbligato a fare lo stesso.

scusa ma nel 2001 la legge non era già in vigore?

[jumpermax]

Originariamente inviato da indelebile

Jumper da un paio di settimane si sta divertendo a dar contro su qualsiasi cosa al csx , provoca, si diverte per partito preso, siccome samu non posta ha preso al suo posto , ha deciso così di andare al opposizione prima dell elezioni, io personalmente non sto al suo gioco provocatorio, poi fate vobis

Sono una delle poche voci non allineate qua dentro. Bravo fai bene a dire agli altri di ignorarmi, in modo da continuare a cantarvela da solo senza bisogno di confrontarvi con chi non la pensa come voi. Tanto di cappello poi per la sottile insinuazione che io sia un provocatore, potevi aggiungere anche prezzolato magari, faceva più effetto. Dalla serie se non sai come criticare un'opinione, delegittima chi la esprime. Complimenti.

[jumpermax]

Originariamente inviato da GioFX

scusa ma nel 2001 la legge non era già in vigore?

la legge era già in vigore e se ne fregarono altamente... ricordiamo Benigni da Biagi?

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da jumpermax

la legge era già in vigore e se ne fregarono altamente... ricordiamo Benigni da Biagi?

Ohibò! In che paese Benigni era candidato premier?



LuVi

[jumpermax]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Quindi la tua risposta al topic è: "Penso che la par condicio sia una gogna mediatica?", giusto?

La mia risposta al thread l'ho data subito all'inizio: la par condicio è una legge liberticida, giustificabile solo dal non risolto problema del conflitto di interessi. Gli attacchi a Capuozzo, come se voler intervistare il premier a 3 giorni dal voto sia un atto di piaggeria sono vergognosi, non mi pare che sia un giornalista asservito, e se la questione è che il suo editore è berlusconi, ricordo che un editore ce l'ha ogni giornalista ed ogni editore ha i suoi interessi. Il punto è che qua, come sempre chiunque non sia allineato al pensiero unico dominante o è stupido o in malafede. Basta guardare il bel commento di indelebile su di me qualche post sopra... guai a non conformarsi con la massa.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ohibò! In che paese Benigni era candidato premier?



LuVi

Come se la par condicio riguardasse soltanto i candidati premier. Benigni fece uno show contro il cavaliere e fece pubblica dichiarazione di voto a favore di Rutelli, a pochi giorni dal voto in prima serata su Rai Uno.

[kintaro oe]

La sovraesposizione non regolamentata è l'anticamera dei media di regime.

La CDL e' talmente sovraesposta che le ultime (2, 3, non ricordo) tornate elettorali ha preso sonore batoste