Recensione Ryzen 9 5950X e Ryzen 9 5900X: con Zen 3 AMD vince anche nel gaming

[Mparlav]

Originariamente inviato da Perseverance

Però dov'è scritta la configurazione intel? A pagina 7 c'è solo quella AMD, per le Intel hanno fatto il classico cumulativo con le recensioni di anni fà?

Alla pagina 20:

"or our memory tests are split up into copy, write, and latency. We use 3600 MHz on the memory subsystem throughout all tests and benchmarks, a value that is equal for both AMD and Intel systems when tested. Below first the latency values.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da nickname88

STRATOSFERICO !
Finalmente il primato videoludico torna dopo oltre 14 anni !

Ora potrebbero anche togliere la sigla XT e sostituirla con FX per chiudere il cerchio

Lascia stare che al tempo costavano 1000$ gli FX
Cmq io aspetterei le recensioni degli 8 core, questi sono si 2 mostri ma per uso home-gaming non sono il punto di riferimento. intel ovviamente sembra battuta ma con un oculata scelta del pricing se la gioca, consumi e calore a parte ovviamente.

[frankie]

Lo zio Tom è polarizzato dai tempi del primo athlon.

[Perseverance]

Originariamente inviato da Mparlav

Alla pagina 20:

"or our memory tests are split up into copy, write, and latency. We use 3600 MHz on the memory subsystem throughout all tests and benchmarks, a value that is equal for both AMD and Intel systems when tested. Below first the latency values.

Ho visto.

Tuttavia mi sono letto tutti i commenti su TPU. C'è chi li accusa di aver fatto una selezione di giochi particolare per mettere in risalto intel, ed usando VGA vecchia serie RTX2000...anche fosse i giochi mi sembrano molti e nuovi. Non mi sento ancora di bollarla come recensione venduta e farlocca. Xkè per lo stesso motivo potrebbero essere stati gli altri siti (compreso il nostro) ad aver ricevuto pressioni da AMD al fine di effettuare i test in particolari condizioni. Sappiamo benissimo che razza di marketing e interessi ci sono dietro queste recensioni, non siamo ipocriti. Mi fido il giusto.

Oggettivamente mi sembra più "nuova" la recensione di TPU che questa di HWU che ha fatto il cumulativo con vecchie recensioni, driver, etc. Anche se personalmente non credo che cambi moltissimo. La selezione di giochi di TPU è quella che è, ma resta di fatto un dato oggettivo. Aldilà dei giochi, facendo un confronto con gli altri bench HWU e TPU sono sovrapponibili, cambia la RAM usata più bassa quella di TPU, ma per il resto è perfettamente in linea con le altre recensioni. Resta in ballo il discorso gaming totalmente fuorviante di TPU; ma ripeto se non si sono inventati i dati è cmq un dato oggettivo e reale!

L'amministratore di TPU dice che la prossima settimana rilascierà una recensione analoga mostrando il cambiamento al variare delle RAM.

Resto sull'argomento e lo seguo xkè mi sembra assai scottante.

--edit--
che poi tutto 'sto puzzo per 5 FPS medi di differenza mi sembra proprio esagerato, come andar a voler cercare il mostro a tutti i costi. Io resto in attesa di TPU sulla recensione al variare delle RAM xkè sarà molto utile a capire questa questione dei giochi, eppoi, a noi che sapremo consigliare o meno la RAM giusta da abbinare a chi chiederà configurazioni complete.

[terranux]

su tomb rider impressionante

[ninja750]

era ora..

[Mparlav]

Originariamente inviato da Perseverance

Ho visto.

Tuttavia mi sono letto tutti i commenti su TPU. C'è chi li accusa di aver fatto una selezione di giochi particolare per mettere in risalto intel...anche fosse i giochi mi sembrano molti e nuovi. Non mi sento ancora di bollarla come recensione venduta e farlocca. Xkè per lo stesso motivo potrebbero essere stati gli altri siti (compreso il nostro) ad aver ricevuto pressioni da AMD al fine di effettuare i test in particolari condizioni. Sappiamo benissimo che razza di marketing e interessi ci sono dietro queste recensioni, non siamo ipocriti. Mi fido il giusto.

Oggettivamente mi sembra più "nuova" la recensione di TPU che questa di HWU che ha fatto il cumulativo con vecchie recensioni, driver, etc. Anche se personalmente non credo che cambi moltissimo. La selezione di giochi di TPU è quella che è, ma resta di fatto un dato oggettivo. Aldilà dei giochi, facendo un confronto con gli altri bench HWU e TPU sono sovrapponibili, cambia la RAM usata più bassa quella di TPU, ma per il resto è perfettamente in linea con le altre recensioni. Resta in ballo il discorso gaming totalmente fuorviante di TPU; ma ripeto se non si sono inventati i dati è cmq un dato oggettivo e reale!

L'amministratore di TPU dice che la prossima settimana rilascierà una recensione analoga mostrando il cambiamento al variare delle RAM.

Resto sull'argomento e lo seguo xkè mi sembra assai scottante.

Personalmente, all'uscita di ogni nuovo prodotto, faccio la stessa cosa degli ultimi 25 anni: leggo molte recensioni, le specifiche e le modalità di test, e raggiungo un "quadro generale delle prestazioni".
https://videocardz.com/95980/amd-ryz...review-roundup

Basarsi su 1-2 recensioni è fuorviante, possono esserci errori madornali anche dai siti più blasonati.

Come ho detto, i test si fanno solo in 2 modi:
- secondo specifiche ufficiali
- fuori specifica.

Intel DDR4 2933 vs Amd 3200.

Dopo, pigli un raffreddamento di fascia alta per entrambi (NON un AIO 360 da 250 euro vs Wraith cooler e non faccio nomi
e metti le stesse ram 3600/4000/4800 (e non 4000 Intel vs 3600 Amd, e non rifaccio nomi
e testi separatamente le cpu stock ed overclock.

Le vie intermedie sono fuorvianti e portano solo confusione (volutamente, e non ririfaccio nomi

3200 c14 su Intel ed Amd è concettualmente sbagliato, ma non lo fa' solo TPU.
Anche se incide dell'1-2-3% è un errore.

TPU ha testato i Comet Lake-S "non K" anche con le ram 2666 su "pressioni" dei suoi utenti per simulare una situazione realistica dell'uso di una Mb B460.

Per fortuna con i Rocket Lake-S portano le specifiche a 3200, quindi da marzo non dovremo più curarci di questo aspetto, anche se vedrai comunque siti che testeranno Comet Lake-S e Rocket Lake-S con DDR4 3200.

[Favuz]

Originariamente inviato da Mparlav

Personalmente, all'uscita di ogni nuovo prodotto, faccio la stessa cosa degli ultimi 25 anni: leggo molte recensioni, le specifiche e le modalità di test, e raggiungo un "quadro generale delle prestazioni".
https://videocardz.com/95980/amd-ryz...review-roundup

Basarsi su 1-2 recensioni è fuorviante, possono esserci errori madornali anche dai siti più blasonati.

Come ho detto, i test si fanno solo in 2 modi:
- secondo specifiche ufficiali
- fuori specifica.

Intel DDR4 2933 vs Amd 3200.

Dopo, pigli un raffreddamento di fascia alta per entrambi (NON un AIO 360 da 250 euro vs Wraith cooler e non faccio nomi
e metti le stesse ram 3600/4000/4800 (e non 4000 Intel vs 3600 Amd, e non rifaccio nomi
e testi separatamente le cpu stock ed overclock.

Le vie intermedie sono fuorvianti e portano solo confusione (volutamente, e non ririfaccio nomi

3200 c14 su Intel ed Amd è concettualmente sbagliato, ma non lo fa' solo TPU.
Anche se incide dell'1-2-3% è un errore.

Quoto ogni singola parola.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Bscity

Mi consolo solo sapendo che il 5900x non batte il mio vecchietto

non lo batte in ambiti multi-thread perchè ovviamente è un 12/24 contro 16/32
per il resto le prende eccome dal 5900

[Pandemio]

Ora voglio vedere un sistema con questo ryzen 5950x una x570 con le palle e una 6900xt, naturalmente con delle memorie top e ssd pci4x cosa riesce a combinare.
Bel lavoro Amd su tutti i fronti.

[pity91]

che belle CPU, ottimo vediamo con il 2021 come si assestano i prezzi.

[nickname88]

Originariamente inviato da HwWizzard

Lascia stare che al tempo costavano 1000$ gli FX
Cmq io aspetterei le recensioni degli 8 core, questi sono si 2 mostri ma per uso home-gaming non sono il punto di riferimento. intel ovviamente sembra battuta ma con un oculata scelta del pricing se la gioca, consumi e calore a parte ovviamente.

Vabbè più o meno i gap saranno analoghi.
Il piatto forte è l'IPC per core di questa generazione.

[cronos1990]

Originariamente inviato da pity91

che belle CPU

Mah, sinceramente le preferivo azzurre anzichè grigie.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da pity91

che belle CPU, ottimo vediamo con il 2021 come si assestano i prezzi.

vista la situazione se intendi che scendono i prezzi se ne parla forse ma forse secondo semestre 2021

[Phopho]

Originariamente inviato da Vash_85

In compenso la recensione del suo sostituto su toms sui zen3 è sempre una barzelletta come politica della testata vuole!
Leggendo i commenti c'è da scompisciarsi! Non c'è ne uno che gli dica che han fatto un buon lavoro imparziale!

e ci mancherebbe che qualcuno glielo dicesse

[digieffe]

Originariamente inviato da Mparlav

Personalmente, all'uscita di ogni nuovo prodotto, faccio la stessa cosa degli ultimi 25 anni: leggo molte recensioni, le specifiche e le modalità di test, e raggiungo un "quadro generale delle prestazioni".
https://videocardz.com/95980/amd-ryz...review-roundup

Basarsi su 1-2 recensioni è fuorviante, possono esserci errori madornali anche dai siti più blasonati.

Come ho detto, i test si fanno solo in 2 modi:
- secondo specifiche ufficiali
- fuori specifica.

Intel DDR4 2933 vs Amd 3200.

Dopo, pigli un raffreddamento di fascia alta per entrambi (NON un AIO 360 da 250 euro vs Wraith cooler e non faccio nomi
e metti le stesse ram 3600/4000/4800 (e non 4000 Intel vs 3600 Amd, e non rifaccio nomi
e testi separatamente le cpu stock ed overclock.

Le vie intermedie sono fuorvianti e portano solo confusione (volutamente, e non ririfaccio nomi

3200 c14 su Intel ed Amd è concettualmente sbagliato, ma non lo fa' solo TPU.
Anche se incide dell'1-2-3% è un errore.

TPU ha testato i Comet Lake-S "non K" anche con le ram 2666 su "pressioni" dei suoi utenti per simulare una situazione realistica dell'uso di una Mb B460.

Per fortuna con i Rocket Lake-S portano le specifiche a 3200, quindi da marzo non dovremo più curarci di questo aspetto, anche se vedrai comunque siti che testeranno Comet Lake-S e Rocket Lake-S con DDR4 3200.

tempo fa scrissi cose vagamente simili ma non riuscii ad esprimere il concetto così bene

[Phopho]

se non ho sentito male tra un urlaccio e un altro indirizzato ai figli anche jayz2cents ha provato il 10900k e 5900x con stesse ram.

[Bscity]

Originariamente inviato da no_side_fx

non lo batte in ambiti multi-thread perchè ovviamente è un 12/24 contro 16/32
per il resto le prende eccome dal 5900

chi prende un 12/24 o 16/32 non credo gli importi tanto del ST.

ne tanto meno credo ci siamo ancora applicazioni veramente ST.



Detto questo personalmete lavoro con video a 4k fatti col drone e se solo si potesse montate il 5950x su una x370 avrei già ordinato seduta stante.

[no_side_fx]

visto che hai detto "non lo batte" in senso generico in realtà non è proprio così ma come dicevo vince solo nei casi di quelle applicazioni che fanno uso intensivo di core perché appunto ne ha di più

[gioffry81]

Raga secondo voi, avendo io il 3600, e volendo prendere la gpu amd 6800 (chissà quando...), ha senso passare al 5600x? Considerando che gioco solo in 4k con un monitor che non supera i 60hz? Quanti fps ci guadagno secondo voi?