12 schede madri socket 2011 LGA a confronto

[DarKilleR]

@S3lfman

Non ho capito cosa intendi con il tuo ultimo post, se è a favore o contrario al socket 2011.

proprio l'ABISSO di prezzo tra un socket 2011 e un 1155 mi fa dire che questa è una piattaforma praticamente inutile...
Dalla sua parte ha 2 features aggiuntive, cpu esacore e ram in quad channel.

Visto il costo totale rispetto alle prestazioni che offre rispetto anche ad un 2600K...chi fa un uso pesante di multithread e utilizza moltossima ram, se non gli basta una piattaforma 1155 non gli basta neanche il 2011...deve puntare su altre macchine ed ambienti.

E direi che già la tipologia di schede madri con ghirigori inutili con dissipatori che sono per lo più addobbi direi che sposano in pieno la mia tesi...e anche fazz sembra che la pensa allo stesso modo.

P.S. chi fa montaggio video, rendering per lavoro etc etc fa tutto tranne che overclockare il sistema. Un conto è chi lo fa per passione (come posso essere io o te o molti altri utenti di questo forum).
Tra gli studi seri non c'è uno che fa queste pratiche.

Poi io sono il primo a pensare: "fatti non foste per viver in default ma per seguir virtude ed overclock" IMHO

[S3lfman]

Originariamente inviato da DarKilleR

@S3lfman

Non ho capito cosa intendi con il tuo ultimo post, se è a favore o contrario al socket 2011.

proprio l'ABISSO di prezzo tra un socket 2011 e un 1155 mi fa dire che questa è una piattaforma praticamente inutile...
Dalla sua parte ha 2 features aggiuntive, cpu esacore e ram in quad channel.

Visto il costo totale rispetto alle prestazioni che offre rispetto anche ad un 2600K...chi fa un uso pesante di multithread e utilizza moltossima ram, se non gli basta una piattaforma 1155 non gli basta neanche il 2011...deve puntare su altre macchine ed ambienti.

E direi che già la tipologia di schede madri con ghirigori inutili con dissipatori che sono per lo più addobbi direi che sposano in pieno la mia tesi...e anche fazz sembra che la pensa allo stesso modo.

P.S. chi fa montaggio video, rendering per lavoro etc etc fa tutto tranne che overclockare il sistema. Un conto è chi lo fa per passione (come posso essere io o te o molti altri utenti di questo forum).
Tra gli studi seri non c'è uno che fa queste pratiche.

Poi io sono il primo a pensare: "fatti non foste per viver in default ma per seguir virtude ed overclock" IMHO

No, al contrario. Fra 1155 e 2011 andrei di 2011 ad occhi chiusi dato ormai il prezzo pressoche uguale delle due piattaforme. Il costo è ovvio che non può essere confrontato con schede madri sk1155 da 110€ che offrono poco o nulla. Secondo me chi compra una scheda madre sui 180-200€ per affiancarla ad ivy o sandy, può benissimo puntare ai sandy bridge-E ed al 3820. Ognuno poi è libero di fare ciò che vuole peró avere una piattaforma che mi fa divertire in OC e mi da ottimi risultati anche senza essere un K con molti sbloccato oltre a 40 linee pci-express, ed il fatto che possa pure aggiornare la cpu ad un esa magari un po deprezzato oppure ad un nuovo quad nel 2013 sono elementi che mi portano (a me personalmente) a valutare migliore la piattaforma (enthusiast) 2011.*

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da ironman72

E' un commento sarcastico ?

Niente affatto non avevo pensato a quelle cpu, imho è più giustificabile una architettura del genere per poter sfruttare potenza computazionale che la quantità maggiore di ram che nella stragrande maggioranza dei casi è sovradimensionata anche con una architettura socket 1155.

Originariamente inviato da S3lfman

No, al contrario. Fra 1155 e 2011 andrei di 2011 ad occhi chiusi dato ormai il prezzo pressoche uguale delle due piattaforme. Il costo è ovvio che non può essere confrontato con schede madri sk1155 da 110€ che offrono poco o nulla. Secondo me chi compra una scheda madre sui 180-200€ per affiancarla ad ivy o sandy, può benissimo puntare ai sandy bridge-E ed al 3820. Ognuno poi è libero di fare ciò che vuole peró avere una piattaforma che mi fa divertire in OC e mi da ottimi risultati anche senza essere un K con molti sbloccato oltre a 40 linee pci-express, ed il fatto che possa pure aggiornare la cpu ad un esa magari un po deprezzato oppure ad un nuovo quad nel 2013 sono elementi che mi portano (a me personalmente) a valutare migliore la piattaforma (enthusiast) 2011.*

Per me invece è il contrario, andrei di 1155 a occhi chiusi (e non a caso è quello che sto pensando di fare a breve).
Le differenze riguardo la ram imho sono insignificanti per la quasi totalità degli utenti (siamo seri trovatemi una applicazione alla quale realmente non bastano 32GB di ram...), le cpu esacore possono essere un oggettivo punto a favore del socket 2011 anche se riguardano una nicchia ridottissima di utenze, molte delle quali di certo non si mette ad assemblare un pc ma giustamente si rivolge a workstation HP o Dell che garantiscono anche un supporto tecnico indispensabile in ambito lavorativo.

Riguardo ai costi francamente non ti seguo, con 180-200 euro ti compri una signora mainboard socket 1155 (tipo la UD5H o la Sniper micro-atx di Gigabyte), per socket 2011 io ho trovato solo modelli ultra-entry-level per quella cifre, poi magari saranno le mie fonti ad essere datate...
Riguardo alla cpu francamente a parità di prezzo preferisco di gran lunga una macchina con processo produttivo a 22nm e un TDP molto più basso piuttosto che 200 MHz in più o 2MB di cache L3 che di fatto cambiano ben poco, a parte qualche insignificante benchmark.

[Paolo985]

Le ventole sono sul chipset,come le odio, dopo un po di tempo si bloccano, no hanno qualche metodo miglio per raffredare il chipset?

[TheMash]

Originariamente inviato da S3lfman

No, al contrario. Fra 1155 e 2011 andrei di 2011 ad occhi chiusi dato ormai il prezzo pressoche uguale delle due piattaforme. Il costo è ovvio che non può essere confrontato con schede madri sk1155 da 110€ che offrono poco o nulla. Secondo me chi compra una scheda madre sui 180-200€ per affiancarla ad ivy o sandy, può benissimo puntare ai sandy bridge-E ed al 3820. Ognuno poi è libero di fare ciò che vuole peró avere una piattaforma che mi fa divertire in OC e mi da ottimi risultati anche senza essere un K con molti sbloccato oltre a 40 linee pci-express, ed il fatto che possa pure aggiornare la cpu ad un esa magari un po deprezzato oppure ad un nuovo quad nel 2013 sono elementi che mi portano (a me personalmente) a valutare migliore la piattaforma (enthusiast) 2011.*

oggi ho preso proprio la p9x79 liscia abbinata ad un i7 3820, e ho fatto il tuo stesso ragionamento, che sto scoprendo essere condiviso solo stasera
Nel mio caso non lo userò per giocare ma per lavoro, scrivo molti documenti in office...........................
SCHERZAVO

La userò per fotoritocco e fotografia professionale, grafica ed editing video.
Spesso mi tocca tenere Illustrator, Photoshop, Lightroom e Premiere CS6 aperti insieme, per sfruttare anche il bridge di Adobe, e vi assicuro che tra solamente tra Lightroom e Photoshop (64bit), se ne vanno 4 giga di ram, con TIF tutto sommato piccole e immagini con pochi layer.(80-100mbyte)
Nel mio caso però l'upgrade è stato bello corposo, basta vedere il sistema in firma... quindi in ogni caso casco in piedi.

[Ironoscar]

Io ho sempre avuto Asus Rampage e mi sono sempre trovato alla grande! Per l'overclock è l'ideale! Attualmente ho una ramapage 3 extreem overcloccata! La prossima sarà un'altra Rampage sicuramente!

[Ironoscar]

Io ho sempre avuto Asus Rampage e mi sono sempre trovato alla grande! Per l'overclock è l'ideale! Attualmente ho una ramapage 3 extreem overcloccata! La prossima sarà un'altra Rampage sicuramente!

[Ironoscar]

Io ho sempre avuto Asus Rampage e mi sono sempre trovato alla grande! Per l'overclock è l'ideale! Attualmente ho una ramapage 3 extreem overcloccata! La prossima sarà un'altra Rampage sicuramente!