[Thread Ufficiale] Intel Core 2 Quad - "KENTSFIELD" - Q6600 step G0

[lili13]

uno Xigmatec Dark Knight-S1283V come lo vedete? sui 40€ usato

[pcrobocop]

Originariamente inviato da kinotto88

prima di iniziare vai sul programma che utilizzi per monitorare le temperature e cerca l'opzione Tjmax e assicurati sia settata a 90 gradi

imposta il tuo vid (1.2875v) come vcore nel bios..


i parametri che ti consiglio sono abbastanza indicativi e sicuramente non letali per la cpu ma per ora puoi iniziare così:

Imposta PLL a 1.56v
NB volt a 1.30v
ddr voltage 2.0v
pci ex 101
l'FSB voltage 1.30v



Dopo aver impostato tutti questi settaggi incomincia a salire con l'fsb.
a piccoli step di 5 o 10 fsb alla volta x incominciare a prende dimestichezza con la procedura e le basi, e fai leva sul vcore ad ogni riavvio, tenendo sempre d'occhio le temperature con real temp..

Una volta che riesci a superare la fase di boot alla frequenza desiderata (in questo caso 3.2ghz 400x8) testane la stabilità con due ore di prime95



p.s. Real temp e prime95 li ho messi in prima pagina, li puoi scaricare da lì

ho fatto un pò di prove, ma andando a tentoni, senza una logica ben precisa insomma...a 333x9 (3.Ghz) lasciando tutto in auto, il pc si avvia, riesco anche ad aprire prgrammi vari e le temperature sono molte contenute anche con la cpu al massimo, ma ad un tratto il pc si blocca....quindi non è stabile no?...sta stabile a 2.88GHz toccando solo la frequenza e lasciando tutto in auto, ma vorrei arrivare a 3.2...allora dopo aver visto dei grafici ho provato a mettere 400x8 e le ram (SPD) a +2 (800-800) e il pc si avvia cioè boota ma non carica windows, come dire ci è vicino ma bisogna ritoccare qualche parametro: quale?

[On3sgh3p]

ciao Ragazzi, altra tiratina a sto povero q6600 sfigatello
boot @ 465*9 e validato a

477.51*9 -> 4297,62MHz

edit:

4297.62MHz|477.51x9|1,3125v/1,68/Asus MIIF/1GbDDR2-800@955Mhz/|Ek-Supreme+TFC360+UltraKaze3000@1200Rpm|Link Validate|On3sgh3p

[kinotto88]

aggiunto..

[pcrobocop]

Finalmente sono riuscito a fare questo benedetto overclock:
allora, dopo diversi tentativi, ieri sera ho trovato questa combinazione:
356x9=3.2Ghz e modificato anche il valore SPD (system memory moltiplier) incrementandolo di un +2.66, trovandomi una frequenza delle ram di 947, mentre i voltaggi li ho lasciati in automatico: tutto ok!! il pc si è riavviato e ho testato un'ora con orthos con due istanza aperte, dopodichè ho lavorato con aperti i miei programmi con una cpu al 90% per un'ora e tutto è filato liscio come l'olio, con temeperature massime attorno ai 55 gradi (noctua NH-U12P SE come dissi montato da poco per l'occasione) rilevate con core temp, tanto con real temp risultano identiche se lascio il tjmax a 100, mentre ho provato a impostarlo a 90 e le temperature scendono esattamente di 10 gradi;

stanotte poi ho fatto un nuovo step, aumentando la frequenza a 378x9= 3.40 Ghz, lasciando il valore SPD a +2.66 (da cpu-z leggo che il rapporto FSB : DRAM è 3:4): ora sono da più di 4 ore con prime95 che stressano i core e ancora nessun errore, le temperature rilevate da coretemp sono tra i 60 gradi e i 63 gradi massimo, solo una volta ho notato che è salita 66gradi (66/65/65/65) ma per poco, mentre quasi sempre ora è attestata attorno ai 63 gradi (63/62/62/62) sempre rilevando con coretemp;
sempre da cpu-z leggo il parametro voltage: 1.328 ma a volte scende a 1.312 e a volte sale a 1.34..
Vi dico subito che sono molto contento di questo risultato.
Ora non so se interrompere il test di prime95 che mentre scrivo (da un altro pc pentium4) sta andando avanti da 4ore e 30 minuti e tutto è ok, non c'è alcuna scritta rossa, nè ho letto di errori, ma in ogni finestrina tutti i test sono passed.
Vi chiedo: le temperature vanno bene? una media di 63 gradi tenuto conto che i core sono sempre al 100% da 4ore e passa come li trovate?
Poi: secondo voi il voltaggio della cpu continuo a lasciarlo su auto o per abbassare le temperature lo metto manual, ma a quanto impostarlo?
Quasi quasi sto pensando di aumentare a 380x9 giusto per arrotondare, e lasciare tutto il resto così. Comunque 3.40Ghz per me sono un risultato assolutamente soddisfacente. Magari se potessi abbassare le temperature dei core diminuendo la cpu voltage...cosa mi consigliate? ma se per voi più esperti i parametri vanno bene, lascio tutto così, perchè ripeto 3.40Ghz mi bastano.
Se mettessi 380x9 è solo per arrotondare ma poi dovrei testare di nuovo con prime (ma per quanto tempo si deve testare? ho letto pareri discordanti in merito).
Se qualcuno volesse consigliarmi qualcosa spiegandomi anche il perchè, sono tutto orecchie. Ah sul prim95 non ho fatto alcuna impostazione, l'ho aperto così di default e ho lanciato il test, va bene uguale?
Grazie a tutti. Ciao.

[del_sys]

Ottimo risultato - io ho da parte una Asus PN5-Sli Premium con un Q6600 step B3 che aspetto con ansia di montare, e mi sto già documentando

Non è il famigerato G0, ma con un B3 'comune' spero di salire almeno a 3ghz o poco più stabili.

Dissipatore mi hanno regalato un CM Hyper Z600 - secondo voi è valido per questo overclock? Di fianco pensavo di metterci la mia Ultra Kaze, che ne dite? Fanless non mi ispira molto, per quanto sia gigantesco...

[pcrobocop]

Ho testato con prime95 per 8ore e 10 minuti: tutti i test passed e zero errori: 378x9=3.40Ghz. Temperature rilevate da coretemp all'ottava ora di test 68/66/66/66.
Modifiche Bios 378x9 e SPD +2.66, tutti i voltaggi in automatico.
Da cpu-z nella finestra memory si leggono questi valori:
frequency 504 MHz
FSB : DRAM 3:4
case 5
...... 8
...... 8
.......20
Tutti i test hanno avuto zero errori, però il test è stato fatto con priorità 1, perchè non sapevo di questa questione della priorità, l'ho letto dopo, va bene uguale?
Con il processore in idle, cpu-z segna come valore "voltage" 1.360v.
Lavorando con i miei programmi aperti e con la cpu al lavoro tra l'80-85% le temperature rilevate da coretemp variano tra i 45 e i 52 gradi.
Cosa ne pensate? Lascio tutto così o si può perfezionare con qualche ritocco?
Grazie.

[del_sys]

Prova a fargli fare un paio di orette in priorità alta, vedo che nei post di riscontro chiedono sempre una priorità di almeno 8-9, così almeno sei sicuro anche te.

[pcrobocop]

Una cosa strana: ho scaricato 10minuti fa la versione di cpu-z 1.52, mentre prima avevo fatto le verifiche con cpu-z versione 1.38; stranamente la versione 1.52 spesso mi rileva il moltiplicatore a X6 segnandomi una frequenza di 2268Ghz, mentre la frequenza è a 3.40Ghz sicuramente, infatti se apro contemporaneamente la versione 1.38 di cpu-z mi rileva esattamente la giusta frequenza 3.40GHz con il moltiplicatore a X9. Come mai? Ne sapete qualcosa?
Grazie.

[pcrobocop]

Originariamente inviato da del_sys

Prova a fargli fare un paio di orette in priorità alta, vedo che nei post di riscontro chiedono sempre una priorità di almeno 8-9, così almeno sei sicuro anche te.

Grazie, lo faccio sicuramente. Ma giusto per sicurezza, il parametro priorità da settare in prime95 è quello che si trova nel menù "test" sottomenù "worker windows" alla voce "priority (see warnings below)"?
Grazie.

[kinotto88]

Originariamente inviato da pcrobocop

Una cosa strana: ho scaricato 10minuti fa la versione di cpu-z 1.52, mentre prima avevo fatto le verifiche con cpu-z versione 1.38; stranamente la versione 1.52 spesso mi rileva il moltiplicatore a X6 segnandomi una frequenza di 2268Ghz, mentre la frequenza è a 3.40Ghz sicuramente, infatti se apro contemporaneamente la versione 1.38 di cpu-z mi rileva esattamente la giusta frequenza 3.40GHz con il moltiplicatore a X9. Come mai? Ne sapete qualcosa?
Grazie.

può essere un bug del programma..
capita anche col 3dmark che lo considera sempre fisso a x9

[tidusuper91]

Originariamente inviato da pcrobocop

Una cosa strana: ho scaricato 10minuti fa la versione di cpu-z 1.52, mentre prima avevo fatto le verifiche con cpu-z versione 1.38; stranamente la versione 1.52 spesso mi rileva il moltiplicatore a X6 segnandomi una frequenza di 2268Ghz, mentre la frequenza è a 3.40Ghz sicuramente, infatti se apro contemporaneamente la versione 1.38 di cpu-z mi rileva esattamente la giusta frequenza 3.40GHz con il moltiplicatore a X9. Come mai? Ne sapete qualcosa?
Grazie.

Immagino tu non abbia disabilitato i servizi C1E e SpeedStep da Bios. Comunque i voltaggi mai lascialri in Auto... Vanno su molto di più del dovuto.
Fai un test con Linx... 300 Cicli...

[pcrobocop]

Originariamente inviato da tidusuper91

Immagino tu non abbia disabilitato i servizi C1E e SpeedStep da Bios. Comunque i voltaggi mai lascialri in Auto... Vanno su molto di più del dovuto.
Fai un test con Linx... 300 Cicli...

...ma dopo i test con prime95 ho provato a mettere in manual i voltaggi, lasciando tutti su normal tranne il voltaggio della cpu per il quale ho fatto dei tentativi fino ad arrivare a 1.37 e il pc non si è mai riavviato...così ci ho rinunciato. Lasciando i voltaggi su auto, il sistema è stabile, ora sono a 5 ore di prime95 con impostata la priorità 8 e ancora zero errori: le impostazioni del bios sono come prima 378x8, SPD +2.66 e voltaggi in automatico. Almeno così però ho un sistama a 3.40GHz stabili con temperature comunque dentro i limiti, anche perchè poi lavorando con i programmi le temperature sono 10gradi più sotto rispetto al test con prime95: in questo momento dopo più di 5 ore di prime95 con priorità8 le temperature di coretemp sono 67/66/66/66.

Quando finisco il test e riavvio il pc, ritorno nel BIOS e vedo se riesco a disabilitare quelle funzioni che mi hai detto: si chiamano proprio C1E e SpeedStep anche nel BIOS Gigabyte?
O sai se hanno un altro nome? perchè non mi sembra di averli visti.
E quale conseguenza avrebbe la loro disabilitazione sul funzionamento del pc?
Grazie.

[pcrobocop]

Ho disabilitato la voce C1E ed ora effettivamente cpu-z versione 1.52 segna esattamente la giusta frequenza 3.40GHz. Non ho trovato invece nel BIOS la voce speedstep, o qualcosa che gli si avvicini.
Un dubbio che mi è venuto è su un'altra voce:
-CPU thermal control 2:
io ce l'ho abilitata, ma leggendo il messaggio di fianco a dx nel bios, dice che se è abilitato, ad una certa temperatura rilevata come elevata dal sistema, automaticamente questa funzione abbassa, il vcore cpu e ram; ora il mio quesito è: la devo disabilitare questa voce tenendo conto che sto facendo overclock e testo con software come prime95 e intelburnest e le temperature con quest'ultimo software arrivano anche a 71 gradi?
O per sicurezza è meglio lasciarla abilitata?
Grazie.

[pcrobocop]

Dopo 6 ore di prime95 con priorità 8 mi ha dato errore sul terzo core.
Ora ho fatto una modifica, ho messo la ram in sincrono e fissato la frequenza PCI-e a 100 (dopo tante letture qualcosa s'impara );
Il pc si avvia normalmente e sembra andar bene, ha passato un test di 30 cicli con intelburnest in modalità standard e ora mi appresto a fargli passare tutta la notte sotto prime95 con priorità 8. Poi vi dico.

[tidusuper91]

Originariamente inviato da pcrobocop

Ho disabilitato la voce C1E ed ora effettivamente cpu-z versione 1.52 segna esattamente la giusta frequenza 3.40GHz. Non ho trovato invece nel BIOS la voce speedstep, o qualcosa che gli si avvicini.
Un dubbio che mi è venuto è su un'altra voce:
-CPU thermal control 2:
io ce l'ho abilitata, ma leggendo il messaggio di fianco a dx nel bios, dice che se è abilitato, ad una certa temperatura rilevata come elevata dal sistema, automaticamente questa funzione abbassa, il vcore cpu e ram; ora il mio quesito è: la devo disabilitare questa voce tenendo conto che sto facendo overclock e testo con software come prime95 e intelburnest e le temperature con quest'ultimo software arrivano anche a 71 gradi?
O per sicurezza è meglio lasciarla abilitata?
Grazie.

THermal Control Lasciala abilitata, teoricamente non dovresti raggiungere temperature limite...
Per ciò che riguarda le temperature con IBT, è normale che siano più alte, esso infatti è basato sulle librerie LinPack che stressano di più la CPU. Sono le stesse librerie di LinX che ti consigliavo poco prima di utilizzare.

Originariamente inviato da pcrobocop

Dopo 6 ore di prime95 con priorità 8 mi ha dato errore sul terzo core.
Ora ho fatto una modifica, ho messo la ram in sincrono e fissato la frequenza PCI-e a 100 (dopo tante letture qualcosa s'impara );
Il pc si avvia normalmente e sembra andar bene, ha passato un test di 30 cicli con intelburnest in modalità standard e ora mi appresto a fargli passare tutta la notte sotto prime95 con priorità 8. Poi vi dico.

Allora, le metodologie che stai utilizzando non sono esatte per fare OC.
Andiamo per gradi:

1) Valutare che VID possiede la tua CPU (utilizza CoreTemP)
2) Vedere le Ram a che frequenza e voltaggio lavorano (secondo specifiche)
3) Valutare la frequenza che si vuole raggiungere.

__
Mettiamo che vogliamo arrivare a 3.2Ghz

- In linea di massima le CPU raggiungono i 3.2 quasi con vCore = VID. Pertanto vai nel BIOS, (mettiamo che hai come VID 1.2750) imposti alla voce vCore 1.2850 (quindi uno step più in alto), alzi di uno step il vNB (il voltaggio del NorthBridge) e metti le ram in sincrono 1:1.
Imposti il bus del FSB a 400Mhz e il moltiplicatore a 8x.

150cicli di LinX e poi ti regoli.

EDIT: Ricorda di mettere i fix al PCI_E (Impostanto il bus a 101Mhz Manualmente)

[mtk]

problemino....oggi installo windows 7 sul n.2,sistemo un po' di programmi e mi accorgo che il procio lavora a def....entro nel bios e risultano tutti i parametri soliti dell oc.
salvo ed esco ma la situazione non cambia.allora riprovo ancora una volta...niente,nel bios ci sono i valori dell oc,il pc riparte a def e mi salta in aria pure il raid 0.
ora ho aggiornato il bios ma la musica non cambia.
qualcuno di voi ha mai avuto un problema simile?

[kinotto88]

Originariamente inviato da mtk

qualcuno di voi ha mai avuto un problema simile?

mai avuto..
hai provato resettando la cmos..

[AntecX]

Originariamente inviato da mtk

problemino....oggi installo windows 7 sul n.2,sistemo un po' di programmi e mi accorgo che il procio lavora a def....entro nel bios e risultano tutti i parametri soliti dell oc.
salvo ed esco ma la situazione non cambia.allora riprovo ancora una volta...niente,nel bios ci sono i valori dell oc,il pc riparte a def e mi salta in aria pure il raid 0.
ora ho aggiornato il bios ma la musica non cambia.
qualcuno di voi ha mai avuto un problema simile?

Strano
HAi gia aggiornato il bios vedo, prova a fare un CMOS, ma rimuovendo anke la batteria per circa 10/15min tenendo però i jumper in posizione di CMOS, e rimuovi anke la spina dell'ali

[pcrobocop]

Originariamente inviato da tidusuper91

THermal Control Lasciala abilitata, teoricamente non dovresti raggiungere temperature limite...
Per ciò che riguarda le temperature con IBT, è normale che siano più alte, esso infatti è basato sulle librerie LinPack che stressano di più la CPU. Sono le stesse librerie di LinX che ti consigliavo poco prima di utilizzare.



Allora, le metodologie che stai utilizzando non sono esatte per fare OC.
Andiamo per gradi:

1) Valutare che VID possiede la tua CPU (utilizza CoreTemP)
2) Vedere le Ram a che frequenza e voltaggio lavorano (secondo specifiche)
3) Valutare la frequenza che si vuole raggiungere.

__
Mettiamo che vogliamo arrivare a 3.2Ghz

- In linea di massima le CPU raggiungono i 3.2 quasi con vCore = VID. Pertanto vai nel BIOS, (mettiamo che hai come VID 1.2750) imposti alla voce vCore 1.2850 (quindi uno step più in alto), alzi di uno step il vNB (il voltaggio del NorthBridge) e metti le ram in sincrono 1:1.
Imposti il bus del FSB a 400Mhz e il moltiplicatore a 8x.

150cicli di LinX e poi ti regoli.

EDIT: Ricorda di mettere i fix al PCI_E (Impostanto il bus a 101Mhz Manualmente)

Ciao e grazie, lo so che non sono esperto, vado a tentoni, è il mio primo overclock; appeno ho un pò di tempo ci rimetto mano magari per abbassare il vcore, però stamattina ho fatto 9 ore di prime95 con priorità settata ad 8 e non ha rilevato nessuno errore; invece intelburntest non passa in modalità massima (il primo), però ho letto sul thread dove si parla di intelburntest che non funziona bene con windows 32bit e 4GB di ram e io sono in questa situazione, quindi forse non è tanto affidabile con certi setup.
Ma ora il mio sistema si può ritenere rock solid ugualmente tenuto conto delle 9 ore di prime95 (priorità 8) andati ottimamente? Diciamo che se fosse rock solid così, io sarei assolutamente soddisfatto perchè per me 3.40GHz vanno benone: ho settato 378x9 la frequenza della cpu, mentre pci-e l'ho settato a 100, e ram in sincrono 1:1, mentre i voltaggi sono rimasti in automatico. Le temperature rilevate da coretemp nelle due ultime ore di test erano 59/58/58/58. Poi dopo 9 ore e 7 minuti ho stoppato, e in ogni finestrina realtiva a ciascun core mi diceva zero errori. Il pc si avvia regolarmente e non ho alcun sintomo di instabilità per ora.
Non conoscevo LinX: è un altro prgramma per testare la stabilità come prime95?....proverò.
Grazie, appena posso vedo se posso migliorare qualcosa, magari mettendo in manuale il vcore e provando a verificare se si avvia con un vcore basso, così avrei temperature anche migliori, giusto? Solo che probabilmente se metto in manual i voltaggi, non sarà sufficente settare solo il vcore della cpu, ma ci sarà da cambiare anche altri voltaggi forse...è quello un pò il problema.
Ma secondo te ora è rock solid il sistema dopo il test con prime o ci sono ancora probabilità che non lo sia?
...dimenticavo:
1) vid 1.2875v
2) ram 800MHz corsair 4x1GB PC6400 EPP
3) obiettivo 3.40GHz rock solid.

Ciao.