[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Gioz]

credo si legga poco di queste build perché le prime mobo ITX sono uscite e rese disponibili in quantità con un certo ritardo, in particolare all'inizio si trovavano una biostar x370 che non era facilmente reperibile ed era anche relativamente costosa, seguita poi da una gyga con un layout discutibile che poteva risultare molto scomoda per certi case, oggi c'è molta più scelta.
se possa convenire di più l'i5 onestamente non saprei, credo dipenda molto dal tipo di utilizzo e dal prezzo a cui la spunti.
il 2600X rientra abbastanza bene nei 95W dichiarati come TDP se usi memorie in specifica e probabilmente riesci a tenerlo defgault con un offset negativo sul vcore, già che punti ad abbinare memorie veloci tenderà a scaldare maggiormente (ma comunque con un incremento medio di prestazioni, anche se pure su questo aspetto dipende dal tipo di utilizzo).

[Gello]

Originariamente inviato da celsius100

Ciao
hai già in mente il case?
Cmq anche io direì 2600x se si vuol giocare su frequenze/voltaggi dovrebbe essere appunto un pò più selezionato
Ma che uso faresti del pc?

Di rilevante diciamo gaming sporadico, come case a prescindere se riciclo quello che ho in casa o meno, clearance massimo consideriamo i 65mm del Noctua nh-l9x65.

Originariamente inviato da Gioz

credo si legga poco di queste build perché le prime mobo ITX sono uscite e rese disponibili in quantità con un certo ritardo, in particolare all'inizio si trovavano una biostar x370 che non era facilmente reperibile ed era anche relativamente costosa, seguita poi da una gyga con un layout discutibile che poteva risultare molto scomoda per certi case, oggi c'è molta più scelta.
se possa convenire di più l'i5 onestamente non saprei, credo dipenda molto dal tipo di utilizzo e dal prezzo a cui la spunti.
il 2600X rientra abbastanza bene nei 95W dichiarati come TDP se usi memorie in specifica e probabilmente riesci a tenerlo defgault con un offset negativo sul vcore, già che punti ad abbinare memorie veloci tenderà a scaldare maggiormente (ma comunque con un incremento medio di prestazioni, anche se pure su questo aspetto dipende dal tipo di utilizzo).

Si' il confronto verso un i5 8400 o un 8600k usati e' qualcosa di molto relativo e specifico, il fatto di aver trovato la mobo in piena garanzia a un ottimo prezzo mi fa preferire Ryzen, anche per il fatto di poter metterci nuove cpu in futuro, senza dover smontare tutto, che nel piccolo formato e' sempre uno sbattimento non da poco

[grey.fox]

Scusate la domanda ignorante...
Ho un nuovo Ryzen 2600 che in teoria è 3.4GHz a default e 3.9 in boost.
Il sistema è nuovo ed è tutto a default.
Ora mi sono messo a giocare a Rise of the tomb rider lasciando HWMonitor in background per tenere sotto controllo tutto...e mi trovo che la frequenza massima raggiunta dai core è stata 4.1GHz.
Come può essere? Errore di rilevazione?

[grey.fox]

Non era una prerogativa solo delle versioni X?
Precisamente indica 4174 MHz.

[Ton90maz]

Un 2600 che boosta a quelle frequenze mi è nuovo

[grey.fox]

Dovrei provare con un altro programma per confronto... Cosa posso usare di free?

[Gioz]

Originariamente inviato da grey.fox

Non era una prerogativa solo delle versioni X?
Precisamente indica 4174 MHz.

guarda moltiplicatore e bclock, i software non rilevano correttamente il bclock ma lo derivano da altri valori con un certo margine di errore e ritardo, è possibile che tu legga ad esempio 104 di bclock e 39x(credo anche 39.5x grazie all'XFR, ma vado a memoria e potrei ricordar male) da cui ti segnala una frequenza massima di 39x104=4056MHz (o rispettivamente 39.5x104=4108MHz) anche se in realtà il clock reale è pari a 3900MHz.
probabilmente ti segna 4174 ma il moltiplicatore non è 41.75x, in quel caso semplicemente è una rilevazione errata.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da grey.fox

Dovrei provare con un altro programma per confronto... Cosa posso usare di free?

HwInfo64

[grey.fox]

Stasera provo.

[celsius100]

Originariamente inviato da Gello

Di rilevante diciamo gaming sporadico, come case a prescindere se riciclo quello che ho in casa o meno, clearance massimo consideriamo i 65mm del Noctua nh-l9x65.



Si' il confronto verso un i5 8400 o un 8600k usati e' qualcosa di molto relativo e specifico, il fatto di aver trovato la mobo in piena garanzia a un ottimo prezzo mi fa preferire Ryzen, anche per il fatto di poter metterci nuove cpu in futuro, senza dover smontare tutto, che nel piccolo formato e' sempre uno sbattimento non da poco

nn credo noterai differenze fra 2600 e 2600x, neanche con un i5 8xx0 direi
pero volendo smanettare un po prenderei il 2600x
sul case occhio alla ventilazione sopratutto della vga negli itx
l'L9 può reggere, nn in modo piuttosto silenzioso x come e piu che altro pensato ma nn lo vedrei nemmeno troppo in crisi

[grey.fox]

Originariamente inviato da Gioz

guarda moltiplicatore e bclock, i software non rilevano correttamente il bclock ma lo derivano da altri valori con un certo margine di errore e ritardo, è possibile che tu legga ad esempio 104 di bclock e 39x(credo anche 39.5x grazie all'XFR, ma vado a memoria e potrei ricordar male) da cui ti segnala una frequenza massima di 39x104=4056MHz (o rispettivamente 39.5x104=4108MHz) anche se in realtà il clock reale è pari a 3900MHz.
probabilmente ti segna 4174 ma il moltiplicatore non è 41.75x, in quel caso semplicemente è una rilevazione errata.

Ok grazie, ho appurato che è un errore di HWmonitor.
HWinfo rileva al massimo 3.9GHz.

[Gello]

Originariamente inviato da celsius100

nn credo noterai differenze fra 2600 e 2600x, neanche con un i5 8xx0 direi
pero volendo smanettare un po prenderei il 2600x
sul case occhio alla ventilazione sopratutto della vga negli itx
l'L9 può reggere, nn in modo piuttosto silenzioso x come e piu che altro pensato ma nn lo vedrei nemmeno troppo in crisi

Vedremo intanto ho ordinato l'X, sisi ne ho montati piu' di una ventina di mini-itx

[oasis90]

Buongiorno, vado dritto dritto al punto
Ho un Ryzen 1600, vorrei fare un upgrade (premetto uso PC 90% gaming)..ha senso prendere il 2600x/2700x o aspetto i nuovi proci secondo voi (config in firma)?

[grey.fox]

Secondo me no...

[Ubro92]

Originariamente inviato da oasis90

Buongiorno, vado dritto dritto al punto
Ho un Ryzen 1600, vorrei fare un upgrade (premetto uso PC 90% gaming)..ha senso prendere il 2600x/2700x o aspetto i nuovi proci secondo voi (config in firma)?

Le differenze ci sono, ma personalmente attenderei la serie 3000 per avere un boost maggiore.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da oasis90

Buongiorno, vado dritto dritto al punto
Ho un Ryzen 1600, vorrei fare un upgrade (premetto uso PC 90% gaming)..ha senso prendere il 2600x/2700x o aspetto i nuovi proci secondo voi (config in firma)?

Aspetta...

[oasis90]

Originariamente inviato da grey.fox

Secondo me no...

Originariamente inviato da Ubro92

Le differenze ci sono, ma personalmente attenderei la serie 3000 per avere un boost maggiore.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Aspetta...

E serie 3000 sia!

[Gioz]

Originariamente inviato da grey.fox

Ok grazie, ho appurato che è un errore di HWmonitor.
HWinfo rileva al massimo 3.9GHz.

anche HwInfo può fare lo stesso errore poichè non ha accesso diretto al base clock ma lo deriva da altri valori, proprio l'autore di HwInfo chiarì la cosa, ad ogni modo guardando "moltiplicatore x 100" ti levi eventuali dubbi.

[affiu]

Originariamente inviato da oasis90

Buongiorno, vado dritto dritto al punto
Ho un Ryzen 1600, vorrei fare un upgrade (premetto uso PC 90% gaming)..ha senso prendere il 2600x/2700x o aspetto i nuovi proci secondo voi (config in firma)?

Anche per me la serie 3 gen vale aspettare; già tra la prima serie e la seconda serie si ha un 3% di ipc a core e un ''forse non specificabile'' aumento del core/superficie, anche se i consumi sono invariati od al max leggermente aumentati, non mi ricordo esattamente.

La serie 3 porta i disegni di tali cpu sul 7nm, quindi , siamo in un altro livello a parità di unità, vedremo le differenze con le eventuali modifiche cosa apportano, ma resta di certo che è una migrazione che avrà il suo ''guadagno'' in tutte le sue sfacettature.

Per come la vedo io la serie 3 ha poco a che vedere con la serie 1 e 2 , un altra sostanza, un altro livello di potenza cpu sia in single che soprattutto in multi-thred, altrimenti in multi come farebbe( lasciando completamente il single-thread) a stare simile ad uno che viaggia a 4,7ghz se non ricordo male; 2 per me potrebbero essere le ipotesi, od è ''veloce'' il core od è ''aumentato'' il SMT....?!

Considerando più la 2 cosa ipotesi, allora il single che fa, resta invariato???...non sarebbe come una vera evoluzione( a parte come quando usci phenom vs bulldozer che andava più lento l'fx a parità di frequenza) restare con lo stesso ipc o poco superiore, tipo 3-5 max, quindi anche un 5-7 %cambierebbe la cosa e via dicendo se salisse....

Credo che non ci sarà divario in nulla, volendo essere malpensanti al max un 10% dovuto al single threads, ma è difficile pure quest'ultima ipotesi, perchè come verrebbe facile domandarsi che un procio con un 10% di potenza ipc single core possa stare meno in multithread diciamo così a parità di frequenza, figuriamoci a frequenza maggiore, sarebbe un paradosso?!

Un nuovo ''ordine'', un nuovo livello evolutivo, una nuova base ''molto'' cambiata(in termini di modifiche importanti al core) , ma non può essere un flop, perchè resta sempre il nodo 7nm e tutta la storia del ciplet e della scalabiltà dei core ryzen ecc....secondo me.

[mtk]

@affiu

giuro....non capisco mai un ca22o di quello che scrivi,un mix tra cettola qualunque e una supercazzola