|
|
|
|
Strumenti |
21-09-2010, 13:33 | #21 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2001
Città: MONZA
Messaggi: 320
|
Direi fantastica, proprio quello che aspettavo, attendiamo le prove sul campo.
Mi chiedevo perchè nessuno pensasse ad una macchina di qualità con un mirino ottico degno di questo nome (fare le foto guardando il monitor mi rende distaccato dalla foto stessa) ma qua sono andati oltre: mirino ibrido, corpo in magnesio, sensore da reflex e ghiera dell'apertura sull'obbiettivo. Vero, magari potevano fare una lente intercambiabile o posizionarla un pò più in basso. |
21-09-2010, 14:44 | #22 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Pontedera (PI)
Messaggi: 1037
|
Che meraviglia ! non ho altre parole
|
21-09-2010, 14:58 | #23 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: in quel di: Scafati (SA) Feedback:gigarobot, micanto1, shark555, ABCcletta, serbring, SHIVA>>LuR<<, wosni, alegallo,
Messaggi: 4223
|
se riescono a mettere un sensore tipo reflex su una macchina cosi' piccola,
non capisco perchè non lo mettano ad esempio nelle bridge, che hanno a disposizione piu' spazio, e che quindi magari manterrebbe anche un prezzo piu' basso.... che so una bridge, con sensore aps-c da 300 400 euro sarebbe un ottimo affare.... a differenza di una reflex base hai i vantaggi di flessibilita' e di portabilita', senza pero' rinunciare alla qualita'.... vero che ci sono bridge con una qualita' QUASI vicina a una reflex base (tipo la s200exr)... ma mi sono sempre chiesto, perchè non applicare anche il sistema reflex a macchine del genere... si una s200exr ha ad esempio una qualita' piu' che ottima ma probabilmente peggio di una reflex da 350 euro proprio per il sensore...(che gia è piu' grande di quello solito delle bridge) io pensavo fosse una questione di spazi e dimensioni, ma vedendo che lo mettono in una macchina compatta... |
21-09-2010, 15:12 | #24 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13669
|
Quote:
__________________
焦爾焦 |
|
21-09-2010, 15:15 | #25 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Per come la vedo io, salvo pochissime eccezioni, le bridge sono creazioni del marketing che unendo discutibili vetri "super zoom" a microscopici sensori da compatta producono specchietti per le allodole per far abboccare chi non ha esperienza. Se facessero una BRIDGE con sensore APS-C questa avrebbe di fatto prestazioni del tutto simili ad una reflex entry level (anche se poi le lenti sarebbero più sfigate). Il risultato sarebbe la morte del mercato delle reflex entry level in favore delle "super bridge".
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
21-09-2010, 15:26 | #26 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
Altro che Target, l'ottica ha il suo peso e dimensioni, e tanto più è grande il sensore, tanto più lo deve essere l'ottica! Fare un 20x per APS-C è praticamente impossibile... Quelli che ci sono ora sono per cinematografia e per mantenere qualità e luminosità buone/decenti hanno dimensioni da Sigma 200-500/2.8 e peso sui 5 kg abbondanti...
__________________
|
|
21-09-2010, 15:29 | #27 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Kansas City
Messaggi: 514
|
è una macchina di nicchia ovviamente non sarà capita dal grande pubblico
|
21-09-2010, 15:33 | #28 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
Quote:
|
|
21-09-2010, 15:35 | #29 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13669
|
Il grande pubblico, secondo te, fotografa sempre con un 35mm equivalente?
__________________
焦爾焦 |
21-09-2010, 15:36 | #30 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
|
21-09-2010, 15:37 | #31 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
giusto.. dimenticavo che l'biettivo non potrebbe permettersi pù numeri spropositati tipo 20X ma diventerebbe subito "5X".. che ovviamente va contro la regola base del marketing!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
21-09-2010, 15:40 | #32 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
anzi io la vedo molto più come lo sfizio succulento di che a livello di attrezzatura fotografica sta già come un re!!
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
21-09-2010, 15:47 | #33 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 3005
|
non giudico il target ma il prezzo dal mio punto di vista leggermente elevato causa impossibilità di utilizzare ottiche intercambiabilii ma è altresì vero che neppure a 500-600€ verrebbe capita dai più
|
21-09-2010, 15:48 | #34 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
L'avevano comunque fatta, la Sony R1. Ma oramai una macchina del genere non avrebbe davvero più senso.
__________________
|
|
21-09-2010, 15:59 | #35 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
E' inngegabile che è più grossa di una bridge ma senza esagerare, le dimensioni sono accettabili, riesco ad usarla e trasportarla altrettanto agevolmente.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
21-09-2010, 16:02 | #36 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13669
|
Quote:
Il problema principale è che una macchina che stà nel mezzo fra le reflex e le compatte rischierebbe di essere snobbata sia dall'una che dall'altra fazione, ci potrebbe stare una macchina con ottiche intercambiabili e con sensore da es. 1" che avrebbe un FOV di circa 3X, ma rischierebbe di non riscuotere le simpatie dei reflexari per la inevitabile minore qualità che avrebbe agli alti iso e per le limitate capacità di "sfocare" (come se fosse indispensabile scattare a 100.000Iso e sfocare tutto lo sfocabile ma tant'è) e dai compattari per l'impossibilità pratica di avere zoom 30x economici......(rigorosamente IMHO)
__________________
焦爾焦 |
|
21-09-2010, 17:27 | #37 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Dec 2006
Messaggi: 271
|
prezzo
Il prezzo che gran parte delle persone alla conferenza stampa ha capito essere pari a $2000 in realtà è pari alla metà: allo stand Fujifilm mi hanno confermato che il prezzo è da definire, ma dovrebbe riuscire a stare sotto i mille, anche se di poco.
|
21-09-2010, 17:43 | #38 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: in quel di: Scafati (SA) Feedback:gigarobot, micanto1, shark555, ABCcletta, serbring, SHIVA>>LuR<<, wosni, alegallo,
Messaggi: 4223
|
mmm capito la questione, difficilissimo(forse anche antieconomico) fare obiettivi superzoom con sensore grande, si mi sembra piu' che plausibile come cosa...
ho visto pero' ad esempio delle compatte con ottica intercambiabile.... si potrebbe fondere una bridge con aps-c con una di queste e fare ad esempio due ottiche, da 1-a 5x e una da 5 a 10 pero' a sto punto ci sta una reflex base con due obiettivi.... quindi avrebbe poco senso... |
21-09-2010, 17:44 | #39 |
Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 75
|
Veramente bella! Ma se tirano fuori un 20 mm o un 35 zeiss bello compatto per la nex-5, questa è spacciata.
|
21-09-2010, 17:52 | #40 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4414
|
Quote:
Sulla GF1 c'è già un 20mm f1.7 e persino una rotellina per selezionare l'apertura. Quote:
Qualcosa ha fatto anche Samsung (non ricordo il nome), presto seguirà sicuramente anche Sony. |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:31.