|
|
|
|
Strumenti |
12-08-2016, 08:01 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...095_64014.html
Fzeros 25mm f/0.95 ha uno schema ottico che prevede 11 lenti in 9 gruppi con ben 6 elementi Ultra-low Dispersion e diaframma a 11 lamelle. Ha un movimento di messa a fuoco molto preciso e lungo, che va da 17 centimetri a infinito in ben 355° di rotazione. Sulle fotocamere Micro Quattro Terzi ha angolo di visione di 47,3° presentandosi come 'normale' super luminoso. Non è un peso piuma, facendo fermare la bilancia a ben 640 grammi Click sul link per visualizzare la notizia. |
12-08-2016, 08:08 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Città: Per l'Italia
Messaggi: 1619
|
A f0.95 la nitidezza sarà l'ideale per fare l'effetto sogno...
|
12-08-2016, 09:34 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15424
|
Il tutto per rendere immagini suppergiù simili ad un 50 f/1.8 montato su sensore FF
|
12-08-2016, 10:44 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Urbino
Messaggi: 6133
|
Sul piano della pdc. Però rimane molto più luminoso....anche se (come per i vari prodotti simili) secondo me il gioco non vale la candela viste le dimensioni, il peso, la mancanza di af e soprattutto il prezzo.
__________________
PC: i5 750 - GV-R797OC-3GD - GA-P55UD4 - 4*2 GB DDR3 1600 - 2 x HD322HJ - HD103SJ - AF Extreme rev. 2.0 - HCG-620m - CM HAF 922 - Dell 2312hm / Mac: macbook pro unibody late 2008, 2,4 GHz Intel Core 2 Duo, 4 Gb ddr3, GeForce 9400 + 9600m gt / Ho concluso positivamente con Tatila, Mastermind06, Kao, Killerfabber, Sirjd e Alexburt1 |
12-08-2016, 12:17 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4724
|
899$ per un pezzo di plastica cinese?
|
12-08-2016, 12:20 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15424
|
Quote:
Rimane sì più luminoso, ma un sensore FF sale molto meglio rispetto ad un u4/3 (ovviamente a parità di generazione). Guardando i dati misurati da dxomark e basandosi sulla sensibilità effettiva che hanno misurato, un sensore FF ha circa 2 stop di vantaggio su un u4/3. 2 stop di vantaggio che compensano la maggiore luminosità di quest'ottica. Alla fine, siamo suppergiù pari (da un punto di vista prettamente tecnico, eh). |
|
12-08-2016, 15:51 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7037
|
Fosse realizzato in Europa (Germania o magari in Svizzera) e se fossero disponibili videocamere su base m43 potrebbe pure avere un suo spazio considerando gli enormi costi di ottiche specifiche per il segmento.
Anche se le dimensioni sono tali da risultare una sorta di negazione del concetto di piccolo e bello tipico del segmento m43 (nonostante diverse eccezioni che infatti trovo scarsamente ergonomiche e sproporzionate).
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager Benchmark Cpu per sistemi Linux/BSD |
12-08-2016, 17:50 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20545
|
Non laciamoci in inflazionati stereotipi.
Ti ricordo che il 95% di ciò che ti circonda ogni giorno è prodotto in Cina. 900 dollari è pure poco se stiamo a guardare quanto costa in media un obiettivo con valori così estremi. ovviamente è necessaria una prova e dei paragoni per capire quanto effettivamente vale.. potrebbe essere una bioata inutilizzabile ma potrebbe essere anche valido.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
12-08-2016, 20:08 | #9 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 786
|
Quote:
Quello che fa salire il prezzo, è lo schema ottico e la "generosa" apertura di diaframma. A me, tutti gli obiettivi luminosi che ho acquistato, non me li hanno mai regalati. Se te riesci a produrre lo stesso pezzo di plastica della news alla metà del prezzo, accomodati. Ne prendo due al prezzo di uno... |
|
12-08-2016, 20:32 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18496
|
Quote:
per il prezzo potrei dargli ragione perchè un noktor viene poco di più...
__________________
Wind3 4G CA |
|
12-08-2016, 20:48 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Messaggi: 37002
|
Tante ipotesi e chiacchiere, ma sarei curioso di vedere qualche scatto ottenuto con quell'obiettivo. Magari anche qualche scatto di cielo notturno a lunga posa
|
14-08-2016, 10:11 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
|
Quote:
Le uniche situazioni in cui può essere utile che mi vengono in mente così a bruciapelo sono 1. se uno ha già investito tanto in m43 e non ha intenzione di usare FF 2. il video. ci sono corpi m43 con caratteristiche video ottime, che molti corpi FF non possono vantare, spesso per scelta (rivolti a fotografi più che a videografi) Mi aspetto un coma esagerato, ma nemmeno poi tutti questi difetti che si potrebbe pensare.
__________________
Xiaomi Redmi Note 3 Pro High Edition 3/32GB ...lo scrivo in firma perché ha un nome talmente lungo che a ripeterlo ogni volta consumerei la tastiera... |
|
15-08-2016, 11:52 | #13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4724
|
Quote:
Allora spiegami come mai questo obiettivo, che montato sembrerebbe pure piu grosso di uno zeiss 135 F2, pesa 640 grammi contro i 930 dello zeiss. Nel caso tu non lo sapessi, le lenti a bassa dispersione si fanno pure in plastica, e non sarei affatto sorpreso se la maggior parte delle lenti utilizzate in questo obiettivo fossero proprio in materiali plastici. |
|
15-08-2016, 19:10 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4078
|
|
15-08-2016, 19:19 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 4078
|
Quote:
un obiettivo su grande formato 4x5, con una focale 60mm e apertura f/5,6, con sole 8 lenti può pesare più di mezzo chilo. Fermo restando che un obiettivo full-metal, come il Canon 50mm f/1,2 pesa solo 550grammi. EDIT parli del peso delle lenti...ma se è per quello anche gli FLD che utilizza Sigma, hanno un peso specifico inferiore a quelli minerali, ma da qui a dipingerli come cinesate, ce ne passa. Ultima modifica di tuttodigitale : 15-08-2016 alle 20:18. |
|
18-08-2016, 08:29 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 23493
|
@ Roberto o Alberto
c'è la possibilità di un confronto con il nokton 25mm ƒ0.95? magari in futuro? ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 850evo 500Gb + 860evo 1Tb + 870evo 1Tb + 6Tb Wd Purple + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[iChill Gtx 1080Ti X4 Ultra]-[Aoc e2460sh]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit ] |
18-08-2016, 13:02 | #17 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2016
Messaggi: 786
|
|
19-08-2016, 11:06 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 1509
|
Su micro 4/3 esiste l'ottimo Voigtländer 25mm f0.95, che più o meno al medesimo prezzo offre una costruzione quasi a livelli di Leica e con un anello di messa a fuoco talmente sublime da poter essere usato nel campo video.
Agli scioccarelli del continuo confronto col FF, dimenticano che la fotografia è un'arte espressiva e un 25mm f0.95 su micro 4/3 da al fotografo la possibilità di esprimersi con una luminosità f0.95 (che è un dato invariabile) beneficiando di una PDC ancora gestibile pari ad un f1.9 su FF, mentre un f0.95 su FF ha una PDC talmente ridotta che è quasi impossibile sfruttare. Tra l'altro il formato ridotto e per di più "quadrotto" del micro 4/3 permette di avere una QI accettabile anche a f0.95, perchè la progettazione è notevolmente semplificata rispetto ad un FF con rapporto 3:2
__________________
www.roberto-monachello.com |
23-08-2016, 07:58 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 1875
|
sulla qualità non discuto dato che non ho visto immagini scattate dalle lente in questione ma dubito che sia di plastica supera i 6oo grammi.
alcuni prodotti tipo Nikkor 50/1,8 vengono costruiti in cina ad esempio
__________________
Urel;fernando59,sarofalsaperla;DARIOGT,Nismo#23;MALACARNE;Luka83;efams;syco;ClockPower;blueevil,donatony;Aurost;luigim83;rocketroll;mat,maister ;ste_ita;SawatoOnizuka;firestorm90;,Dane,dan85, schumyFast;scibiscenco; Eddie666;golden23q3,dan8, darp,Darrosquall,Davidepiu,Deadoc3,DenFox,Dillon, dinamite2,DjEclipse,DjMDS,Dominioincontrastato, dorcon,Dwaine,Dylaniato,Guglio,hard_one,Franki1022 hmetal,manu89ft;scassermps,sirjd;blengyo,GiovanniGTS;sirix37 |
29-08-2016, 22:37 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Messaggi: 529
|
Quote:
Alla fine se vuoi lo stesso rumore devi abbassare gli ISO, il che riporta nuovamente i tempi di scatto in pari con l'1.9 su FF. Niente pasti gratis in fisica.
__________________
Xiaomi Redmi Note 3 Pro High Edition 3/32GB ...lo scrivo in firma perché ha un nome talmente lungo che a ripeterlo ogni volta consumerei la tastiera... |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:55.