|
|
|
|
Strumenti |
21-10-2013, 09:46 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...tta_49283.html
Dopo la mossa di Sony delle mirrorless full frame, la prima risposta potrebbe arrivare da Nikon con una pieno formato con sensore 35mm compatta con innesto F-Mount e mirino a pentaprisma Click sul link per visualizzare la notizia. |
21-10-2013, 09:59 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15427
|
Che cavolo di frankenstein hanno intenzione di tirare fuori questi?!?!
Mirino ottico, quindi per forza di cose deve esserci uno specchio, o che si ribalta o fisso traslucido o roba simile. Tiraggio elevato, quindi addio compatibilità con vetri telemetro e corpo compatto. Boh, ma che senso ha?!? Sony ha centrato l'obiettivo con il corpo macchina, ma steccato con le lenti. Nikon sembra non voglia azzeccare manco con il corpo macchina . No veramente, magari è un mio limite ma non riesco a trovare una collocazione per 'sta roba... forse qualche nostalgico/hipster che vorrebbe una Fm2/fm/fe/fe2 digitale... peccato che questà avrà (forse) giusto la forma esterna della Fm2. È anche un controsenso paragonarla alla serie fm... più che altro perchè queste sono macchine completamente meccaniche che vanno anche SENZA batteria, dato che questa alimenta solo l'esposimetro, in contrapposizione alle più snobbate fe che ne sono (quasi) l'esatto clone, ma con un otturatore elettronico con tempo di backup meccanico e modalità "auto" a priorità apertura. Piuttosto il paragone sarebbe da fare con la fe2... ma forse le meccaniche fanno più figo perchè sono più vintage . Ultima modifica di roccia1234 : 21-10-2013 alle 12:21. |
22-10-2013, 09:44 | #3 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2013
Messaggi: 26
|
Anch'io sono perplesso. Speravo in un corpo mirrorless magari in qualche modo "compatibile" con le vecchie Nikon S/SP a telemetro. Il tiraggio ridotto è fondamentale anche per avere grandangoli spinti, privi di distorsione ed economici. E soprattutto ottiche compatte e leggere.
|
22-10-2013, 16:14 | #4 | ||
Member
Iscritto dal: Sep 2013
Città: Milano
Messaggi: 138
|
Quote:
Quote:
con un sensore digitale è preferibile che le ottiche abbiano uno schemo ottico telecentrico per far arrivare i raggi di luce più perpendicolari possibile su di esso ed evitare vignettature sui singoli pixel... Ad esempio leica ha dovuto ottimizzare notevolmente il sensore delle sue telemetro e modificarne le microlenti per raccogliere meglio i raggi provenienti da ottiche col tiraggio corto... Con le risoluzioni di adesso, la combinazione sensore-ottica è molto determinante; non credo che basti mettere il primo sensore full frame che capita e sperare che tutto vada bene con qualunque vetro (magari progettato 50anni fa) Ultima modifica di Type 100 : 22-10-2013 alle 16:30. |
||
22-10-2013, 17:24 | #5 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Ostia
Messaggi: 69
|
Si, l'articolo, ad una lettura veloce trae in inganno. Non è una mirrorless, sarebbe una reflex con un design retro e un mirino ibrido, che consenta quindi di avere il "live view" nell'oculare. Ad esempio, per aiutare nella messa a fuoco manuale.
Che differenza avrebbe il 50 f/1.8 con l'attuale? |
22-10-2013, 17:53 | #6 |
Member
Iscritto dal: Sep 2013
Città: Milano
Messaggi: 138
|
|
23-10-2013, 22:32 | #7 | |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2013
Messaggi: 26
|
Quote:
Più che altro si potrebbe pensare di produrre obiettivi molto più semplici (e leggeri, e otticamente peggiori) per poi correggerne i difetti via software. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:37.