|
|
|
|
Strumenti |
26-04-2012, 07:31 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ole_41848.html
Fujifilm ha deciso di incrementare il prezzo di tutte le sue pellicole per fronteggiare l'aumento dei costi e la diminuzione costante della domanda Click sul link per visualizzare la notizia. |
26-04-2012, 07:46 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
E fu così che il monopolio distrusse il liberismo. Ormai come unico giocatore in campo, c'era da aspettarselo.
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
26-04-2012, 08:03 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 2060
|
beh... ma ormai chi prende più pellicole? ho notato che persino le fotocamere usa e getta stanno diventando digitali.
|
26-04-2012, 08:33 | #4 |
Member
Iscritto dal: Feb 2003
Messaggi: 52
|
evidentemente hai un'idea piuttosto vaga del panorama fotografico
|
26-04-2012, 08:53 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 2060
|
si, in effetti ho posto un quesito
|
26-04-2012, 09:24 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 567
|
il mercato è di molto ristretto rispetto ai numeri di 10 anni fa, ma c'è ancora uno zoccolo duro di appassionati, anche se molto poco attivi qui in Italia
fuori trovi una caterva di community dedicate al chimico, ed oramai all'obbligatorio faidate, qui abbiamo analogica.it attorno a cui si stanno aggregando i nostrani il problema è che portare una pellicola in laboratorio non ha più alcun senso, la lavorazione è di qualità pessima, di molto peggiore al processo digitale da qui la logica conseguenza: o si trova il modo di arrangiarsi o si passa al digitale altro problema è che i negozi fisici hanno sempre meno materiale, per cui conviene approvvigionarsi dagli store online ... |
26-04-2012, 09:51 | #7 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 81
|
Quote:
Ti stupiresti, per esempio, di sapere quante persone negli USA utilizzano il grande formato, che in Italia è sempre stato appannaggio di pochi professionisti e pochissimi amatori, o di quanto è diffusa la pellicola nel tecnologico Giappone. Ma anche qui lo zoccolo duro di analogici esiste e non è formato da strambi nostalgici o da ragazzini hipster, ma soprattutto da fotoamatori competenti che hanno compiuto semplicemente una scelta. Analogica.it è una di queste community, questo gruppo su Flickr è un'altra e ce ne sono tante altre, anche specifiche (per esempio, sulla fotografia istantanea). Dunque sì, siamo ancora in tanti ad usare la pellicola, alcuni la affiancano al digitale, altri (come me) sono esclusivamente analogici, forse non saremo abbastanza per le logiche del mercato di massa, ma siamo abbastanza per permettere l'esistenza di altri produttori oltre a Fuji e Kodak: Adox, Foma, Efke, Ilford, Rollei, per citare solo quelli di altissima qualità e solo quelli di pellicole, ma ci sono anche quelli che producono solo carta, chimici, accessori di camera oscura. |
|
26-04-2012, 10:29 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2011
Messaggi: 407
|
Quote:
|
|
26-04-2012, 10:34 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: Terni
Messaggi: 2929
|
Il mercato della pellicola è ormai un mercato di nicchia per appassionati, artisti, "artigiani" della fotografia.
Come tutti i mercati di nicchia è normale che i costi siano più elevati.
__________________
Macbook Pro 16 M1 Pro iPhone 13 Pro Max |
26-04-2012, 11:01 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Roma
Messaggi: 4870
|
|
26-04-2012, 11:06 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 416
|
Sono passato al digitale nel 2006 dopo 31 anni di analogico (sviluppavo e stampavo per conto mio).
Non tornerei più indietro, quello che mi offre il digitale non ha parogoni. Si hanno a disposizione software professionali (Photoshop + Nik Software) che volendo emulano molto bene la resa di qualsiasi pellicola analogica. Nel mio caso è una questione di praticità e soprattutto controllo assoluto dell'immagine: livelli, curve, luminosità, vividezza, colori, contrasto etc. Rispetto molto chi è rimasto all'analogico e mi piace ancora vedere foto scattate in analogico, soprattutto in b/n, ma dal mio punto di vista il digitale ad un certo livello oggi offre molto di più. |
26-04-2012, 11:17 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: DE
Messaggi: 2941
|
Quote:
__________________
Since 2008: Intel Q6600@3.0GHz, ASUS P5QPRO, 8GB DDR2 800, Radeon HD 7770, Win10 Pro 64bit Fanculo il potere temporale, voglio il dominio della frequenza! - flikr "Tentare è il primo passo verso il fallimento." Homer J. Simpson - IL MIO BLOG |
|
26-04-2012, 12:23 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Jan 2009
Messaggi: 81
|
Quote:
Sono due sistemi diversi con pregi e difetti, per esempio Emanuele83 parlava della sensibilità regolabile del digitale, che è un aspetto che ad alcuni può servire e interessare. Io non so tra questi, ma capisco che il mio punto di vista non è il solo; non potrei mai cercare di convincerti che è meglio montare un orthocromatica da 20 ISO e non poterla cambiare finché non finisci il rullo, anche se per me è preferibile. Poi mi stupisce, visto che dici che hai stampato per 31 anni, che parli di un maggiore controllo del digitale sulle foto e citi tutte cose che puoi modificare in camera oscura. Certo, una foto su pellicola, stampata con metodi analogici, rimane pur sempre una fotografia, non puoi manipolarla pesantemente come un'immagine su Photoshop, ma a quel punto non credo che stiamo parlando ancora di fotografia. |
|
26-04-2012, 13:17 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 416
|
Quote:
Ho espresso un'opinione sulla base della mia esperienza. Probabilmente, dico probabilmente, ti sfugge che cosa significa avere il totale controllo dell'immagine in digitale. Non significa solo poter alzare o abbassare gli ISO a piacemento (di norma scatto tra 100 e 400), ma significa poter controllare tutto l'insieme dell'immagine (pixel x pixel). Lo stesso risultato, non l'ottieni in camera oscura, ci arrivi forse un poco vicino ma i tempi per realizzare il tuo progetto sono di gran lunga molto, molto superiori. Il vantaggio del digitale è che hai un'enormità di strumenti a tua disposizione ed il risultato è immediatamente visibile e valutabile. Non capisco perchè quando si parla di Photoshop in ambito fotografico si è quasi sempre propensi a pensare che serva solo per stravolgere e/o manipolare pesantemente le fotografie. Certo può fare anche questo, ma non è quello che interessa a me. A me interessa rendere più "gradevoli" le mie immagini, nel minor tempo possibile, senza stravolgerle. Ripeto, dal mio punto di vista, il digitale è una grande innovazione, poi se si preferisce rimare all'analogico, rispetto questa scelta. |
|
26-04-2012, 14:32 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 567
|
Quote:
in compenso però stiamo finendo OT, la notizia è specifica sull'aumento di prezzo delle pellicole, direi di riportarla sui binari quello che piacerebbe a me è che fuji non fosse monopolista dell'invertibile se ci fate caso, anche con lo sbilanciamento di Kodak in termini produttivi, il bianco e nero non subisce questi sbalzi, anche grazie alla nascita di nuove ditte e marche eppure il grosso del costo sulle materie prime riguarda il petrolio per la costruzione del supporto plastico se fosse solo un problema di vendite, la cosa si sarebbe dovuta distribuire anche sui prodotti B/N ... o no? effettivamente lo zoccolo duro del B/N è lì un po' perché è oggettivamente più difficile lo sviluppo a colori, un po' perché le digitali sono pensate per il colore, derivando il B/N da questo (sono molto dubbioso) |
|
28-04-2012, 09:45 | #16 |
Junior Member
Iscritto dal: Sep 2011
Messaggi: 18
|
se si continua a scattare col medio formato analogico non c'è digitale che tenga, prova ne è il fatto che alcune macchine medioformato mitiche come la pentax 6x7 sono ancora magnificamente utilizzate dal fior fiore dei fotografi e ancora saldamente in produzione. I dorsi digitali per quanto potentissimi restituiscono immagini perfette ma prive di quel qualcosa che la pellicola ha...
|
11-07-2012, 08:54 | #17 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 12
|
Si è vero, fuji ha il monopolio dei positivi, ma ce da dire che ha dei supporti veramente stupefacienti. Velvia e provia su tutto.
Io scatto con una pentax 6x7II su rullo velvia 50 e stampo su supporto ilfochrome (ancora per poco visto che ilford purtroppo cessa la produzione di questa fantastica carta)con risultati stupefacienti in termini di qualità dell'immagine. Pago volentieri quindi un surplus per tali pellicole purché siano ancora prodotte. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:54.