|
|
|
|
Strumenti |
05-03-2008, 10:16 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ake_24513.html
Dopo una partecipazione in sordina al PMA di Las Vegas nel comparto reflex, Olympus svela a sorpresa la E-420, la sua nuova entry-level Click sul link per visualizzare la notizia. |
05-03-2008, 10:30 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Lodi
Messaggi: 2208
|
però.. quell'obiettivo "pancake" la rende parecchio più trasportabile, però se non dico cavolate:
- c'è scritto 25 mm e basta, quindi non ha zoom ottico? - considerato che con 30 sterline in più si prende il Double Zoom kit, che offre una versatilità decisamente superiore, il kit con questo obiettivo compatto non è proprio conveniente... |
05-03-2008, 10:32 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20602
|
mmm.. mi sa che aspetto quella con l'obiettivo PLUMCAKE.. è più laggera e mantiene in linea..
Scusate.. ma era troppo scontata!! |
05-03-2008, 10:34 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13352
|
è un "fisso", quindi non zoomma
le olimpus hanno il FOV a 2x o sbaglio? il 25 diventa un 50 mm? |
05-03-2008, 10:34 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13352
|
comunque, prima di leggere il testo, pensavo fosse un moltiplicatore
|
05-03-2008, 10:40 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
Quote:
|
|
05-03-2008, 10:48 | #7 |
Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Ancona
Messaggi: 275
|
Cosa vuol dire pancake ?
Potevano metterci almeno 5 punti invece che 3. |
05-03-2008, 10:53 | #8 | |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Nella terra degli Antani Prematurare e Circolare
Messaggi: 2944
|
Quote:
la cosa che non mi piace è il formato 4:3 che usa olympus.... |
|
05-03-2008, 10:59 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Reggio Emilia
Messaggi: 8050
|
yum
|
05-03-2008, 11:43 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 116
|
Ma la comodità di un ottica così leggera e la qualità alla quale ci ha abituato zuiko nei fissi luminosi non la considera nessuno? bah quì commentano per primi sempre i possessori di compattine giocattolo ultra zoom... che tristezza.
|
05-03-2008, 11:55 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Città: Milano
Messaggi: 1697
|
Mi ispira moltissimo quell'obiettivo, spero seguano questa un po' tutti. Obiettivi così compatti sarebbero una figata.
|
05-03-2008, 11:59 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Matera
Messaggi: 857
|
Un grand'angolare fisso nn è male nel parco obbiettivi di un fotografo. Certo fosse stato 1.4 sarebbe stato tanto meglio, ma a quel prezzo sinceramente nn si può chiedere di più.
|
05-03-2008, 12:14 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
mooooooooolto interessato...
|
05-03-2008, 12:19 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Monza
Messaggi: 4178
|
Quote:
Comunue iniziative come questa sono le cose che apprezzo come apprezzai a suo tempo pentax per lo stesso motivo. Certo se la qualità fosse paragonabile al nikkor di qualche decennio fa sarebbe davvero una chicca. Immagino anche che l'obiettivo 25mm sia a fuoco manuale. Salut |
|
05-03-2008, 12:34 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Imola(BO)
Messaggi: 442
|
Olympus ha un fattore moltiplicativo di 2x, quindi il 25mm pancake diventa un 50mm f/2.8, molto più luminoso degli obiettivi di serie che forniscono (gli zoom di serie che forniscono a 50mm lavoreranno con f/5.0, quindi hai circa 1,5 stop di vantaggio con il pancake).
Alla fine una focale fissa di 50mm va benissimo per un uso generico (io ho iniziato da piccolo con un 50mm fisso e ci fotografavo di tutto!), se si unisce il fatto che un'ottica così compatta è un connubio perfetto per le dimensioni compatte della e-420 ti ritrovi con un attrezzo fotografico che unisce gli immensi vantaggi di una dslr (e con cui ti puoi divertire) ad un corpo macchina molto trasportabile! Gli obiettivi che olympus fornisce di serie sono decisamente superiori ad altri obiettivi forniti in bundle da altre case (vedi nikon e canon per esempio che forniscono ottiche di fascia economica), in più il formato 4:3 di suo ha il vantaggio di tenere bassi elementi di disturbo come aberrazioni cromatiche, distorsioni, margini sfocati, ecc... Ciauz! |
05-03-2008, 13:28 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Teramo
Messaggi: 1292
|
non vedo perchè debba essere a fuoco manuale.
La superiorità di un fisso va al di là della luminosità. Poi non è detto che la Oly cominci a fare anche fissi economici ma vista l'apertura non credo. Per le ottiche in Kit, non so come fate a dire che quelle olympus siano le migliori in generale, avete fatto confronti? avete trovato in rete confronti con altre marche ma con la stessa fotocamera...noooo...allora perchè dirlo. I canon sono i peggiori, si, ma di quanto, a parte l'aspetto ultra economico, quanto un olympus o un pentax può considerarsi migliore, secondo me molto poco, forse nella resa ai bordi... |
05-03-2008, 13:32 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 2223
|
cmq le novità sono molto più rilevanti date un occhiata a dpreview...
|
05-03-2008, 13:46 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 453
|
Quote:
__________________
"Una fotografia è il segreto di un segreto. Più cose ti dice, meno ne sai." - Diane Arbus
Il mio album su flickr -> LINK |
|
05-03-2008, 13:56 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: Agrate B.za (MB)
Messaggi: 11413
|
Quote:
E' molto più complicato produrre un 25 1.X rispetto ad un 50 1.X?
__________________
- |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:12.