Pimax 5K+ / 8K

[Noir79]

SITO UFFICIALE: https://www.pimaxvr.com/

SPECIFICHE TECNICHE:

• Campo visivo: 200 gradi
• Risoluzione: 2*3840x2160, 16.6 milioni di pixel per la versione 8K; 2*2560x1440, 7.3 milioni di pixel per la versione 5K/5K+
• Schermo: Schermo Liquido a Bassa Persistanza (Customized Low Persistence Liquid, CLPL)
• Latenza: 15ms
• Frequenza di aggiornamento: 90Hz per il 5K+, 80Hz per l'8K
• Interfaccia: DP 1.4, USB 3.0
• Audio: 2 porte audio 3.5mm, microfono integrato
• Ecosistema: Steam VR (pienamente compatibile con Lightouse e controller Vive)

REQUISITI MINIMI:

• GPU: Nvidia Geforce GTX 1070 o AMD R9 Nano (dichiarati, realisticamente serve almeno una GTX 1080)
• Processore: I5 4590 o equivalente
• RAM: 8 GB di Ram

LINK SU KICKSTARTER: https://www.kickstarter.com/projects...-8k-vr-headset

PREZZO: (Kickstarter) $399,00 per il 5K+, $499,00 per l'8K

[Noir79]

Pimax é una compagnia cinese che molti definirebbero "Startup da garage"; piccola e ambiziosa, ma giá con un prodotto di successo alle spalle, il Pimax 4K, un visore per la realtá virtuale privo di tracciamento posizionale (quindi a soli 3 gradi di libertá) ma con una risoluzione molto alta, apprezzato ad esempio in simulatori di guida e di volo.

Il loro prodotto di punta attuale é la linea 8K / 5K, visori di nuova generazione pienamente compatibili con l'ecosistema Steam VR, la cui caratteristica principale é il campo visivo (diagonale) di ben 200 gradi, capace cioé di includere la quasi totalitá del campo visivo umano, lasciandosi alle spalle l'effetto "maschera da sub" che i visori attuali hanno.

L'embargo sulle recensioni é stato superato il 16 Settembre 2018, e le seguenti recensioni sono disponibili:

Pimax 8K / 5k+ Review: The Next Big Thing In VR Is Here ! Pimax 8K vs 5K Plus - The MRTV Review

Pimax 8K & 5K+ Full Review | The Most In-Depth Pimax 8K vs 5K+ Review and Analysis you will find!

Il succo di queste recensioni é che la qualitá tecnica é molto elevata, al punto da rendere obsoleti gli altri visori VR della concorrenza Oculus/HTC/Microsoft MR - con solo 3 punti negativi:

1) gli schermi sono LCD e non OLED, i neri non saranno quindi credibili e scuri come potrebbero essere;
2) vi é una leggera distorsione ai bordi del campo visivo, causata dalla forma delle lenti, che puó dar fastidio ad alcuni (anche se i recensori hanno confermato che ci si abitua presto);
3) richiede un PC estremamente potente, una 1080ti é consigliata in entrambi i casi e MRTV addirittura consiglia una 2080ti per la versione 8K.

A parte questo, il fattore immersione é a detta di chi le ha provate il punto di forza principale, dopo il quale é difficile tornare ai visori attuali. Anche la risoluzione é superiore a quella del Vive Pro, un miglioramento marcato e benvenuto. Per quanto sorprendente possa sembrare, questa piccola startup cinese ha compiuto un balzo in avanti tecnico cosí significativo che i concorrenti Americani saranno costretti ad adeguare l'offerta enthusiast, invece di rilasciare aggiornamenti molto graduali e lenti (come lo é stato il Vive Pro quest'anno).

[Noir79]

(riservato 2)

[Therinai]

Eccomi
Caspita mi fa impressione anche solo leggere la risoluzione dell' 8K, chissà come dev'essere usarlo con un reparto video all'altezza!
In realtà fin'ora non mi sono mai informato molto, ora mangio e mi leggo le rece che hai postato.

[Noir79]

La cosa piú sosprendente é come siano stati in grado di far funzionare un prodotto cosí innovativo in cosí poco tempo. Al momento del Kickstarter, SteamVR non supportava schermi con un angolo diverso da 180 gradi fra loro; il fatto che il tutto funzioni bene con distorsioni intorno ai bordi tutto sommato minimali non é da poco, considerando che non hanno nemmeno lontanamente le risorse di Facebook / Valve.

Giá immagino le discussioni online su chi "bara" nei FPS avendo un visore con FoV piú alto... pensa soltanto al mancato supporto per i monitor Ultrawide in giochi competitivi come Overwatch!

[alarico75]

La cosa da verificare sulla produzione di massa e' sicuramente la qualita' fisica delle lenti.
Per una startup in cina potrebbe essere difficile garantire la qualita' necessaria con la costanza nel tempo.
Il prodotto e' molto interessante ma richiede un signor pc.

[ciocia]

Si troveranno mai in esposizione da qualche parte? ( tra bologna e modena )
Un giorno mi piacerebbe vederne uno all'opera, sia per la risoluzione che il fov, ma curioso anche di vedere le lenti.
Anche se non penso che comprerò mai più un visore per giocare ( visto che su pc quasi non gioco più e mi sto dando ai giochi su cellulare in giornata ( mentre alla sera solo relax serial e film in tv )

[Noir79]

Originariamente inviato da alarico75

La cosa da verificare sulla produzione di massa e' sicuramente la qualita' fisica delle lenti.
Per una startup in cina potrebbe essere difficile garantire la qualita' necessaria con la costanza nel tempo.
Il prodotto e' molto interessante ma richiede un signor pc.

I prototipi M1 ed M2 sono stati inviati a 10 youtuber / personalita' tecniche note in rete; la qualita' delle lenti (che non sono acquistate da terze parti, ma sono state realizzate da Pimax appositamente per questi modelli) é stata giudicata piú che adeguata. Non so pronunciarmi sulla qualita' degli stabilimenti che le producono, ma al giorno d'oggi se una macchina produce 10, 100 o 1000 lenti la qualita' non dovrebbe cambiare troppo.

Sono state esposte a Berlino durante una fiera di cui non mi ricordo il nome; si trovano in rete diversi video dove due sono presenti anche due dei tester (MRTV e SweViver).

Si, ora come ora richiede un PC davvero top di gamma - del resto, spingere 7 milioni di pixel e passa 90 volte al secondo con un campo visivo cosí grosso é un'impresa titanica.

Originariamente inviato da ciocia

Si troveranno mai in esposizione da qualche parte? ( tra bologna e modena )
Un giorno mi piacerebbe vederne uno all'opera, sia per la risoluzione che il fov, ma curioso anche di vedere le lenti.
Anche se non penso che comprerò mai più un visore per giocare ( visto che su pc quasi non gioco più e mi sto dando ai giochi su cellulare in giornata ( mentre alla sera solo relax serial e film in tv )

Ehhhhhh in Italia non credo proprio - se qualcuno dei sostenitori di Kickstarter si trova in Italia, immagino che prima o poi si palesera' qui. Io sono il sostenitore numero 755, ho ordinato un 8K ma intendo cambiare e prendere un 5K+ - vivo a Londra comunque.

[michael1one]

A me interessa molto questo visore

Originariamente inviato da Noir79

Ehhhhhh in Italia non credo proprio - se qualcuno dei sostenitori di Kickstarter si trova in Italia, immagino che prima o poi si palesera' qui. Io sono il sostenitore numero 755, ho ordinato un 8K ma intendo cambiare e prendere un 5K+ - vivo a Londra comunque.

Come mai? per la resa visiva o per le prestazioni?, ammetto che anche io avrei puntato su un 5k.

[Therinai]

Mmmmm.... ma non capisco, aho visto la priam videorecensione postata nel primo post, e a quanto pare il pmax 5k "si vede meglio" del 8k, inoltre hanno le stesse richieste in termini di hardware nonostante la notevole differenza di risoluzione

[ciocia]

8K potrà essere il futuro, ma totalmente inusabile per almeno altri 3/4 anni visto il rallentamento delle vga ( già per il 5k direi che minimo serve la 2080ti), hanno un pò esagerato con quella scelta.

Parlavo delle lenti, perchè secondo me quelle del vive ( oculus mai provato ) erano mediocri, nel senso che si notavano troppo tutti i vari cerchi se ti arriva un'illuminazione da un lato.

[Noir79]

Originariamente inviato da michael1one

Come mai? per la resa visiva o per le prestazioni?, ammetto che anche io avrei puntato su un 5k.

Preferisco la fluidità alla resa grafica, e il livello di supersampling oltre il quale l'8K supera il 5K+ è al di là anche della 2080ti.

[alarico75]

Originariamente inviato da Noir79

I prototipi M1 ed M2 sono stati inviati a 10 youtuber / personalita' tecniche note in rete; la qualita' delle lenti (che non sono acquistate da terze parti, ma sono state realizzate da Pimax appositamente per questi modelli) é stata giudicata piú che adeguata. Non so pronunciarmi sulla qualita' degli stabilimenti che le producono, ma al giorno d'oggi se una macchina produce 10, 100 o 1000 lenti la qualita' non dovrebbe cambiare troppo.

Sono state esposte a Berlino durante una fiera di cui non mi ricordo il nome; si trovano in rete diversi video dove due sono presenti anche due dei tester (MRTV e SweViver).

Si, ora come ora richiede un PC davvero top di gamma - del resto, spingere 7 milioni di pixel e passa 90 volte al secondo con un campo visivo cosí grosso é un'impresa titanica.



Ehhhhhh in Italia non credo proprio - se qualcuno dei sostenitori di Kickstarter si trova in Italia, immagino che prima o poi si palesera' qui. Io sono il sostenitore numero 755, ho ordinato un 8K ma intendo cambiare e prendere un 5K+ - vivo a Londra comunque.

Per quanto riguarda le lenti il dubbio mi veniva dalle recensioni del pimax 4k dove un certo numero di persone lamenta problemi di visione sfuocata sulle immagini.
Se la qualità resterà quella delle recensioni dei tester il prodotto è molto interessante. Il pixma 8k è disponibile su gearbest a 700 euro circa più le spese di dogana immagino. Senza un pc da 2500€ non rende bene.

[ShineOn]

Originariamente inviato da Noir79

Io sono il sostenitore numero 755, ho ordinato un 8K ma intendo cambiare e prendere un 5K+ - vivo a Londra comunque.

Noir quando prevedi di riceverlo?

[Noir79]

Originariamente inviato da Therinai

Mmmmm.... ma non capisco, aho visto la priam videorecensione postata nel primo post, e a quanto pare il pmax 5k "si vede meglio" del 8k, inoltre hanno le stesse richieste in termini di hardware nonostante la notevole differenza di risoluzione

Entrambi i visori ricevono la stessa risoluzione di 2560p per occhio in ingresso, ma l'8K la ingrandisce a 3840p (colloquialmente definita "4K") tramite hardware. Questo risulta in un'immagine sfuocata e poco definita, al punto da costringere un supersampling interno. Quello che succede é che l'immagine viene renderizzata a 2560p, viene applicato un supersampling di circa 1.3, viene inviata e poi ingrandita a 3840p.

Oltre a essere piú esigente in termini di potenza computazionale, é lecito aspettarsi un immagina meno pulita; per questo il 5K "si vede meglio" e richiede meno potenza computazionale.

Originariamente inviato da alarico75

Per quanto riguarda le lenti il dubbio mi veniva dalle recensioni del pimax 4k dove un certo numero di persone lamenta problemi di visione sfuocata sulle immagini.
Se la qualità resterà quella delle recensioni dei tester il prodotto è molto interessante. Il pixma 8k è disponibile su gearbest a 700 euro circa più le spese di dogana immagino. Senza un pc da 2500€ non rende bene.

Il 4K é sfuocato non per la scarsa qualita' delle lenti, ma perché il display non é a bassa persistenza; non ha nemmeno il tracciamento posizionale: é praticamente un Oculus DK1 con una risoluzione circa 3 volte superiore, con tutte le conseguenze del caso - il fenomeno noto come "smearing".

Originariamente inviato da ShineOn

Noir quando prevedi di riceverlo?

Non ne ho idea. I primi 100 hanno ricevuto l'email in cui viene chiesto loro quale versione preferiscono e dove devono confermare l'indirizzo di spedizione; non é chiaro di quanti visori sara' composta la seconda ondata, ma nei primi giorni di Ottobre in Cina c'é una festa nazionale che dura una settimana, quindi é assai probabile che il mio non sara' pronto per allora.

Probabilmente prima della fine dell'anno.

[Noir79]

Originariamente inviato da ciocia

Parlavo delle lenti, perchè secondo me quelle del vive ( oculus mai provato ) erano mediocri, nel senso che si notavano troppo tutti i vari cerchi se ti arriva un'illuminazione da un lato.

Stai parlando forse dei "God rays"? Quelli di cui l'Oculus CV1 soffre prepotentemente? In questo caso, molti hanno detto che l'effetto, purché ancora presente (ed é inevitabile nelle lenti di tipo fresnel) é meno evidente rispetto a tutti gli altri visori attualmente sul mercato.

[Noir79]

SweViver ha pubblicato un'analisi molto dettagliata dei pannelli delle versioni 8K e 5K+:

Pimax 8K vs 5K+ Through The Lens Comparison - Pimax 5K+ vs 8K Pixel Matrix Analysis


Da questa analisi si evince chiaramente come, nonostante la risoluzione sia superiore, il pannello del 5K+ risulta quasi sempre la scelta migliore anche con supersampling elevato: effettuare il supersampling ad una risoluzione anche maggiore di 3840p per poi convertirlo a 2560p e ingradirlo nuovamente a 3840p, causa una sfocatura dell'immagine che ne compromette la qualitá finale.

Una rapida occhiata in giro mostra come la stragrande maggioranza dei sostenitori del Kickstarter - me compreso - intende passare al 5K+.

[ShineOn]

Originariamente inviato da Noir79

SweViver ha pubblicato un'analisi molto dettagliata dei pannelli delle versioni 8K e 5K+:

Pimax 8K vs 5K+ Through The Lens Comparison - Pimax 5K+ vs 8K Pixel Matrix Analysis

Molto molto interessanti devo dire! Daranno una bella smossa a tutto il mercato dei visori, Oculus in primis. Visto il filmato mi sfugge un motivo valido per cui preferire l'8K...forse il 5K gli è riuscito fin troppo bene?

A parte il solito discorso che più lo si userà e più ci si abituerà, hanno implementato qualcosa per minimizzare il motion sickness?

[Noir79]

Originariamente inviato da ShineOn

Molto molto interessanti devo dire! Daranno una bella smossa a tutto il mercato dei visori, Oculus in primis. Visto il filmato mi sfugge un motivo valido per cui preferire l'8K...forse il 5K gli è riuscito fin troppo bene?

A parte il solito discorso che più lo si userà e più ci si abituerà, hanno implementato qualcosa per minimizzare il motion sickness?

Non c'è molto che possono fare lato hardware per ridurre il "mal di VR". Anzi, con l'assenza dell'effetto "maschera da sub" causato dal campo visivo maggiore ci si sentirà più male del normale. C'è gente che ha detto che ha dovuto riabituarsi... Anche se come spesso accade, è normalmente questione di tempo.

[MirkoHU]

Comunque mi chiedo se davvero una 2080 TI possa bastare per il Pimax 8k
Mediamente in 4k, con i titoli AAA, fa sui 90fps. Probabilmente ben overcloccata si ha un aumento di performance del 10% dunque 100fps in 4k (con tutto maxato)
Ma in 8k significa fare 1/4 di quegli FPS, ergo appena 25fps medi
Mi sa che il Pimax 8k riusciremo a godercelo appieno tra non meno di 3-4 generazioni di gpu, supponendo un +35% di performance ad ogni gen